АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
18 июня 2025 года Дело № А60-72053/2024
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-72053/2024
по иску ООО "ФОРТСТРОЙ" к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕСУРС" о взыскании 461 907 руб. 71 коп.
при участии в судебном заседании (до и после перерыва)
от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024г. (онлайн),
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №12 от 11.11.2023г. (онлайн).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "ФОРТСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕСУРС" о взыскании 461 907 руб. 71 коп., в том числе: долг по договору поставки № 1/01 от 15.01.2020г. в размере 358 957 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 16.12.2024 в размере 102 950 руб. 51 коп.
От ответчика поступил отзыв от 21.01.2025г., требование не признает, просит отказать в иске, а также дополнения к отзыву от 17.02.2025г.
От истца приобщены возражения на отзыв от 17.02.2025г., а также копии документов (акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2020г. по декабрь 2024г.; счет-фактуры за 2020 – 2022), представленные в судебном заседании 08.04.2025г.
В судебном заседании 26.05.2025г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв до 30.05.2025г. 09:20.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Поскольку по техническим причинам подключение со стороны ответчика к онлайн заседанию не состоялось, в целях участия в онлайн заседания представителя ответчика судом объявлен перерыв до 30.05.2025 10:20.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя ответчика. В целях участия в онлайн заседания представителя истца судом объявлен перерыв до 02.06.2025 12:40.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между ООО «Производственное объединение «РЕСУРС» (Поставщик, Ответчик) и ООО «ФортСтрой» (Покупатель, Истец) заключен договор поставки № 1/01 от 15.01.2020 г. (далее Договор), по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплатить товар, указанных в Спецификации к Договору либо в счете на оплату (п. 1.1 Договора).
14.12.2020 г. и 24.08.2021 г. Поставщик обязался поставить продукцию - бревна сосновые для опор ЛЭП, а Покупатель - оплатить поставленную продукцию.
Общая стоимость поставленной продукции по вышеуказанному договору по состоянию на 20.09.2022 года составила 11 064 744 руб. 10 коп., общая сумма оплаты составила 11 423 701 руб. 30 коп.
Продукция поставлялась с просрочкой.
Дополнительным соглашением от 24.08.2021 г. согласован срок поставки до 10.10.2021 г.
Поставщиком недопоставлено продукции на сумму 358 957 руб. 20 коп.
Размер задолженности подтверждается актами сверок по состоянию на 31.12.2022 г., 31.12.2023 г., 31.03.2024.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
На основании статьи 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
Ответчик доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара по договору в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 АПК РФ).
Ответчик оспаривает довод Истца о том, что между сторонами отсутствуют иные договорные отношения, кроме как договору поставки № 1/01 от 15.01.2020 г., приводит ссылку на договор № 19/21 от 11.10.21 г. и считает себя обязанным по нему.
Вместе с тем, данное утверждение противоречит фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам:
- между сторонами действительно заключался договор № 19/21 от 11.10.21 г., однако, по данным учета Истца, договор исполнен, закрыт, задолженность по нему отсутствуют, о чем свидетельствует прилагаемый бухгалтерский акт сверки;
- в приложенном к исковому заявлению акте сверки за 1 кв. 2024 г., подписанном сторонами, Ответчиком признается задолженность именно по договору поставки № 1/01 от 15.01.2020 г.
Доводы, изложенные в отзыве ответчика, судом рассмотрены и отклонены, в отсутствие доказательств.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 487 ГК РФ).
В связи с нарушением сроков возврата денежных средств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 16.12.2024 в размере 102 950 руб. 51 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕСУРС" в пользу ООО "ФОРТСТРОЙ" 461907 руб. 71 коп. из которых: 358957 руб. 20 коп. – долг, 102950 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 28095 руб. – государственная пошлина.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.В. Шакурова