Решение по делу № А12-20931/2025 от 19.11.2025 | АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-20931/2025 «19» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смертиной Е.С., при ведении протокола с осуществлением его аудиозаписи путем использования систем веб- конференции (онлайн-заседание) помощником судьи Спикиной Т.В., рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.04.2024 (участие в судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседания);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (далее – ответчик, ООО «Земля Профи») о взыскании задолженности по договору подряда от 27.01.2025 № 02/25 в размере 1 150 309 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 509 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «Земля профи» (Заказчик) 27.01.2025 заключен договор подряда № 02/25 на монтаж металлоконструкций и сэндвич-панелей на 1 этаже на объекте «Реконструкция стилобата (надстройка четвертого этажа на осях 1-18/А/1-Л/1) здания гостиницы с подземной автостоянкой, расположенной по адресу ул. Краснознаменская, дом 5а Центрального района города Волгограда» (далее – Договор).

Согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (приложение № 1) ориентировочная стоимость работ составила 2 303 468 руб.

Согласно пункту 3.3 Договора окончательная оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (без замечаний).

Работы Подрядчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Заказчиком оплата выполненных работ произведена в размере 1 090 000 руб.

Сумма задолженности Заказчика перед Подрядчиком согласно расчёту истца составляет 1 150 309 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензии от 11.06.2025 с требованием об оплате задолженности по Договору.

Неисполнение ответчиком требования истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, з а исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа условий договора и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ «Подряд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «Земля профи» (Заказчик) заключен договор подряда № 02/25 на монтаж металлоконструкций и сэндвич-панелей на 1 этаже на объекте «Реконструкция стилобата (надстройка четвертого этажа на осях 1-18/А/1-Л/1) здания гостиницы с подземной автостоянкой, расположенной по адресу ул. Краснознаменская, дом 5а Центрального района города Волгограда» (далее – Договор).

Истцом оказаны услуги на сумму 2 303 468 руб., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 28.02.2025 на сумму 588 087 руб., № 2 от 31.03.2025 на сумму 1 094 072 руб., № 3 от 23.04.2025 на сумму 408 350 руб., № 4 от 03.06.2025 на сумму 149 800 руб.

Однако оплата работ в нарушение условий Договора ответчиком в полном объеме не произведена, остаток задолженности по договору составляет 1 150 309 руб.

Работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Акты о приемке выполненных работ подписаны уполномоченными сторонами лицами, скреплены печатями.

При таких обстоятельствах работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

На основании статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2022 № 12505/11).

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о

взыскании основной задолженности в размере 1 150 309 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 59 509 руб. (чек от 30.07.2025).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 509 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору подряда от 27.01.2025 № 02/25 в размере 1 150 309 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 509 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Смертина