Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

25 октября 2023 г. Дело № А50-20122/2023

Резолютивная часть решения вынесена 17.10.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Азия» (ООО «Азия») (614068, <...>, этаж 1, ИНН5903139588, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 01/2022 – 12 от 03 декабря 2022 г. в сумме 74 826 руб. 00 коп., пени в сумме 187 813 25 коп. за период с 07 декабря 2022 г. по 14 августа 2023 г.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №01/2022-12 от 03.12.2022 в размере 74 826,00 руб., пени по договору за период с 07.12.2022 по 14.08.2023 в сумме 187 813,26 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 253,00 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.08.2023 арбитражным судом установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление – 15.09.2023, а также установлен срок для предоставления дополнительных документов с пояснениями по существу заявленных требований – 09.10.2023.

18.09.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому относительно основного долга в сумме 74 826,00 руб. ответчик затрудняется опровергнуть долг или согласиться с ним, так как у ответчика отсутствует оригинал приложенного к исковому заявлению документа (акт №58 от 06.12.2022 об оказании услуг на сумму 74 826,00 руб.), соответственно проверить подлинность подписи в документе, а также оттиск печати не представляется возможным, по данным ответчика, такие услуги не принимались. Относительно заявленной суммы пени в размере 187 813,25 руб. ответчик возражает, так как взыскание пени в заявленном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды. Пени носят компенсационный характер, служат средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения истца за счет ответчика. Установленный истцом размер пени является чрезмерным, просит применить положения ст.333 ГК РФ. Процент пени, согласованный в договоре 1% - существенно превышает обычно применяемую меру ответственности в подобных гражданско-правовых отношениях, просит снизить размер неустойки до 3 904,28 руб. из расчета размера ключевой ставки Банка России, действующей в период возникновения обязательств.

05.10.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым истцом в материалы дела в качестве приложений к иску, поданных в электронном виде, представлены цветные сканы документов, изготовленные на основании оригиналов документов, вследствие чего, при ознакомлении с материалами дела ответчик мог произвести идентификацию подписей и печатей. Заказчиком мероприятия Межрегиональная конференция «Новая цифровая реальность: ЕГРН и пространственные данные, Искусственный интеллект», 5-6 декабря, Технопарк Morion Digital являлось ГБУ Пермского края «Центр информационного развития Пермского края» по государственному контракту №028-ЭА/2022 от 21.11.2022, ООО «Азия» выполняло обязательство по государственному контракту №028-ЭА/2022 от 21.11.2022 перед ГБУ Пермского края «Центр информационного развития Пермского края», статус которого на сайте значится в качестве исполненного, размещены документы об исполнении ООО «Азия» обязательств перед ГБУ Пермского края «Центр информационного развития Пермского края». Таким образом, конечный заказчик государственных услуг - ГБУ Пермского края «Центр информационного развития Пермского края» принял услуги ООО «Азия», соответственно доводы ООО «Азия» о том, что ответчик не принимал в данном объеме услуги, являются необоснованными. По доводам о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ истец возражает, поскольку начисление пени произведено в соответствии с п.4.2 Договора по ставке 1% за каждый день просрочки, ответчик не мог не знать о наличии у него обязательств перед истцом, однако от исполнения обязательств уклоняется, проигнорировал претензию истца, выразил возражения на иск истца, поведение ответчика направлено на принятие всевозможных мер по затягиванию сроков исполнения обязательств перед истцом. Доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям исполнения ответчиком обязательств не представлены.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств ответчика о запросе документов, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

17.10.2023 судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

23.10.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Из искового заявления следует, что требования истцом мотивированы тем, что 03.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор №01/2022-12, согласно которому истец обязался оказать транспортные услуги в рамках проведения мероприятия: Межрегиональная конференция «Новая цифровая реальность: ЕГРН и пространственные данные, Искусственный интеллект», 5-6 декабря, Технопарк Morion Digital. В соответствии с п.1.4 Договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. В силу п.2.3.1 Договора заказчик обязуется оплатить работу исполнителя в размере, порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. Согласно п.3.1 Договора цена договора составляет 74 826,00 руб., НДС не облагается. Итоговый расчет, составляющий 100% от стоимости до7говора в размере 74 826,00 руб. производится в срок до 06.12.2022 путем безналичного перечисления денежных средств на счет исполнителя (п.3.2 Договора). Согласно акту №58 от 06.12.2022 исполнитель сдал, а заказчик принял транспортные услуги по договору №01/2022-12 от 03.12.2022 стоимостью 74 826,00 руб., НДС не облагается, заказчик не имеет претензий по срокам, качеству и объему услуг, акт подписан сторонами, услуги приняты полностью 06.12.2022 и подлежали оплате не позднее 06.12.2022 (п.3.2 Договора).

В нарушение п.3.2 Договора обязательства ответчика по оплате денежных средств в размере 74 826,00 руб. до настоящего времени не исполнены.

Согласно п.5.4 Договора за нарушение заказчиком установленного срока выплат, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1,00% от суммы просроченного обязательства за каждый календарный день, н0430иная со дня, следующего за датой оплаты. Учитывая, что срок оплаты согласно п.3.2 Договора до 06.12.2023, а так же наличие акта сдачи-приемки оказанных услуг №58 от 06.12.2022, услуги подлежали своевременной оплате заказчиком, а нарушение условных сроков является основанием для применения п.5.4 Договора о начислении неустойки (пени), которая составляет 187 813,26 руб. за период с 07.12.2022 по 14.08.2023 из расчета 74 826,00 руб.х251 день х1% . Истец просит взыскать с ответчика задолженность по №01/2022-12 от 03.12.2022 в размере 74 826,00 руб., пени по договору за период с 07.12.2022 по 14.08.2023 в сумме 187 813,26 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 253,00 руб.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Азия» (ООО «Азия») (заказчик) заключен 03.12.2022 договор № 01/2022-12, по условиям которого исполнитель обязуется по техническому заданию заказчика предоставить транспортные услуги в рамках подготовки мероприятия: Межрегиональная конференция «Новая цифровая реальность: ЕГРН и пространственные данные, Искусственный интеллект», 5-6 декабря, Технопарк Morion Digital на условиях и в сроки, оговоренные настоящим договором, а также приложением к нему, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их (п.1.1 Договора).

Услуги считаются оказанными после предоставления исполнителем и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.1.4 Договора).

Цена договора составляет 74 826,00 руб., НДС не облагается (п.3.1 Договора).

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в один этап без аванса: итоговый расчет, составляющий 100% от стоимости договора в размере 74 826,00 руб. в срок до 06.12.2022 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно счету и акту сдачи-приемки услуг, подписанного обеими сторонами (п.3.2 Договора).

Согласно п.5.4 Договора за нарушение заказчиком установленного по договору срока выплат, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1,00% от суммы просроченного обязательства за каждый календарный день, начиная со дня следующего за датой оплаты.

Из содержания технического задания следует, что предметом договора являются транспортные услуги в рамках подготовки мероприятия: Межрегиональная конференция «Новая цифровая реальность: ЕГРН и пространственные данные, Искусственный интеллект», 5-6 декабря, Технопарк Morion Digital 5-6 декабря г.Пермь, срок оказания услуг с 04.12.2022 по 06.12.2022. Условия оказания услуг: подготовка графика логистики гостей мероприятия; информирование гостей мероприятия до прибытия в город проведения мероприятия о логистической навигации; встреча гостей мероприятия в местах прибытия в город проведения мероприятия; сопровождение групп гостей на групповых маршрутах передвижения по городу в дни проведения мероприятия; согласование графика логистики, сметы подрядных и субподрядных организаций.

06.12.2022 между сторонами договора подписан акт №58, согласно которому исполнителем по договору №01/2022-12 от 03.12.2022 оказаны транспортные услуги в рамках подготовки мероприятия Межрегиональная конференция «Новая цифровая реальность: ЕГРН и пространственные данные, Искусственный интеллект», 5-6 декабря, Технопарк Morion Digital, на сумму 74 826,00 руб., заказчик не имеет претензий по срокам, качеству и объему товаров и услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актом от 06.12.2022 №58, подписанным без замечаний и скрепленным печатями сторон.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 74 826,00 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика пени по договору за период с 07.12.2022 по 14.08.2023 в сумме 187 813,26 руб. из расчета 1% за каждый день неисполнения обязательств.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив расчеты сторон, установив явную несоразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 69, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание компенсационную природу неустойки, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого ответчиком обязательства, а также во избежание превращения института неустойки в способ обогащения кредитора вопреки ее компенсационной функции, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 0,2% в день, таким образом, размер неустойки за период с 07.12.2022 по 14.08.2023 составляет 37 562,65 руб. (74826,00 руб.*251 день*0,2%).

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, при этом согласно ст. 110 АПК РФ и разъяснениям ВАС РФ, данным в п. 9 Постановления N 6 от 20.03.1997 г., при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азия» (ООО «Азия») (614068, <...>, этаж 1, ИНН5903139588, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 74 826 руб. 00 коп. долга по договору от 03 декабря 2022 г. №01/2022-12 по акту от 06 декабря 2022 г. №58, 37 562,65 руб. пени за период с 07 декабря 2022 г. по 14 августа 2023; 8 253 руб. 00 коп. судебные расходы пор уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.Л. Пономарев