ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-4765/2024

19.06.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2025

Полный текст постановления изготовлен 19.06.2025

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Мишина А.А., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадалиевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2025 по делу № А63-4765/2024, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» – ФИО2 (по доверенности № 11-09-142 от 18.12.2024), индивидуального предпринимателя ФИО1 (лично), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее – истец, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о расторжении договора поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 22.07.2022 № 0042550001.

Определением от 10.02.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, супругу ответчика ФИО3

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2025 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что ответчик, злоупотребляя предоставленным ему по договору правом, использует жилые помещения в коммерческих целях, оплачивая природный газ по цене для населения, что, в свою очередь, причиняет значительный ущерб истцу в виде образовавшейся недоплаты за оказываемую услугу; ответчиком существенно нарушены условия поставки газа.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Представленный истцом в обоснование заявленных требований акт проверки содержит недостоверные сведения, которые опровергаются как содержанием видеозаписи, так и документами на жилой дом. Выводы суда о том, что принадлежащий ответчику жилой дом является гостевым домом, используемым в предпринимательских целях, не являются обоснованными; разовое оказание услуг не может однозначно свидетельствовать об их системности, необходимой для квалификации деятельности в качестве предпринимательской. Доводы истца о причинении ему убытков не подтверждены документально. Кроме того, апеллянт указал о неподсудности данного спора арбитражному суду, ввиду того, что договор заключен в целях поставки газа в жилое помещение.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

В суде апелляционной инстанции ИП ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи осмотра жилого дома на DVD-диске, договоров аренды нежилого помещения от 20.10.2017, патентов на право применения патентной системы налогообложения, налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023, 2024 годы, которые с учетом положений пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании предприниматель поддержал доводы апелляционной жалобы, общество возражало против ее удовлетворения по доводам отзыва, стороны дали пояснения по обстоятельствам спора, ответили на вопросы суда.

Третье лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2025 по делу № А63-4765/2024 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда надлежит оставить без изменения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 является собственником земельного участка с видом разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, и жилого дома, расположенных по адресу: 416367, Астраханская обл, Икрянинский р-н, с Зюзино, ул. Набережная, д. 1.

22.07.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) и Гринченко С.Н. (абонент) заключен договор №0042550001 поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по условиям которого поставщик обязался осуществлять подачу газа в индивидуальное домовладение площадью 70,1 кв.м. расположенное по адресу: 416367, Астраханская область, Икрянинский р-н, с Зюзино, ул Набережная, д. 1, а абонент принимать и оплачивать газ.

Пунктом 7.2 договора установлено, что абонент подтверждает, что использует поставляемый газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае использования поставляемого газа для иных целей абонент обязан сообщить об этом поставщику и перезаключить договор в соответствующей редакции.

22.11.2023 года между АО «Газпром газораспределение Астрахань» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом доме №АУпрТС-50-123903/23, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом доме по адресу: Астраханская область, Икрянинский р-н, <...>: настенный двухконтурный отопительный прибор КНГ-12 «Daesung», настенный двухконтурный отопительный прибор КНГ-24 BAXI ECO HOME 24 F, варочная поверхность 2-х конфорочная ВП-2 з/н 124, варочная поверхность 2-х конфорочная ВП-2 з/н 125, плита газовая 4-конфорочная ПГ-4 Лада, варочная поверхность 3-х конфорочная Simfer, бытовой газовый счетчик ВК G-6 Т №07698328, внутренний газопровод, водонагреватель проточный газовый автоматический ВПГ-20 «Нева-Транзит», емкостный водонагреватель типа АОГВ-11, АОГВ-12,5, АОГВ-15, АОГВ-16.

Договор поставки газа с учетом указанного газоиспользующего оборудования между истцом и ответчиком не заключался.

В обоснование исковых требований истец указал, что при проведении выездной проверки 05.12.2023, результаты которой оформлены актом №792371, сотрудниками общества установлено, что помимо дома площадью 70,1 кв.м. на земельном участке расположены кухня со столовой и гостевой дом, который имеет пять отдельных входов, двери комнат пронумерованы, в комнатах имеются одноместные кровати с комплектами постельного белья; имеется выход к реке с небольшим пирсом. На все перечисленные объекты недвижимости установлен единый прибор учета газа. В ходе проверки произведена фотофиксация.

Копия акта проверки от 05.12.2023 №792371 вручена предпринимателю, о чем свидетельствует его подпись.

В связи с выявленными нарушениями условий договора поставки газа, истец направил ответчику уведомление от 12.12.2023 исх.№04-04-/19/12947 о необходимости перезаключения договора поставки газа, которое осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о расторжении договора поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 22.07.2022 № 0042550001.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенною сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

В силу статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Федеральный закон от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон №69-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (статья 1).

В силу положений статьи 18 Закона №69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных или муниципальных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года №162 (далее - Правила № 162), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила № 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Правила №549 не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности (пункт 1).

Согласно пункту 3 Правил № 549 абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, предметом договора от 22.07.2022 №0042550001 является поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в жилой дом, площадью 70,1 кв.м. расположенный по адресу: 416367, Астраханская область, Икрянинский р-н, с Зюзино, ул Набережная, д. 1.

В ходе проверки, проведенной 05.12.2023 сотрудниками общества, было установлено, что помимо дома площадью 70,1 кв. м на земельном участке расположены кухня со столовой и гостевой дом.

В ходе проверки проведена фотофиксация, из содержания фотоматериалов следует, что гостевой дом имеет пять отдельных входов, двери комнат пронумерованы, в комнатах имеются одноместные кровати с комплектами постельного белья; в столовой два стола и холодильник. На все перечисленные объекты недвижимости установлен единый прибор учета газа.

Определением от 14.10.2024 суд первой инстанции обязал ответчика предоставить доступ по адресу <...> для проведения проверки объекта газопотребления, однако в назначенное время ИП ФИО1 доступ не предоставил.

Судом первой инстанции установлено, что факт размещения гостевого дома также подтверждается распечатками страниц сайтов из сети Интернет, находящихся в свободном доступе, на которых размещена информация рекламного характера гостевого дома, имеется фотоматериал внутренних помещений, дворовой территории. Данные фотографии в сети «Интернет» полностью идентичны фотографиям, сделанным истцом в ходе осмотров. В свободном доступе также имеются отзывы лиц, которые осуществляли съем гостевых номеров.

Судом первой инстанции также принят во внимание заключенный между АО «Газораспределение Астрахань» и ФИО1 договор технического обслуживания, ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, которое не было учтено при заключении договора поставки газа от 22.07.2022 №0042550001.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал доказанным факт использования ответчиком природного газа не только для коммунально-бытовых нужд, но и в нарушение условий договора поставки для целей, связанных с предпринимательской деятельностью.

Об указанных фактах поставщику газа стало известно в результате проверки.

На момент заключения договора стороне истца не было известно о том, что абонент (ответчик) намеривается использовать природный газ для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То есть, в нарушение условий договора ответчик своевременно не известил истца о существенном изменении условий договора.

При заключении договора истец рассчитывал на добросовестное исполнение возложенных обязательств со стороны ответчика. Поставщик газа не мог предугадать причины изменения обстоятельств после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота,

Истцом было доказано наличие признаков, свидетельствующих о существенности изменения условий договора в соответствии с пунктом 2 статьи 451 ГК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ответчик, злоупотребляя предоставленным ему по договору правом, использует жилые помещения в коммерческих целях, оплачивая природный газ по цене для населения, что, в свою очередь, причиняет значительный ущерб поставщику природного газа в виде образовавшейся недоплаты за оказываемую услугу.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия поставки газа, требования истца о его расторжении правомерно удовлетворены судом.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для их переоценки.

Доводы апеллянта о том, что принадлежащее ответчику домовладение не является гостевым домом, используемым в предпринимательских целях, а разовое оказание услуг не может однозначно свидетельствовать об их системности, необходимой для квалификации деятельности в качестве предпринимательской, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Судом апелляционной инстанции исследованы общедоступные источники, размещенные в сети Интернет, в том числе 2ГИС, при поиске адреса: Астраханская область, Икрянинский р-н, с Зюзино, ул Набережная, д. 1, открывается интернет-страница, где по указанному адресу предлагается аренда коттеджей / гостевых домов, приведены режим работы, отзывы клиентов.

Судом апелляционной инстанции исследована представленная предпринимателем в суд апелляционной инстанции видеозапись, которой зафиксировано лишь содержание разговора сотрудников общества и представителей ответчика за пределами спорного домовладения. При этом, видеозаписью не зафиксирован осмотр домовладения ответчика и имеющихся строений.

Доказательств, опровергающих использование спорных объектов - кухни со столовой и гостевого дома в предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено.

Вопреки доводам апеллянта, документальное оформление принадлежащего ему домовладения в качестве жилого дома, не является основанием для иных выводов, при фактическом использовании имущества в предпринимательских целях, а позволяет сделать вывод о наличии в действиях предпринимателя признаков недобросовестности.

Доводы апеллянта об отсутствии доказательств причинения убытков истцу, отклоняются судебной коллегией.

Законодательством установлены различные цены на газ для коммерческих потребителей и населения.

Поставка природного газа для коммерческих целей регулируется Правилами поставки №162 и ценами, установленными в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода».

Вопреки доводам апеллянта, цена за газ по договору, заключенному в соответствии с Правилами поставки № 162, превышает стоимость газа по договору, заключенному по Правилам №549, что свидетельствует о том, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа.

Общество в свою очередь не препятствует использованию данного помещения для коммерческой деятельности, а только настаивает на оформлении договорных отношений в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Представленные предпринимателем в материалы дела копии договоров аренды нежилого помещения от 20.10.2017, согласно котором ИП ФИО1 (арендодатель) передает третьим лицам в аренду нежилые помещения, расположенные в п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, а также копии патентов на право применения патентной системы налогообложения и налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023, 2024 годы, не свидетельствуют об отсутствии фактического ведения предпринимательской деятельности в принадлежащем ответчику домовладении, расположенном по адресу: Астраханская область, Икрянинский р-н, с Зюзино, ул Набережная, д. 1.

Оспаривая законность предъявленных требований, ответчик также сослался на несоблюдение обществом досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора. По указанной причине, по мнению ответчика, предъявленное исковое заявление о расторжении договора в силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежало оставлению без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику уведомление от 12.12.2023 исх.№04-04-/19/12947 о необходимости перезаключения договора поставки газа, которое оставлено предпринимателем без удовлетворения.

В уведомлении указано на нарушение условий заключенного договора поставки газа и установленном факте использования газа в коммерческих целях.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о соблюдении истцом предусмотренного нормами статьи 452 ГК РФ, а также процессуального законодательства (часть 5 статьи 4 АПК РФ) досудебного порядка расторжения договора.

Доводы апеллянта о том, что спор необоснованно рассмотрен арбитражным судом, поскольку договор заключен в целях поставки газа в жилое помещение, рассмотрены судебной коллегией и отклоняются.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъектный состав участников спора, другим экономический характер требований.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.04.2011, в сведениях о дополнительных видах указана деятельность по аренде и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, статус субъекта на момент предъявления иска не изменен.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Имеет значение для разрешения настоящего спора правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 29.10.2013 № 6778/13, согласно которой факт регистрации объекта недвижимого имущества на физическое лицо не свидетельствует о том, что приобретение данного объекта было произведено им в личных целях, а не в рамках предпринимательской деятельности, поскольку право собственности на объект недвижимости регистрируется за гражданином независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, принадлежащее ответчику недвижимое имущество используется в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, спор, возникший между сторонами по настоящему делу, является экономическим и по субъектному составу участников соответствует подсудности дел арбитражному суду.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2025 по делу № А63-4765/2024 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2025 по делу № А63-4765/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Демченко С.Н.

Судьи Мишин А.А.

Счетчиков А.В.