Решение по делу № А41-46972/2024 от 15.01.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

г. Москва

15 января 2025 года Дело № А41-46972/2024

Резолютивная часть объявлена 02 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «ОМЕГА ЛЮКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОМЕГА ЛЮКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 049 руб. 18 коп. за период с 27.04.2024 по 20.05.2024, с дальнейшим начислением процентов на сумму 100 000 руб. по день фактического погашения долга. Также заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 031 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2024 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

02 октября 2024 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу № А41-46972/2024. В удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от истца возражения на отзыв.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «ОМЕГА ЛЮКС» и ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» был заключен Договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее – товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее – покупателям).

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты).

В соответствии с пунктом 5.5 договора Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается Вайлдберриз) еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный одной календарной неделе.

Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).

Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

Согласно пункту 6.8. договора вознаграждение (пункт 6.1), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.2), стоимость оказанных услуг (пункт 6.6), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу. Требования Вайлдберриз к продавцу об уплате указанных выше сумм зачитываются против требования продавца к Вайлдберриз о перечислении вырученных за товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в отчете. Такой зачет происходит автоматически без дополнительных заявлений от любой из сторон.

В соответствии с пунктом 9.6.2. оферты продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары продавца на сайте с последующей передачей таких товаров продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки. В случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 руб.

В данном случае документом, подтверждающим факт реализации товара Вайлдберриз и возникновение обязательства по выплате поставщику (истцу) денежных средств, является отчет о продажах.

Из материалов дела следует, что согласно отчету о реализации товара № 261894601 от 14.04.2024 за период с 08.04.2024 по 14.04.2024 Вайлдберриз начислил истцу штраф в размере 100 000 руб. за нарушение правил площадки, использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР), удержав его в полном объеме.

Не согласившись с указанным начислением, истец создал в личном кабинете продавца на портале Вайлдберриз диалоги № 28335673 от 11.04.2024, № 28399350 от 12.04.2024, № 28466370 от 13.04.2024, № 28500879 от 14.04.2024, № 28582772 от 15.04.2024 с требованием обосновать начисление штрафа.

Однако, как заявляет истец, им применялась и активно использовалась внутренняя реклама «ВБ.Продвижение». Рейтинг продавца составляет 4.66 из 5, а ответчик не доказал, что такой рейтинг был получен с помощью манипулирования, и что вообще он изменялся в данный период.

Поскольку Вайлдберриз не обосновал правомерность начислений, истец направил ответчику досудебную претензию за исходящим № 622-1489 от 23.04.2024, ответ на которую ответчиком не представлен.

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление указывает, что истцом осуществлялись действия по манипулированию рейтингом, запрещенные пунктом 9.6.2 оферты и заключающиеся в том, что продавец пытался «обмануть» алгоритмы маркетплейса и поднять свой рейтинг, а также рейтинг и показ собственного товара, приобретая его с помощью других лиц, получая при этом неосновательное обогащение, принося убытки ответчику (https://adapter.ru/blog/bitva-za-top-nuzhno-li-ispolzovat-samovykup/). Для отслеживания подобных нарушений Вайлдберриз использует программное обеспечение, которое автоматически проверяет характеристики пользователей и на основе сопоставления различных данных (признаков) выявляет «искусственные» аккаунты покупателей, созданные по побуждению продавцов для совершения фиктивных сделок по покупке и последующей передаче продавцу его товаров.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2.1. оферты продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (Портал) с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.

Согласно пункту 6.8. оферты вознаграждение (пункт 6.1), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.2), стоимость оказанных услуг (пункт 6.6), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу. Требования Вайлдберриз к продавцу об уплате указанных выше сумм зачитываются против требования продавца к Вайлдберриз о перечислении вырученных за товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в отчете. Такой зачет происходит автоматически без дополнительных заявлений от любой из сторон.

В силу пункта 8.8. оферты неотъемлемой? частью оферты являются Правила использования портала, Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте, Перечень штрафов.

В соответствии с пунктом 9.6.2. оферты продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары продавца на сайте с последующей передачей таких товаров продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки. В случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1., но в любом случае не менее 100 000 (ста тысяч) руб.

Истцом заявлены требования о взыскании необоснованно начисленного и удержанного штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение правил площадки, использование механик искусственного завышения рейтинга по отчету о реализации товара № 261894601 от 14.04.2024 за период с 08.04.2024 по 14.04.2024.

В подтверждение удержания штрафа, истец представил скриншот детализацию суммы удержания.

Учитывая, что денежные средства удержаны ответчиком, соответственно, ответчик обязан доказать обоснованность удержания.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает, что продавцом нарушены положения оферты в виде совершения действий по манипулированию рейтингом, запрещенные пунктом 9.6.2 оферты, и заключающиеся в том, что продавец пытался «обмануть» алгоритмы маркетплейса и поднять свой рейтинг, а также рейтинг и показ собственного товара, приобретая его с помощью других лиц, получая при этом неосновательное обогащение, принося убытки ответчику (https://adapter.ru/blog/bitva-za-top-nuzhno-li-ispolzovat-samovykup/).

Для отслеживания подобных нарушений Вайлдберриз использует программное обеспечение, которое автоматически проверяет характеристики пользователей и на основе сопоставления различных данных (признаков) выявляет «искусственные» аккаунты покупателей, созданные по побуждению продавцов для совершения фиктивных сделок по покупке и последующей передаче продавцу его товаров. Самовыкуп – это механизм манипулирования рейтингами товара, при котором продавец (иные лица по его просьбе) покупает собственный товар. Посредством указанных действий продавец: формирует себе более высокий рейтинг, который является пропорцией между количеством заказов, доставленных со склада, и количеством поступивших заказов (п. 9.6.1 оферты); имеет возможность самостоятельно или с помощью третьих лиц поставить высокую оценку своим товарам после заказа, что также может вводить в заблуждение покупателей относительно качества и свойств товара; недобросовестно увеличивает количество показов его карточек товаров покупателям, поскольку при вводе покупателем названия товара в строку поиска, среди первых результатов выдачи будут показаны карточки товаров, имеют которые имеют большее число покупок и больше положительных отзывов на товар, то есть являются более популярными среди покупателей; в результате увеличивает число заказов товара на сайте, и как следствие, недобросовестно увеличивает прибыль по сравнению с добросовестными продавцами; получает неосновательное обогащение в виде приобретения товара по меньшей цене с учетом скидки постоянного покупателя (и. 12.4-12.5 оферты), которая оплачивается со стороны ООО «Вайлдберриз», при этом получая как товар, так и вознаграждение от реализации товара в большем размере без учета скидки постоянного покупателя (и. 5.4 Оферты). Подобные недобросовестные действия и механизмы, используемые продавцами, являются по своей природе недобросовестной конкуренцией, они способствуют несправедливому распределению прибыли и обману покупателей, что недопустимо и противоречат нормам законодательства, так как, во-первых, отзывы содержат недостоверную информацию о товаре, так как созданы самим продавцом, что вводит покупателя в заблуждение, во-вторых, количество отраженных продаж данного товара не соответствует действительности, так как искусственно им созданы, в-третьих, данные действия ставят продавца в доминирующее положение перед другими поставщиками, которые реализуют свой товар добросовестно в рамках установленных правил портала. Одним фактом нарушения признается нарушение продавцом обязанностей при размещении 1 карточки товара. В случае допущения нарушения при размещении нескольких карточек товара количество фактов нарушения равно количеству карточек товара, размещенных с нарушением либо в которых содержится нарушение. Копия страницы сайта в сети Интернет (в том числе снимок такой страницы), сделанная и сохраненная Вайлдберриз или третьим лицом, содержащая информацию о Карточке товара (url-адрес) и ее содержании, в том числе частичном, является достаточным доказательством нарушения продавцом. При обнаружении нарушения Вайлдберриз направляет продавцу в личный кабинет портала акт, составленный Вайлдберриз в одностороннем порядке, об обнаружении нарушения. Для добросовестного и равного продвижения рейтинга поставщиков на портале, офертой предусмотрены условия, которое регламентируется правилами оказания услуг по продвижению товара на сайте. Все действия, которые идут в обход установленным правилам, являются неправомерными и недобросовестными. В случае выявления вышеуказанных нарушений Вайлдберриз имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 рублей.

В подтверждение использования истцом механизма «самовыкупа» товаров, ответчик представил скриншоты историй заказов товара истца, согласно которым товар истца был выкуплен разными покупателями при этом оплачивались с номеров мобильного телефона владельца личного кабинета ООО «ОМЕГА ЛЮКС».

Так, в период с 28.03.2024 по 01.04.2024 товары истца были заказаны разными покупателями и выкуплены в период с 02.04.2024 по 06.04.2024, однако оплачены с номера мобильного телефона <***> ФИО1, которая указана в личном кабинете в качестве владельца личного кабинета продавца ООО «ОМЕГА ЛЮКС».

Как следует из представленных скриншотов, покупатель № 145575440 заказал 28.03.2024 товар истца с артикулом № 218834354 и 02.04.2024 данный товар получил. Покупатель № 1478064111 заказал 29.03.2024 товар истца с артикулом № 218799116 и 04.04.2024 данный товар получил. Покупатель № 149669402 заказал 01.04.2024 товар истца с артикулом № 218799116 и 06.04.2024 данный товар получил. Все вышеуказанные покупки были оплачены с использованием номера мобильного телефона <***> ФИО1, указанного в карточке владельца личного кабинета истца под именем Анна.

Аналогично, в период с 27.03.2024 по 31.03.2024 товары истца были заказаны разными покупателями и выкуплены в период с 02.04.2024 по 05.04.2024, однако оплачены с номера мобильного телефона <***> ФИО2, которая указана в личном кабинете в качестве пользователя личного кабинета продавца ООО «ОМЕГА ЛЮКС».

Как следует из представленных скриншотов, покупатель № 145115646 заказал 29.03.2024 товар истца с артикулом № 218799116 и 04.04.2024 данный товар получил. Покупатель № 145647870 заказал 28.03.2024 товар истца с артикулом № 218799116 и 02.04.2024 данный товар получил. Покупатель № 146020634 заказал 27.03.2024 товар истца с артикулом № 218834354 и 02.04.2024 данный товар получил. Все вышеуказанные покупки были оплачены с использованием номера мобильного телефона <***> ФИО2, указанного в карточке владельца личного кабинета истца под именем ФИО3.

Такое количество совпадений не может быть объяснено обычной случайностью и стечением обстоятельств и фактически доказывает, что истцом использовался механизм манипулирования рейтингом, в связи с чем им нарушены положения оферты, за что предусмотрена договорная ответственность.

Истец ходатайствует об истребовании кассовых чеков или банковских выписок об оплате товара истца с банковской карты, привязанной к номеру телефона <***>.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку имеющиеся в материалах настоящего дела документы являются достаточными для установления имеющих значения для дела обстоятельств.

Кроме того, ответчиком представлены доказательства того, что товар истца был заказан и выкуплен покупателем, зарегистрированными в качестве владельца личного кабинета продавца ООО «ОМЕГА ЛЮКС». Как следует из представленных ответчиком скриншотов, в период с 20.03.2023 по 22.05.2023 товары истца были заказаны покупателем № 6015208 в разные даты 6 раз. Покупатель № 6015208 указан в качестве владельца и пользователя личного кабинета продавца ООО «ОМЕГА ЛЮКС». Товары были получены в период с 24.03.2023 по 25.05.2023 на пункте выдачи заказов (ПВЗ), расположенном по адресу: <...>. После чего, данным покупателем публиковались положительные отзывы и проставлялись высокие оценки. Аналогично в период с 24.03.2023 по 15.09.2023 товары истца были заказан покупателем № 9779079 в разные даты 5 раз. Покупатель №9779079 указан в качестве владельца и пользователя личного кабинета продавца ООО «ОМЕГА ЛЮКС». Товары были получены в период с 28.03.2023 по 21.09.2023 на пункте выдачи заказов (ПВЗ), расположенном по адресу: <...>. После чего, данным покупателем публиковались положительные отзывы и проставлялись высокие оценки.

Возражая против данного довода, истец указывает, что выкуп владельцем личного кабинета истца собственных товаров не подпадает в период начисления штрафов.

Вместе с тем, в совокупности с вышеуказанными нарушениями, подтверждена недобросовестность продавца и нарушения условий оферты, выраженных в использовании механик искусственного завышения рейтинга посредством выкупа собственных товаров и публикации в дальнейшем положительных отзывов о данных товарах с целью повышения рейтинга продавца.

Документов, опровергающих выявленные обществом допущенные предпринимателем нарушения условий оферты, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.6.2. оферты в случае выявления нарушения данного пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 руб.

Манипулятивные действия продавца были в период с 27.03.2024 по 06.04.2024 после чего ответчиком начислен штраф.

Офертой предусмотрено возмещение продавцом убытков, а также штрафная неустойка, сверх понесенных убытков. За нарушение обязательства по не совершению действий, направленных на самовыкуп товаров, самостоятельно или путем побуждения других лиц, не совершению фиктивных сделок (пункт 9.6.2. оферты) пунктом 9.8.1. оферты предусмотрен штраф в размере 30% от стоимости товаров, реализованных продавцом посредством сайта Вайлдберриз с целью манипулирования рейтингами, но не менее 100 000 руб.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу части 1 статьи 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом не представлено.

Исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерном начисления обществом штрафов в общем размере 100 000 руб. за нарушение правил площадки (использование механик искусственного завышения рейтинга).

Контррасчет начисленного ответчиком штрафа истцом не представлен.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

3. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

7. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.А. Худгарян