2249/2023-167706(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-22737/2022 12 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро инспекций и экспертиз» о взыскании 2 831 469 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 03.07.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро инспекций и экспертиз» о взыскании 2 831 469 рублей 76 копеек основного долга по оплате вознаграждения экспедитору, возмещению расходов экспедитора при осуществлении транспортно-экспедиционного обслуживания груза в контейнерах № CXDU1111925, № SKLU1005436 согласно заключенному сторонами договору № 15 896 оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке от 06.12.2021 (далее договор ТЭО) в соответствии с заявкой, счетами № 00310538 от 30.12.2021, № 00310540 от 30.12.2021, № 00484151 от 12.10.2022, № 00412505 от 23.06.2022, № 00484155 от 12.10.2022, актами № 2804159 от 28.04.2022, № АГ1006029 от 10.06.2022, № 1210083 от 12.10.2022, № 1210082 от 12.10.2022.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-22737/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, был заключен договор № 15 896 оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке от 06.12.2021 (договор ТЭО), в соответствии с условиями которого экспедитор обязался оказать клиенту услуги по международной перевозке грузов, а также предоставить определенные договором ТЭО услуги, связанные с такой перевозкой, а клиент обязался оплатить экспедитору стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, указанных в договоре ТЭО.

Согласно п. 1.2 договора ТЭО экспедитор организует и осуществляет международную перевозку грузов, в составе которой клиенту могут дополнительно предоставляться транспортно-экспедиционные услуги из числа следующих: услуги по оформлению документов; приему и выдаче грузов; услуги по завозу и вывозу грузов; погрузо-разгрузочные и складские услуги; информационные услуги; подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств; услуги по организации страхования грузов; платежно-финансовые услуги; услуги таможенного оформления грузов и транспортных средств; разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов; розыск груза после истечения срока доставки; контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования; перемаркировка грузов; обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей; обслуживание рефрижераторных контейнеров; хранение грузов в складских помещениях экспедитора.

На основании п. 2.1.2 договора ТЭО экспедитор вправе, в том числе, для исполнения своих обязанностей по договору ТЭО самостоятельно, без согласования с клиентом, от своего имени заключать необходимые договоры с третьими лицами, оставаясь ответственным перед клиентом за оказанные услуги, выполняемых на основании таких договоров. Оплата услуг третьих лиц осуществляется экспедитором за своей счет, за исключением расходов, не включенных в стоимость перевозки в соответствии с тарифами экспедитора или приложениями к договору ТЭО.

В силу п. 2.2.1 договора ТЭО клиент обязан, в том числе, своевременно предоставить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором ТЭО, а также иные документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов документов государственного контроля, если в его проведении участвует экспедитор; возмещать экспедитору фактически понесенные расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом, задержанием, иными ограничениями в отношении груза таможенными или иными органами, а также иные расходы экспедитора, возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения клиентом своих обязательств по договору ТЭО; в порядке, предусмотренном договором ТЭО, своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги экспедитора, а также возмещать понесенные им в интересах клиента дополнительные расходы, не вошедшие в стоимость услуг экспедитора.

В п. 3.1 договора ТЭО сторонами согласовано условие о том, что стоимость перевозки и условия ее расчета/применения, включая штрафы за

сверхнормативное использование контейнеров, определяются в действующих на момент приема груза к перевозке тарифах экспедитора, если иное не согласовано сторонами в приложениях к договору ТЭО. Указанная стоимость включает в себя расходы экспедитора на перечисленные в тарифах (заявке, приложении к договору) услуги, оказываемые при перевозке груза по заявке клиента, а также вознаграждение экспедитора.

Клиент производит оплату счета экспедитора в течение 3 банковских дней с момента его получения, но в любом случае до выдачи груза получателю, если иное не предусмотрено приложениями к договору ТЭО (п. 3.4 договора ТЭО).

В соответствии с п. 3.7 договора ТЭО возмещение клиентом дополнительных расходов, не включенных в стоимость перевозки, осуществляется помимо стоимости перевозки, исходя из фактических расходов экспедитора, если только ставки на соответствующие услуги не содержатся в действующих на момент оказания услуг тарифах экспедитора или в приложениях к договору ТЭО. В этом случае для расчетов применяется установленные в тарифах или приложениях ставки.

В материалы дела представлена переписка сторон средствами электронной почты, из содержания которой следует, что ответчик на основании договора ТЭО поручил истцу осуществить транспортно-экспедиционное обслуживание груза – карбамид (мочевина) в контейнерах № CXDU1111925, № SKLU1005436 по маршруту Дзержинск – Москва – Владивосток – Пусан.

В процессе организации перевозки спорные контейнеры прибыли на выгрузку с железнодорожного транспорта 28.12.2021 и были выгружены на терминал Общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Лоджистик» 11.01.2022.

На спорный груз была 17.01.2022 оформлена декларация на товары в таможенном органе в целях его дальнейшего экспортирования, 21.01.2022 данный груз был погружен на судно «YOKOHAMA TRADER» согласно поручению № SNKO410211200322 на отгрузку экспортных товаров. Однако 22.01.2022 таможенным органом был вынесен запрет на вывоз спорного груза по причине отсутствия лицензии Минпромторга России на вывоз данного груза на основании постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2021 № 1910 «О введении временного количественного ограничения на вывоз отдельных видов удобрений».

В связи с этим контейнеры со спорным грузом были вывезены истцом на хранение на терминал Общества с ограниченной ответственностью «ТК Восток- А».

При этом, во исполнение обязательств по договору ТЭО истец в целях, в том числе, осуществления перевозки, организации хранения, приема, отправки спорного груза привлек иных лиц, о чем в материалы дела представлены договор № 14 465 от 28.06.2021, договор № 1706-11/К от 14.06.2017, договор № 0-519/21 от 01.01.2022, договор № 15 755 от 19.11.2021, договор № 16 190 от 01.01.2019, договор № 0105/22-01 от 01.05.2022, заявки истца в адрес привлеченных им иных лиц, транспортные накладные, транспортные железнодорожные накладные, платежные поручения истца об оплате стоимости услуг иных лиц.

Представленными в материалы дела вышепоименованными доказательствами, а также направленными истцом в адрес ответчика средствами

электронной почты счетами № 00310538 от 30.12.2021, № 00310540 от 30.12.2021, № 00484151 от 12.10.2022, № 00412505 от 23.06.2022, № 00484155 от 12.10.2022, актами № 2804159 от 28.04.2022, № АГ1006029 от 10.06.2022, № 1210083 от 12.10.2022, № 1210082 от 12.10.2022 достаточно и достоверно подтверждено осуществление истцом транспортно-экспедиционного обслуживания спорного груза в интересах и по поручению ответчика; вознаграждение экспедитора за такое транспортно-экспедиционное обслуживание, расходы экспедитора, понесенные в связи с данным транспортно-экспедиционным обслуживанием, составляют всего 2 831 469 рублей 76 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить спорную сумму основного долга. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком спорной суммы основного долга.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 41 «Транспортная экспедиция» ГК РФ и Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ФЗ № 87).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что во исполнение обязательств по договору ТЭО истец, действительно, осуществил по поручению и в интересах ответчика транспортно-экспедиционное обслуживание спорного груза в контейнерах № CXDU1111925, № SKLU1005436 на основании направленной ответчиком средствами электронной почты заявки.

При этом, вознаграждение истца, как экспедитора, за такое транспортно-экспедиционное обслуживание, расходы истца, понесенные в связи с данным транспортно-экспедиционным обслуживанием, составляют всего 2 831 469 рублей 76 копеек, являются основным долгом ответчика перед истцом; данный основной долг достаточно и достоверно подтвержден представленными в материалы дела договором ТЭО, договором № 14 465 от 28.06.2021, договором № 1706-11/К от 14.06.2017, договором № 0-519/21 от 01.01.2022, договором №

15 755 от 19.11.2021, договором № 16 190 от 01.01.2019, договором № 0105/2201 от 01.05.2022, заявками истца в адрес привлеченных им иных лиц в порядке п. 2.1.2 договора ТЭО, транспортными накладными, транспортными железнодорожными накладными, платежными поручениями истца об оплате стоимости услуг иных лиц, направленными истцом в адрес ответчика средствами электронной почты счетами № 00310538 от 30.12.2021, № 00310540 от 30.12.2021, № 00484151 от 12.10.2022, № 00412505 от 23.06.2022, № 00484155 от 12.10.2022, актами № 2804159 от 28.04.2022, № АГ1006029 от 10.06.2022, № 1210083 от 12.10.2022, № 1210082 от 12.10.2022.

В связи с этим спорная сумма основного долга подлежит в силу ст.ст. 309, 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, п.п. 1.1, 2.2.1, 3.1, 3.4, 3.7 договора ТЭО оплате ответчиком истцу, а истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данного основного долга в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро инспекций и экспертиз» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН <***>) 2 868 626 (два миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 76 копеек, в том числе 2 831 469 рублей 76 копеек основного долга, 37 157 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.03.2023 22:04:00

Кому выдана Калягин Антон Константинович