1789180/2023-378060(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,
e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 ноября 2023 года Дело № А55-19987/2023
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Баловневым Р.И.,
рассмотрев в судебном заседании 09 ноября 2023 года дело по иску, заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «АТАЛ» о взыскании
с участием третьего лица - ООО «Волжский берег» (ИНН <***>) при участии в заседании
от истца – ФИО1, по доверенности от 29.12.2022
от ответчика – ФИО2, по доверенности от 13.09.2023 иные лица не явились, извещены
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 31 641 руб. 88 коп. задолженности за потребленную в январе - марте 2023 года электрическую энергию, в том числе 31 005 руб. 09 коп. – основной долг, 636 руб. 79 коп. – пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии.
Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик против удовлетворения требований в части начислений за жилой дом, расположенный по адресу ул. Дружбы Народов, д. 2 возражал по основаниям изложенным в отзыве.
Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, в январе-марте 2023г. управление многоквартирным домом по адресу: <...>, Дружбы Народов, д. 2 осуществляло ООО «Управляющая компания Атал».
До смены 22.11.2022г. юридическое лицо имело фирменное наименование ООО «Управляющая компания Уютный квартал», которому в соответствии с пп. 10, 11 Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» ПАО «Самараэнерго» как ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом направила проект договора энергоснабжения № 20-
1478э от 30.03.2022г. (далее договор) по вышеуказанной точке учета на поставку электрической энергии.
Ответчик до настоящего времени договор не подписал, за урегулированием разногласий в установленный законом срок в суд не обратился.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные, и не освобождают ответчика от исполнения обязательств.
Согласно п. 4.3 договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц.
Днем фактической оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет отделения гарантирующего поставщика или дата подписания акта приема-передачи ценных бумаг (п. 4.5. договора).
В подтверждение объема оказанных услуг истцом представлены акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за январь, февраль и март 2023 года, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 26.04.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за спорный период.
Однако, ответ на претензию ответчик не представил, заявленное в претензии требование не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт подачи электрической энергии, объем поданной энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены.
В качестве возражений против частичного удовлетворения требований, ответчик ссылается на начисление электроэнергии по адресу: <...> народов, д. 2.
Данный довод Ответчика суд принимает, поскольку в спорный период указанный дом не находились в управлении ответчика.
Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребители электроэнергии - это лица, приобретающие
электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.
Исходя из изложенных норм, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации. При этом факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, на которые поставлялась электрическая энергия (в отношениях между собственником и ресурсоснабжающей организацией), либо утрата статуса управляющей организации в отношении жилых домов (в отношениях между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией) свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате электрической энергии у лица, реализовавшего данные объекты, либо у управляющей компании.
Судом проверен представленный истцом расчет на сумму 31 005 рублей 09 копеек. Судом установлено, что расчет на сумму 31 005 рублей 09 копеек выполнен с учетом дома N 2 по ул. Дружбы Народов, в связи с чем сумма в размере 1 103,76 руб. подлежит исключения из взыскания.
На основании вышеизложенного требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части в размере 29 901,33 руб.
Истцом также заявлено требование о начислении неустойки за период с 21.02.2023 по 24.05.2023 в размере 636 руб. 79 коп. на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим требованиям закона, условиям договора.
Однако указанные требование подлежит частичному удовлетворению, за вычетом неустойки начисленной за жилой дом, расположенный по адресу ул.Дружбы народов, 2.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АТАЛ» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>) 29 901 руб. 33 коп. – основной долг, 616 руб. 11 коп. – неустойку, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Т.М. Матюхина