116/2023-315685(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов Дело № А 57-3001/2023
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2023 год Полный текст решения изготовлен 22.11.2023 год
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Красногорск, Московская область к товариществу собственников жилья "Янтарь-8" (ОГРН <***> ИНН
<***>), город Саратов
о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № ГЭ1811-00783 от
01.04.2022 за период апрель 2022 года, сентябрь 2022 года в размере 51 009 руб. 46 коп. (с учетом уточнений от 12.09.2023),
по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья "Янтарь-8" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов
к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Красногорск, Московская область
о признании задолженности за горячую воду, потребленную в целях содержания общего
имущества многоквартирного дома за апрель 2022 года и сентябрь 2022 года в соответствии с
фактическим потреблением в сумме 7 114 руб. 90 коп. (с учетом уточнений от 07.07.2023), третье лицо: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (410004, Саратовская обл., г.
Саратов, ул. Чернышевского, 52А; ОГРН: <***>), при участии в судебном заседании: от ТСЖ «Янтарь-8"- не явился , уведомлен от ПАО "Т Плюс" – ФИО2 по доверенности
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» к товариществу собственников жилья "Янтарь-8" (ОГРН 1086450007654 ИНН 6452937463), город Саратов о задолженности по договору горячего водоснабжения ( снабжение горячей водой в обьеме , потребляемом при содержании общего имущества МКД) № ГЭ1811-00783 от 01.04.2022 за период апрель 2022 года, сентябрь 2022 года в размере 51 009 руб. 46 коп. (с учетом уточнений от 12.09.2023).
Товарищество собственников жилья "Янтарь-8" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовкой области со встречным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании задолженности за горячую воду, потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за апрель 2022 года и сентябрь 2022 года в соответствии с фактическим потреблением в сумме 7 114 руб. 90 коп. (с учетом уточнений от 07.07.2023). Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела , принял к рассмотрению.
Представитель истца ПАО « Т Плюс» судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ТСЖ "Янтарь-8" иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, представил в материалы дела отзыв на иск , пояснения по делу .
Истец представил на отзыв ответчика письменные пояснения , согласно которым просит доводы ТСЖ "Янтарь-8" признать не соответствующими действительности, ввиду того, что, ответчик ТСЖ "Янтарь-8" утверждает о том, что показания ИПУ были своевременно переданы в адрес Истца посредством электронной почты, однако, несмотря на это, выставленные объёмы по спорному МКД завышены.
Согласно п. 33 пп. к (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов": потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа
текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Таким образом, для учёта ИПУ в расчётных периодах апрель 2022 и сентябрь 2022, Ответчику необходимо было предоставить показания в адрес Истца до 25 апреля 2022 г. и до 25 сентября 2022 г. соответственно.
Реестр с показаниями за апрель 2022 г. был получен Истцом 26.04.2023, то есть с нарушением сроков, предусмотренных законодательством. В связи с этим, переданные показания за апрель 2022 г. не были приняты к учёту при расчёте начислений за данный период.
Данное обстоятельство подтверждается копией электронного письма от 26.04.2023, которое поступило в адрес Истца от «ФИО3 tsg-yantar-8@yandex.ru», данные показания были приняты к учёту в следующем периоде, а именно в мае 2022 г.
ИПУ в период май 2022 г. использованы в расчёте начислений в объёме 837,15 м. куб.
Показания ОДПУ, согласно ведомости учёта параметров, за период с 24.04.2022 г. по 24.05.2022 г., составили 141,62 м. куб. Следовательно, за период май 2022 начисления составили 0,00 руб., в связи с тем, что за данный период у Ответчика образовался отрицательный ОДН на конец периода.
Показания за период сентябрь 2022 г. были переданы вовремя. Однако, в сентябре 2022 г. в части внесения показаний ИПУ введена в использование новая программа (предбиллинг), в которой вносятся фактические показания Клиента. Сотрудниками внесены показания согласно реестру, которые не отобразились в новом ПО, в виду технического сбоя из-за внедрения в продуктивную среду нового Программного обеспечения.В связи с технической ошибкой, все показания ИПУ, переданные в сентябре 2022 г., были учтены в расчёте начислений за период октябрь 2022 г. ИПУ в период октябрь 2022 г. использованы в расчёте начислений в объёме 426,573335 м. куб. Показания ОДПУ, согласно ведомости учёта параметров, за период с 25.09.2022 г. по 24.10.2022 г., составили 319,992 м. куб.
Следовательно, за период октябрь 2022 начисления составили 0,00 руб., в связи с тем, что за данный период у Ответчика образовался отрицательный ОДН на конец периода. Начисления за вышеуказанные услуги за период май и октябрь 2022 г. не выставлялись в адрес Ответчика, что подтверждается справкой по расчётам с потребителями.
Следовательно , у Истца отсутствует обязанность произвести перерасчёт за период апрель 2022 г., сентябрь 2022 г., так как все переданные ИПУ были учтены при расчёте последующих периодов.
Так в Апреле 2022 Расход по ОДПУ составил 230,84 м3 , расход по ИПУ составил 72,19925м3, Объём потреблённый на ГВС СОИ составил 158,64075 м3
Потребление жителями было принято равным 72,19925м3, так как показания не были переданы в установленный договором срок. Объём по ИПУ в количестве 163,8м3 (236 – 72,19925) были зачтены в период май 2022 года, в связи с чем, в мае 2022 образовался отрицательный ОДН и стороне Ответчика начисления не выставлялись.
В Сентябре 2022 : Расход по ОДПУ составил 269,717 м3, Расход по ИПУ составил 6,24366м3 ,Объём потреблённый на ГВС СОИ составил 182,079м3, ,Потребление жителями было принято равным 6,24366 м3, так как показания не были переданы в установленный договором срок. Объём по ИПУ в количестве 217,76м3 (224 – 6,24366) были зачтены в период октябрь 2022 года, в связи с чем в мае 2022 образовался отрицательный ОДН и стороне Ответчика начисления не выставлялись.
Ответчик в пояснениях приводит сводную таблицу, из которой не усматривается каким образом был рассчитан объём превышения объёма ГВС на СОИ над фактическим 24,41 м3., расчета по данным объёма ГВС на СОИ ответчик не представил.
ПАО « Т Плюс» со встречными исковыми требованиями не согласно по доводам
,изложенным в пояснениях по делу в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца по встречному исковому требованию ТСЖ «"Янтарь-8" через канцелярию суда ( Вх. № 186380 от 17.11.2023) поступило заявление об отказе от иска , которым
последний просит принять отказ от встречного искового заявления и рассмотреть дело в рамках первоначального иска.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по
существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в
арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со п. 4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец заявил отказ от
иска и отказ судом принят.
Суд установил, что заявленный отказ не противоречит требованиям арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.
В судебное заседание, явился представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец ПАО « Т Плюс» в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования требования.
Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено.
Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,
основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Между ПАО «Т Плюс» и Товариществом собственников жилья "Янтарь -8" заключен договор горячего водоснабжения № ГЭ1811-00783 от 01.04.2022.
В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ГВС на СОИ в МКД за период апрель 2022, сентябрь 2022 г., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
За период апрель 2022, сентябрь 2022 г. Ответчику подано коммунального ресурса ГВС на СОИ в МКД на общую сумму 51 009,46 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.
Количество фактически потребленной тепловой энергии определено Истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям.
Счет-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, последним не оплачены.
Согласно пункту 11 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор, договор признается заключенным с даты направления указанной заявки. Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
В силу п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом 6 гл. 30 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму за период апрель 2022, сентябрь 2022 г. в размере 51 009,46 руб.
Соответствующие услуги не были оплачены ответчиком , в связи с чем задолженность составила на момент рассмотрения за период апрель 2022, сентябрь 2022 г. – 51 009,46 руб.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.
Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где: Уодлу -объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в полном объеме не представил.
Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании вышеизложенного, с товарищества собственников жилья "Янтарь-8" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по договору горячего водоснабжения № ГЭ1811-00783 от 01.04.2022 за период апрель 2022 года, сентябрь 2022 года в размере 51 009,46 руб.
Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Янтарь-8" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т
Плюс»,Московская область задолженность по договору горячего водоснабжения № ГЭ1811-
00783 от 01.04.2022 за период апрель 2022 года, сентябрь 2022 года в размере 51 009,46 руб.,
расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 040,00руб.
Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область выдать справку на возврат из бюджета РФ государственную пошлину в сумме 31руб., излишне уплаченную платежным поручением № 000599 от 23.01.2023
Производство по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья "Янтарь-8" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов к публичному
акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Красногорск, Московская область о признании задолженности за горячую воду,
потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за апрель 2022 года и сентябрь 2022 года в соответствии с фактическим потреблением в сумме 7 114 руб. 90 коп., прекратить.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области
- http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с
требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области О.И. Лузина