Решение по делу № А07-17421/2025 от 31.10.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-17421/25

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2025

Полный текст решения изготовлен 31.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тупиковой К.К., рассмотрев исковое заявление

ООО "Нефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙРЕЗЕРВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 434 300 руб.

при участии:

от истца – (в режиме веб-конференции)ФИО1, Доверенность №7 от 01.01.2025

от ответчика – не явились, извещены

ООО "Нефтегазстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СТРОЙРЕЗЕРВ" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга 3 900 000 руб., неустойку в размере 534 300 руб., далее по день фактического погашения суммы.

Представитель ответчика требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройрезерв» (заказчик) и ООО «Нефтегазстрой» (исполнитель) заключен договор № 267 от 20 ноября 2024 года, согласно которому, в соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги по выполнению работ по осушке, пневматическому испытанию и азотированию трубопроводов на объекте: «Газопровод-отвод и ГРС Пушкинские горы Псковской области» Ду 300. 18,96 км., «Газопровод-отвод и ГРС Пушкинские горы Псковской области» Ду 100. 0,2949 км., Крановый узел 52, АГРС, а Заказчик в свою очередь, согласно условиям заключенного договора обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.3.1. договора стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с п.1.1. настоящего договора, составляет 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Оплата за предоставленные услуги по настоящему договору производится на условиях предоплаты в размере 2 150 000 (Два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС, в течении трех дней с даты заключения договора, 3 850 000 (Три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС, производится не позднее 10 дней после подписания Сторонами «Акта о приемке выполненных работ».

Как указал истец, ООО «Нефтегазстрой» свои обязательства выполнил в полном объеме, претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало, что подтверждается подписанным Актом выполненных работ от 20 декабря 2024 года.

Заказчик платежным поручением № 4714 от 24.12.2024г. оплатил услуги частично в размере 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей.

Ответчик должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг не позднее 31 декабря 2024 г., однако, в нарушение п. 3.1. договора, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не выполнены.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 14/589 от 13.02.2025г. об оплате задолженности. 28.02.2025 ответчиком был направлен ответ на претензию за № 24 о признании задолженности и обязанности погасить ее в марте 2025 г. Ввиду не исполнения обязанности по оплате Истцом 14.05.2025, в адрес ответчика была направлена повторная претензия о погашении задолженности за № 14/2012.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Нефтегазстрой" обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора № 267 от 20 ноября 2024, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2.1. срок выполнения работ по договорус «01» декабря 2024 г. по «13» декабря 2024 г. (тринадцать календарных дней) на основании письменно направленной заявки Заказчика.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В ст. 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора ООО «Нефтегазстрой» свои обязательства выполнил в полном объеме. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало, что подтверждается подписанным Актом выполненных работ от 20 декабря 2024 года.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ООО "Нефтегазстрой" в рамках договора были выполнены и приняты ответчиком работы.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Анализируя предмет заявленных исковых требований, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности является установленным, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3 900 000 руб. поскольку выполненные работы ответчиком до настоящего момента не оплачены.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 534 300 руб. за период с 10.01.2025 по 26.05.2025, с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.5. договора, в случае нарушения сроков оплаты Заказчик обязуется оплатить Исполнителю пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 10.01.2025 по 26.05.2025 составляет 534 300 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. В ходе рассмотрения дела возражений относительно арифметического расчета от ответчика не поступило.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 кодекса не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

При этом суд, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 69, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривает и оснований для ее снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не находит.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 534 300 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 27.05.2025 в размере 0,1% в день по день фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Нефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙРЕЗЕРВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Нефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 900 000 руб., неустойку с 10.01.2025 г. по 26.05.2025 г. в размере 534 300 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 27.05.2025 г. в размере 0,1% в день по день фактического погашения основного долга, 158 029 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин