АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-12928/2023

резолютивная часть

город Нижний Новгород 10 июля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-167)

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Домоуправляющая компания Советского района»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Зефс-энерго»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Руководствуясь статьями 110, 167 -171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4191 рубль 24 копейки неустойки, начисленной с 16.03.2023 по 10.04.2023, за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной в феврале 2023 года по договору энергоснабжения от 22.02.2017 № 1821110; 55 рублей 65 копеек почтовых расходов; 736 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Суд принял представленный истцом альтернативный расчет (выполненный с учетом возражений ответчика), согласно которого задолженность за электрическую энергию, поставленную в феврале 2023 года по договору энергоснабжения от 22.02.2017 № 1821110, уменьшилась на 151 126 рублей 53 копейки, задолженность по оплате за февраль 2023 у ответчика перед истцом отсутствует. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за февраль 2023 года у суда не имеется.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 16 552 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.05.2023 № 15274.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова