Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Анадырь Дело № А80-772/2025

23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скворцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 10.11.2025 № 01-12/4306

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования городского поселения Угольные Копи (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, фактически потерянной в электросетях, и неустойки,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец) обратилось 18.11.2025 в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования городского поселения Угольные Копи (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, фактически потерянной в электросетях, за период 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 596884,26 руб. и неустойки на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 21.02.2024 по 10.11.2025 в размере 357857,27 руб. с продолжением ее начисления до момента оплаты долга.

Иск основан на положениях статей 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивирован неисполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в принадлежащих городскому поселению Угольные Копи объектах электросетевого хозяйства.

Определением от 19.11.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 23.12.2025.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания в установленном порядке опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел», направлено лицам, участвующим в деле, заказной почтовой корреспонденцией.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания по делу извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В предварительное судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена. Истец ходатайствовал о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу 23.12.2025 (письмо от 19.12.2025 № 01-12/500). Ответчик сообщил суду о получении копии определения от 19.11.2025 (телефонограмма от 19.12.2025). Ходатайство об отложении судебного заседания лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Предварительное судебное заседание проводится в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о возбуждении производства по делу, дате, времени и месте предварительного судебного заседания истца и ответчика.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с рассмотрением дела по существу не представили.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор по существу.

Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о возбуждении производства по делу и начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 17.02.2015 № 2-э/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Чукотского автономного округа» согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» по границам балансовой принадлежности электрических сетей ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», находящихся в административных границах, в том числе, Анадырского муниципального района.

Таким образом, на территории Анадырского муниципального района энергоснабжение осуществляется гарантирующим поставщиком ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз».

В период с 01.01.2024 по 31.12.2024 предприятие осуществляло поставку электрической энергии войсковой части № 75715-А, военный городок № 1 через электрические сети, в том числе по кабельной и воздушной линии электропередач, расположенным на участке от воздушной линии ВЛ-10 кВ «Черёмушки» до объектов войсковой части.

Указанные линии электропередач принадлежат на праве собственности муниципальному образованию городское поселение Угольные Копи, что следует из приказа заместителя Министра обороны от 27.07.2013 № 635 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Городское поселение Угольные Копи» Чукотского автономного округа» (пункты 69, 70, 94, 175 Перечня объектов недвижимого имущества (приложение к приказу) и постановления Администрации от 20.08.2014 № 76 «О принятии муниципального имущества в собственность городского поселения Угольные Копи» в редакции постановления Администрации от 30.12.2014 № 160 «О внесении изменений в постановление Администрации городского поселения Угольные Копи «О принятии муниципального имущества в собственность городского поселения Угольные Копи» от 20.08.2014 № 76» (пункт 69 «Трансформаторная подстанция КДП с оборудованием», пункт 70 «Трансформаторная подстанция ЦК с оборудованием», пункт 94 «Трансформаторная подстанция № 10 с оборудованием», пункт 175 «КЛ-10 КВ от анкера до ТП-ЦК; АСБ 3х50»).

Направленный предприятием письмом от 22.02.2024 № 01-12/671 проект муниципального контракта на поставку электрической энергии № 02-Э/А в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, Администрацией получен 26.02.2024 (вх. № 337/01-14), но оставлен без ответа и подписания.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, находящихся в собственности Администрации, за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 составила 596884,26 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.06.2025 № 01-12/2437, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, не исполнена в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки электрической энергии ее часть расходуется при передаче по электрическим сетям, в трансформаторных подстанциях, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

Вместе с тем, исходя из системного анализа положений, гарантирующий поставщик, осуществляющий энергоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электрические сети, объекты электросетевого хозяйства сторонних организаций.

Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке (пункт 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункта 51 Правил № 861 владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

В спорный период с 01.01.2024 по 31.12.2024 договорные отношения по приобретению электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии и обеспечению продажи электрической энергии (мощности) на розничном рынке между сторонами отсутствовали.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Администрации городского поселения Угольные Копи от 20.08.2014 № 76 «О принятии муниципального имущества в собственность городского поселения Угольные Копи» в собственность муниципального образования «Городское поселение Угольные Копи» Чукотского автономного округа переданы из федеральной собственности объекты недвижимого имущества, в том числе: Трансформаторная подстанция КДП с оборудованием, Трансформаторная подстанция ЦК с оборудованием, Трансформаторная подстанция № 10 с оборудованием, КЛ-10 кВ от анкера до ТП-ЦК; АСБ 3х50.

Таким образом, ответчик в спорный период являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства, расположенных в зоне деятельности истца и используемых в процессе передачи электрической энергии конечным потребителям последнего.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

При таких обстоятельствах, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком и приобретая на оптовом и розничном рынках электрическую энергию для исполнения своих обязательств перед покупателями (потребителями), вправе рассчитывать на получение оплаты всего объема оплаченной им энергии.

При этом гарантирующий поставщик не может понудить сетевые организации, которые привлекаются им прямо или опосредованно через другие сетевые организации к передаче энергии покупателям, к установке приборов учета на соответствующих границах.

Законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что сетевая организация обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его. В то же время гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций.

С этой целью наряду с пунктами 50, 51 Правил № 861 гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе задействовать механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный пунктом 190 Основных положений № 442.

Из правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений № 442, следует, что законодательство обязывает смежные сетевые организации иметь приборы учета на границе сетей и вести расчет по ним. В отсутствие приборов учета допускается применение расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442 (пункты 136, 139, 140, 142, 144, 145 и приложение № 3).

Факт владения ответчиком (Администрацией) объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществлялась передача электроэнергии на объекты потребителя истца (войсковая часть 75715-А, военный городок № 1 «Аэродром») в спорный период, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Размер фактических потерь в сетях Администрации подтвержден материалами дела, а именно: справками о поставленной электрической энергии на объекты потребителя – войсковая часть 75715-А, военный городок № 1 «Аэродром» и расчетами потребления электроэнергии по электросчетчикам за период с января по декабрь 2024 год.

В соответствии с указанными документами фактические потери электроэнергии определены на основании показаний приборов учета, учитывающего объем электроэнергии, поступивший в сети муниципального образования за минусом объема электроэнергии, потребленной конечными потребителями истца.

Проверив расчет потерь в сетях ответчика, произведенный исходя из показаний приборов учета, с применением тарифа 10,31 руб./кВт.ч (на I полугодие 2024 года) и тарифа 20,48 руб./кВт-ч (на II полугодие 2024 года), утвержденного Постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 25.12.2023 № 28-э/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» покупателям на розничном рынке Чукотского автономного округа, на 2024 год» с учетом изменений, внесенных Постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 22.03.2024 № 24-э/6, с определением потребителя в соответствии с пунктом 6 Критериев, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2021 № 2062 «О критериях определения потребителей электрической энергии (мощности), не относящихся к населению и приравненным к нему категориям потребителей, в отношении которых на территориях Дальневосточного федерального округа осуществляется доведение цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) до планируемых на следующий период регулирования базовых уровней цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность)», суд признает его верным.

Доказательств того, что потери составляют иное количество, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации

Согласно части 4 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения; функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления.

С учетом приведенных норм права и установленных по настоящему делу обстоятельств, в обязанности Администрации муниципального образования городского поселения Угольные Копи входит обеспечение передачи электрических сетей, расположенных в пгт. Угольные Копи, специализированной организации, которая бы осуществляла их эксплуатацию.

В данном случае таких действий Администрацией не предпринято, вследствие чего в указанном населенном пункте отсутствует сетевая организация, обслуживающая спорные электрические сети.

Приняв на себя несвойственные органу местного самоуправления функции по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, поскольку такая эксплуатация включает в себя их использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт, Администрация, являясь их владельцем, несет соответствующие расходы.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, стоимости фактических потерь и размере задолженности не оспорил. Доказательств передачи Администрацией спорных сетей специализированной организации, которая бы осуществляла их эксплуатацию, материалы дела не содержат.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 16.11.2023 по делу № А80-314/2023 и от 02.11.2024 по делу № А80-557/2024 за предшествующие периоды исковые требования предприятия к Администрации удовлетворены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт поставки электрической энергии в спорный период установлен и законом предусмотрено право истца на возмещение ответчиком соответствующих потерь, а доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии Администрацией не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 596884,26 руб., составляющей фактические потери электрической энергии в электрических сетях за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку уплаты стоимости потерь в сетях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 4 пункта 82 Основных положений № 442, объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с представленным расчетом, пени исчислены на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 16.5 % за период с 20.02.2024 по 10.11.2025 в размере 357857,27 руб.

Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил. Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела нет.

Примененный метод расчета неустойки, количество дней просрочки, примененная в расчете ключевая ставка проверены судом и признаются верными на дату подачи иска.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, является правомерным и подлежит удовлетворению.

С учетом ключевой ставки, действующей на дату принятия решения, неустойка на дату вынесения решения суда за период с 20.02.2024 по 23.12.2025 составит 378602,06 руб.

Ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не выявил, размер гражданско-правовой ответственности соответствует характеру допущенного потребителем нарушения и его длительности.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 378602,06 руб., с продолжением ее начисления и взыскания в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике на сумму основного долга начиная с 24.12.2025 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По делу имеются судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 52737 руб. (платежное поручение от 11.11.2025 № 3854), которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования городского поселения Угольные Копи (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)) задолженность по оплате электрической энергии, фактически потерянной в электросетях, за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 596884,26 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 20.02.2024 по 23.12.2025 в размере 378602,06 руб., с продолжением начисления на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и взыскания пеней на сумму основного долга с 24.12.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52737 руб., а всего взыскать 1028223 (один миллион двадцать восемь тысяч двести двадцать три) 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья Л.Д. Козлова