АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-4625/2025 17 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.04.2018)
о взыскании 900 515 рублей 41 копейки, лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик) 900 515 рублей 41 копейки задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2024, в том числе 764 904 рубля 52 копейки основного долга, 122 438 рублей 96 копеек процентов и 13 171 рублей 93 копейки неустойки.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.
Исковые требования мотивированы непогашением кредита в установленные договором сроки.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-4625/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ Федерации судебное извещение, адресованное гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляется арбитражным судом по месту их жительства.
В материалы дела на запрос суда из УМВД России по Приморскому краю в отношении ФИО1 были предоставлены сведения, согласно которым ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.
Таким образом, при надлежащем извещении судом ответчика, последний не воспользовался своим правом, не выразил свою процессуальную позицию и письменные пояснения по существу спора не представил.
С учетом изложенного, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие пояснений ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что 06.06.2024 ответчик (заемщик), подписав заявление, присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)».
Настоящее заявление и Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес- карта», в соответствии с Приложением № 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (редакция, действующая на дату присоединения), в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее - кредитный договор).
В соответствии с Заявлением о присоединении, Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с общими положениями Правил предоставления продукта «Кредитная СберБизнес Карта», индивидуальными условиями кредитования (указанными в настоящем Заявлении и Приложении 1 к Заявлению) и Условиями кредитования, действующими на дату подписания настоящего Заявления, ознакомлен с Тарифами Банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет но адресу: http://wvw.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу" сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты по договору <***> от 06.06.2024 Банк предоставил заемщику
возобновляемый лимит кредитной линии в валюте Российской Федерации в сумме 1 000 000 руб. (п. 1.1. Заявления о присоединении, Приложение № 1 к Заявлению).
В соответствии с п. 4.1. Заявления о присоединении на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении № 1 к Заявлению, а именно, в размере 28,2 % годовых.
Согласно п. 3.4. Заявления о присоединении, погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов, осуществляется в соответствии с Условиями кредитования, расчетный период погашения выбранного лимита кредитования является ежемесячным.
В соответствии с п. 5.1. Заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Приложении № 1 к Заявлению, а именно, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Срок действия (дата закрытия) лимита кредитования установлен на 29 месяцев, (п.2.1 Заявления о присоединении, Приложение № I к Заявлению).
В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (Приложение № 2 к Правилам). Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Счету, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями, указанными в Заявлении (с Приложение № 1).
Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской операций по счету, представленной в материалы дела истцом.
По состоянию на 10.03.2025 сумма основного по спорному кредитному договору составила 900 515 рублей 41 копейки, в том числе 764 904 рубля 52 копейки основного долга, 122 438 рублей 96 копеек процентов и 13 171 рублей 93 копейки неустойки.
Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящими требованиями о досрочном возврате кредита, с предварительным направлением претензии о возврате суммы задолженности.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части второй статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 ФЗ- № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выдачи кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела.
Доказательств, подтверждающих оплату заемщиком задолженности, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору займа, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Учитывая изложенное, требование Банка о возврате 764 904 рублей 52 копеек основного долга, 122 438 рублей 96 копеек процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает требования истца о взыскании неустойки за спорный период в размере 13 171 рублей 93 копейки обоснованными, а ее расчет соответствующим положениям кредитного договора.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Относительно утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя арбитражный суд поясняет следующее.
Вопрос о подведомственности спора решается по общим правилам разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общее правило подведомственности дел арбитражным судам закреплено в статье 27 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27 АПК РФ).
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств; гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с
осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 28 АПК РФ и учитывая, что при обращении истца в суд, ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, прекращение производства по делу лишило бы истца права на судебную защиту.
В связи с эти, суд не находит оснований для прекращения производства по делу и, рассмотрев спор по существу, удовлетворил исковые требования, поскольку из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что статус индивидуального предпринимателя утрачен ответчиком после принятия искового заявления к производству.
На основании изложенного, с учетом утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя задолженность по кредитному договору и расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению непосредственно физическим лицом - ФИО1.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 900 515 (девятьсот тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 41 копейку, в том числе 764 904 (семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот четыре) рубля 52 копейки основного долга, 122 438 (сто двадцать две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 96 копеек процентов и 13 171 (тринадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 93 копейки неустойки, а также 50 026 (пятьдесят тысяч двадцать шесть) рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Хижинский А.А.