АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-7433/2023

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

автономного учреждения Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Гагарина д.2

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный проектный центр", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

Россия 300026, г. Тула, Тульская область, пр. Ленина д. 108, оф. 411

о взыскании 857 897 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023

установил:

автономное учреждение Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный проектный центр" о взыскании 369 783 руб.49 коп. долга, 488 114 руб.21 коп. пени за период с 01.10.2022 по 21.06.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договоров №135/Дс от 11.05.2022, №157/Дс от 30.05.2022, №192-ДС от 20.06.2022.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера требования о взыскании неустойки до 486265 руб. 29 коп. за период с 02.10.2022 по 21.06.2023.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил и отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Автономным учреждением Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональный проектный центр" (заявитель) заключены договоры о проведении государственной экспертизы №135/Дс от 11.05.2022, №157/Дс от 30.05.2022, №192-ДС от 20.06.2022. по условиям которых исполнитель обязуется провести по заявлению заявителя государственную экспертизу (далее - услуги) проектной документации (в части проверки достоверности определения сметной стоимости) объекта "Комплексная компактная застройка с. Аликово Аликовского района Чувашской Республики (электроснабжение, канализация)" (далее - государственная экспертиза), представленной заявителем в электронном виде (далее - документация), а Заявитель обязуется принять и оплатить услуги. Результатом государственной экспертизы проектной документации является заключение исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости строительства (реконструкции, капитального ремонта) объектов капитального строительства. Заключение государственной экспертизы выдается в электронной форме. Государственная экспертиза проводится б соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий". Услуги оказываются через систему взаимодействия с заявителем "Личный кабинет" на сайте исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее – личный кабинет заявителя) (центрцен.рф) (пункты 1.1 -1.5 договора).

Согласно пунктам 3.3 договоров срок проведения государственной экспертизы составляет 30 рабочих дней. Указанный срок проведения государственной экспертизы может быть продлен один раз на срок, указанный в заявлении Заявителя, но не более чем на 20 рабочих дней.

Пунктами 4.1 договоров предусмотрено, что размер платы за проведение государственной экспертизы, рассчитанный в соответствии с разделом VIII Положения, составляет: по договору №135/Дс от 11.05.2022 - 42952 руб. 27 коп. (без НДС), по договору №157/Дс от 30.05.2022 - 158571 руб. 98 коп. (без НДС), по договору №192-ДС от 20.06.2022 - 168259 руб. 24 коп. (без НДС). Расчет размера платы является приложением к договору.

Заявитель обязуется оплатить аванс в размере 100% стоимости проведения государственной экспертизы в течение 5 рабочих дней с момента вступления настоящего договора в силу на основании выставленного исполнителем счета. (пункт 4.2 договора).

Оценив условия договоров, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанных договоров, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом услуги по договорам оказаны надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг от 21.06.2022 № 0000-000425, от 18.07.2022 № 0000-000508, от 24.08.2022 № 0000-000589, положительными заключениями государственной экспертизы от 21.06.2022 № 21-1-1-2-039919-2022, от 18.07.2022 № 21-1-1-2-047778-2022, от 24.08.2022 № 21-1-1-2-060783-2022.

В претензии от 07.02.2023 № 206 истец просил в срок до 10.03.2023 оплатить задолженность в сумме 369783 руб. 49 коп.

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика 369783 руб.49 коп. долга, 486265 руб.29 коп. пени за период с 02.10.2022 по 21.06.2023.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное суд признает требование истца о взыскании долга в размере 369783 руб. 49 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.3 договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заявителем обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 4.2 договора. Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг по договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

Учитывая то, что ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Проверив произведенный истцом за период с 02.10.2022 по 21.06.2023 расчет пени, суд признает его обоснованным, требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 486265 руб.29 коп.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 20121 руб., суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 37 руб. излишне уплаченная истцом платежным поручением №834 от 20.09.2023 на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный проектный центр" в пользу автономного учреждения Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 369`783 (Триста шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) руб.49 коп. долга, 486`265 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят пять) руб.29 коп. пени за период с 02.10.2022 по 21.06.2023, 20`121 (Двадцать тысяч сто двадцать один) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить автономному учреждению Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики из федерального бюджета госпошлину в сумме 37 (Тридцать семь) руб.00 коп., уплаченную платежным поручением №834 от 20.09.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова