Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«10» ноября 2023 г. Дело № А12-17110/2023 Резолютивная часть решения от 09.11.2023
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Парадигма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400067, <...>) о взыскании 50 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не вился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Парадигма» о взыскании 50 000 руб. задолженности за апрель 2023 г. по договору № 5012241/20 от 01.11.2020 г.
Определением суда от 01.08.2023 принято увеличение суммы исковых требований до 437 344,32 руб. задолженности за апрель 2023 г. по договору № 5012241/20 от 01.11.2020 г.
До вынесения решения по существу истцом представлено заявление от 01.11.2023 об уменьшении исковых требований до 186857,60 руб. и от 09.11.2023 до 117830,84 руб.
Протокольным определением от 09.11.2023 принято уменьшение исковых требований до 117830,84 руб.
Ответчик представил отзыв, согласно которому ссылается на осуществление оплаты и намерение погасить задолженность. Просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства и снизить размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Иных возражений по существу иска не представлено.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены
путем направления определений о принятии иска к производству и назначении судебного заседания по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу
судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,
ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и «Парадигма» (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5012241/20 от 01.11.2020 с учетом протокола разногласий и дополнительных соглашений, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (энергия) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель – оплатить приобретаемую энергию и оказанные услуги. Договорный объём поставляемой покупателю электроэнергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определён приложением № 1 к договору.
Пунктом 6.2 договора установлен срок оплаты приобретённой электроэнергии.
Основанием заявленных требований, с учетом последующего уменьшения, является нарушение обязательств оплаты потреблённой электроэнергии в сумме 117830,84 руб.
за расчётный период апрель 2023 года.
Досудебная претензия ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 23.05.2023, в установленный срок не удовлетворена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии и её объём в количественном и стоимостном выражении ответчиком не оспорен и подтверждён ведомостью СКУЭ, соответствующей счет-фактурой, актом приема-передачи, расчетами истца и иными материалами дела.
Представленный истцом расчет объема и стоимости потребления спорного ресурса ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
В ходе рассмотрения дела ответчику, с учетом ранее заявленных доводов, неоднократно предлагалось представить доказательства погашения спорного долга.
Доводы ответчика об исполнении обязательств по оплате за спорный расчетный период надлежащим образом не подтверждены.
В силу статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Первичной документации (платежных документов), либо иных надлежащих доказательств с достоверностью подтверждающих погашение долга за спорный расчетный период в отношении уменьшенной суммы долга, ответчик суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный
оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период.
С учетом изложенного, исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
При рассмотрении ходатайства ответчика об уменьшении госпошлины суд учитывает, что в отношении оплаченной истцом госпошлины между сторонами возникают отношения по распределению понесенных истцом расходов по оплате госпошлины, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной госпошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение ответчика от возмещения понесенных истцом судебных расходов, либо уменьшение таких расходов.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета в связи с тяжелым материальным положением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Парадигма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400067, <...>) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград) основной долг в сумме 117830 руб. 84 коп. за апрель 2023 по договору № 5012241/20 от 01.11.2020 и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Парадигма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400067, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Т.А. Загоруйко