АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7697/2024

Решение в виде резолютивной части вынесено 24 февраля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Ярослава» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173014, Великий Новгород, ул. Парковая, д. 5, к. 1, оф.

о взыскании 618 610 руб. 86 коп

при участии: без вызова сторон

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярослава» (далее – Ответчик, ООО «Ярослава», Общество) о взыскании 618 610 руб. 86 коп., в том числе: в том числе: 564 548 руб. 64 коп. просроченного основного долга по кредитному договору № 8629S3TN4JKF2P0FQ0UF9B, 51 107 руб. 84 коп. просроченных процентов, 1 711 руб. 29 коп. неустойки за просроченный основной долг, 1 243 руб. 09 коп. неустойки за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Определением суда от 20.12.2024 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 22.01.2025. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 11.02.2025 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

04 февраля 2025 года от Ответчика поступило ходатайство о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства.

Суд, исследовав данное ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия мотивированных возражений по существу спора.

На основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств суд в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ 24.02.2025 вынес решение по результатам рассмотрения данного дела, путем подписания его резолютивной части. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет 25.02.2025 в 11 час. 01 мин.

12.03.2025 Ответчик представил в Арбитражный суд Новгородской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-7697/2024.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку указанный срок заявителем не пропущен, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Ярослава» (Заемщик) заключен кредитный договор № 8629S3TN4JKF2P0FQ0UF9B по Заявлению о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-карта». В соответствии с указанным Договором Заемщик присоединился к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу.

Заявление и Условия кредитования в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-карта».

В соответствии с Договором Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 600 000 руб.

Срок действия – 36 месяцев.

В соответствии с п 3.4. Договора погашение обязательств по Договору в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течении 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению.

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с правилами, определенными в Приложении 1 к договору по ставке 21% годовых.

В соответствии с Общими условиями кредитования (п 5.1) по продукту «Кредитная Бизнес-карта» при несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Заявлении, а именно – 0,1 процента от суммы просроченного платежа (Приложение № 1 к Заявлению).

Банком обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены, что подтверждается выпиской по операциям на счете № 40702810543000004906.

Между тем, свои обязанности по кредитному договору ответчик не исполнил, в связи с чем, 29.10.2024 Банк предъявил Обществу требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Поскольку ответчик требования Банка в добровольном порядке не исполнил, Банк обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления Банком Обществу кредита подтверждается материалами дела и установлен судом. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь указанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк 29.10.2024 направил Обществу требование о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение пяти рабочих дней с даты получения требования.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату сумм предоставленного кредита в полном объеме в материалах дела отсутствуют, требование Банка к заемщику о возврате 618 610 руб. 86 коп. кредита по договору № 8629S3TN4JKF2P0FQ0UF9B заявлено истцом обосновано.

Расчет задолженности по уплате процентов соответствует условиям обязательства и является верным, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга и неустойку, начисленную на просроченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перечислению платежей в погашение кредита и уплаты процентов, в связи с чем, требование о взыскании штрафных санкций заявлено истцом правомерно.

Арифметический расчет неустойки и период ее начисления судом также проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 618 610 руб. 86 коп., в том числе: 564 548 руб. 64 коп. просроченного основного долга по кредитному договору № 8629S3TN4JKF2P0FQ0UF9B, 51 107 руб. 84 коп. просроченных процентов, 2954 руб. 38 коп. неустойки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в сумме 35 931 руб.

Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярослава» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 618 610 руб. 86 коп., в том числе: 564 548 руб. 64 коп. просроченного основного долга по кредитному договору № 8629S3TN4JKF2P0FQ0UF9B, 51 107 руб. 84 коп. просроченных процентов, 2954 руб. 38 коп. неустойки, а также 35 931 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать на основании заявления взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Соколова Е.А.