077/2023-227131(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-11212/2023 26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минсафиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.04.2009 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Эфор-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.06.2009, 690074, <...>, лит.2)

о расторжении договора, взыскании 36 695 рублей 91 копейки

при участии в судебном заседании: от истца (онлайн): ФИО1, Доверенность 07 от 09.01.2023

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эфор-ДВ» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 298-15-ТП от 09.12.2015, а также о взыскании 36 695 рублей 91 копейки, составляющих 30 488 рублей 61 копейка – неустойка; 6 207 рублей.

Ответчик в заседание не явился, в соответствии со статьей 136 АПК РФ, заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» (далее сетевая организация, АО «Оборонэнерго») и обществом с ограниченной ответственностью «Эфор-ДВ» (далее - ООО «Эфор-ДВ», заявитель) заключен договор Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11212/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

об осуществлении технологического присоединения № 298-15-ТП от 09.12.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств здания-склада по адресу г. Владивосток, ул. Выселковая, д. 49. Кадастровый номер земельного участка: 25:28:040012:31.

Обязанности сторон по исполнению мероприятий по технологическому присоединению указаны в разделе 2 договора, а также в технических условиях (Пприложение № 1 к договору).

Согласно пункту 10 договора общий размер платы за технологическое присоединение составляет 18 047 рублей 22 копейки, которая должна быть внесена поэтапно в порядке, указанном в пункте 11 договора: - 15 процентов в течение 15 дней со дня заключения договора в размере 2 707 рублей 08 копеек;

- 30 процентов в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения в размере 5 414 рублей 17 копеек;

- 45 процентов в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении Заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности) в размере 8 121 рубль 25 копеек;

- 10 процентов в течение 15 дней со дня фактического присоединения в размере 1 804 рубля 72 копейки.

Заявителем платежными поручениями № 3 от 15.01.2016 и № 17 от 16.02.2016 перечислены на расчетный счет сетевой организации суммы 2 707 рублей 08 копеек и 5 414 рублей 17 копеек соответственно. Итого заявителем внесена оплата в размере 8 121 рубль 25 копеек.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 5 договора установлен 4 месяца со дня его заключения.

В дальнейшем дополнительным соглашением № 1 от 25.04.2016 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 01.03.2017.

По окончании указанного срока от заявителя поступило уведомление (вх. 8196 от 08.11.2017) с просьбой направления представителей сетевой организации для осмотра электроустановок объекта подключения. По результатам осмотра должностными лицами сетевой организации составлен лист замечаний № 26 от 21.11.2017 о несоответствии смонтированного оборудования требованиям технических условий и проекта, а также об отсутствии иных обязательных документов.

В последующем со стороны заявителя (ответчика) дополнительной информации (уведомления) о выполнении технических условий или заявления о продлении сроков выполнения мероприятий в адрес филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» не поступало.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора, в части срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Сетевая организация письмом № ПРМ/100/5605 от 21.11.2019 информировала ответчика о нарушении заявителем сроков исполнения обязательств по договору, в том числе отсутствии уведомления о выполнении мероприятий по технологическому присоединению согласно техническим условиям, а также о начислении неустойки за указанные нарушения. Письмо заявителем не получено и возвращено отделением связи по истечению срока хранения.

Письмом № ПРМ/100/5807 от 07.10ю2022 сетевая организация направила ответчику проект соглашения о расторжении договора с требованием уплаты неустойки, а также затрат на подготовку и выдачу технический условий. Также содержалось предупреждение о процедуре расторжения договора в судебном порядке в случае отказа

от исполнения требований претензии. Письмо не получено на почтовом отделении и было возвращено по истечению срока хранении.

Ссылаясь на продолжительное бездействие ответчика и явной утраты им интереса к исполнению договора, учитывая, что общий срок осуществления мероприятий не может превышать двух лет с момента подписания договора, а выполнение технологического присоединения по истечению срока действия технических условий не может быть осуществлено, исчерпав возможности досудебного урегулирования спора с ответчиком, АО «Оборонэнерго» обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Пунктом 15 заключенного сторонами договора предусмотрено его расторжение возможно по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (пункт 16 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Доказательств направления заявителем в адрес сетевой организации уведомления о выполнении технических условий в сроки, установленные пунктом 5 договора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением заявителем сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, отсутствием уведомления указанного лица о выполнении своей части технических условий, неисполнением заявителем обязанностей, предусмотренных пунктом 8 договора, невнесением указанным лицом платы за технологическое присоединение в установленные срок и размере (пункты 10, 11 договора), технологическое присоединение не было завершено, документы о технологическом присоединении сторонами подписаны не были.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, что является основанием для удовлетворения требования АО «Оборонэнерго» о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 4 договора, пункт 13 технических условий).

Пунктом 18 Правил № 861 определено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором

(субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах).

Таким образом, подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю является первым этапом мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 23 Обзора судебной практики № 1 (2018) и определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 по делу № 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015, сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой организации, являются убытками. Поскольку указанные убытки возникли в связи с существенным нарушением заявителем условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой организации фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.

Расходы сетевых организаций на технологическое присоединение ограничиваются органом тарифного регулирования до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Осуществление фактического технологического присоединения сетевой организацией, как итогового этапа мероприятий по технологическому присоединению, находится в прямой зависимости от выполнения мероприятий заявителем, поскольку осуществить фактические присоединение в отсутствие уведомления о выполнении технических условий ответчиком невозможно.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек.

Сетевая организация, действуя добросовестно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, выполнила все принятые на себя обязательства, предусмотренные данным этапом технологического присоединения, понеся при этом затраты на подготовку и выдачу технических условий.

Расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа, определенного тарифным органом.

Согласно постановлению Департамента по тарифам Приморского края № 59/14 от 10.12.2014 (Приложение № 1, строка 2-я) ставка за подготовку и выдачу технических условий по мощности от 16 до 150 кВт составляет 206,90 рублей за кВт без учета НДС. Мощность на увеличение присоединяемых энергопринимающих устройств 25 кВт (абзац 2-й пункта 1 договора).

Итого (по расчету 206,90 × 25 кВт × НДС 20%) стоимость расходов на подготовку и выдачу технических условий составляет 6 207 рублей.

Поскольку услуга по разработке и выдаче технических условий сетевой организацией заказчику была оказана, ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не опроверг, документально, сумму затрат, понесенных истцом по выполнению договора на технологическое присоединение в данной части, требование истца о взыскании с ответчика расходов на изготовление и выдачу технических условий подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 договора стороны предусмотрели, что сторона, нарушившая срок исполнения своих обязательств по договору, уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора (11,00%), и общего размера платы за технологическое присоединение.

Данный порядок начисления соответствует порядку, указанному в подпункте «в» пункта 16 Правил технологического присоединения (в редакции, действовавшей на день заключения договора).

Последний день окончания срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 01.03.2017, соответственно, неустойка начислена с 02.03.2017.

При этом, исходя из принципа разумности и соразмерности, истец ограничил период начисления неустойки с 02.03.2017 по 02.03.2020, за который сумма неустойки составила 30 488 рублей 61 копейка.

Факт нарушения заказчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, установлен.

Исходя из указанного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.

Расходы по уплате государственной полшины по иску относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 298-15-ТП от 09.12.2015, заключенный между акционерным обществом «ОБОРОНЭНЕРГО» и обществом с ограниченной ответственностью «Эфор- ДВ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эфор-ДВ» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» (ИНН <***>) 36 695 рублей 91 копейки, составляющих 30 488 рублей 61 копейка – неустойка; 6 207 рублей – расходы за выдачу технических условий, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин