Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
30 сентября 2025 года Дело № А56-61568/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "М-ЗАВОД" (ОГРН: 1177847123618, ИНН: 7810676551)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕВААВТОДОР" (ОГРН: 1207800092334, ИНН: 7801685704)
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "М-ЗАВОД" (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "НЕВААВТОДОР" (далее – ответчик, заказчик) задолженности в размере 330 000 руб., 27 720 руб. неустойки.
Определением от 13.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 03.09.2025 в виде резолютивной части, удовлетворены исковые требования.
Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
16.09.2024 сторонами заключен договор подряда №10/09/2024 на выполнение работ по поставке и монтажу остановочных павильонов типа «СТАНДАРТ» согласно Приложению №2 и урн антивандальных У171 на объектах: «Строительство продолжения Плесецкой ул. от Комендантского пр. до Парашютной ул.», «Устройство автомобильной дороги проспект Королева от Глухарской улицы до Плесецкой улицы».
19.09.2024 Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 2 340 000,00 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%.
05.11.2024 сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 об увеличении объема работ и соответственно увеличении цены Договора.
Истец выполнил работы в полном объеме, которые были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается представленными актами выполненных работ №23 от 19.11.2024г.; №2 от 24.02.20245г.
Согласно п. 2.3 Договора, окончательный расчет по договору осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выполнения Подрядчиком работ.
Ответчик предусмотренную обязанность не исполнил, задолженность по оплате выполненных работ составила 330 000,00 рублей.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Факт исполнения истцом договорных обязательств, надлежащим образом документально подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ, претензий по качеству выполненных работ, объемам, срокам ответчиком в адрес истца не направлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Наличие и размер задолженности перед истцом при рассмотрении дела ответчик не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.
Поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору на заявленную им сумму документально подтвержден, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в сумме 300 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.3 договора подряда в размере 27 720 руб.
Поскольку факт просрочки выполнения обязательств по оплате работ подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом неустойки.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕВААВТОДОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-ЗАВОД" 330 000 руб. задолженности, 27 720 руб. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕВААВТОДОР" в доход федерального бюджета 22 886 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Болотова Л.Д.