АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
01 октября 2025 года
№ дела
А46-11007/2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,
в судебное заседание:
от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025);
от ответчика – ФИО2 (доверенность от 28.05.2025);
УСТАНОВЛЕНО:
акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловая компания» о взыскании 21 332 руб. задолженности.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы указанные в отзыве.
Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.
В производстве Арбитражного суда Омской области находилось дело № А46-17035/2023 по иску ИП ФИО3, ИП ФИО4 к АО «Тепловая компания», АО «Омск РТС» о взыскании убытков, причиненных в результате затопления нежилого помещения № 4П, расположенного в многоквартирном доме № 160 по ул. Б. Хмельницкого, в г. Омске, в размере 41 860,00 руб., расходы на уплату госпошлины.
Решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2025 по делу № А46-17035/2023 исковые требования ИП ФИО3, ИП ФИО4 удовлетворены в полном объёме. С АО «Тепловая компания» и АО «Омск РТС» солидарно в пользу ИП ФИО3 взыскана сумма убытков в размере 20 332,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. С АО «Тепловая компания» и АО «Омск РТС» солидарно в пользу ИП ФИО4 взыскана сумма убытков в размере 20 332,00 руб.
Решение Арбитражного суда Омской области от 22.01.2025 по делу № А46-17035/2023 вступило в законную силу.
25.04.2025 с расчётного счета АО «Омск РТС» списаны, в пользу ИП ФИО3, денежные средства в размере 22 332,00 руб. по исполнительному листу № ФС 044468176, выданному Арбитражным судом Омской области от 12.03.2025 по делу № А46-17035/2023 от 22.01.2025 (инкассовое поручение от 25.04.2025 № 122232).
Также, 25.04.2025 с расчётного счёта АО «Омск РТС» списаны, в пользу ИП ФИО4, денежные средства в размере 20 332,00 руб. по исполнительному листу № ФС 044468177, выданному Арбитражным судом Омской области от 12.03.2025 по делу № А46-17035/2023 от 22.01.2025 (инкассовое поручение от 25.04.2025 № 122229).
На основании вышеуказанного, истец обратился с иском о взыскании доли, равной половине возмещенного ущерба по делу № А46-17035/2023.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).
Согласно статье 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 1 части 2 статьи 325 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Правила взыскания убытков в порядке регресса установлены статьей 1081 ГК РФ. Согласно пункту 2 названной нормы, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Исковые требования в сумме 21 332 руб. являются законными и обоснованными.
Довод ответчика о том, что ущерб причинен не действиями МП г. Омск «Тепловая компания»№, а действиями АО «Омск РТС» (в рамках дела № А46-17035/2023) судом отклонен.
Согласно решению от 22.01.2025 по делу № А46-17035/2025, судом установлено, что порыв на трубопроводе возник в момент проведения АО «Омск РТС» на своих сетях, взаимосвязанных с сетями АО «Тепловая компания», температурных испытаний на повышенную температуру в рамках рабочей программы температурных испытаний, согласно которой давление при проведении испытаний не должно превышать 6,0 кгс/см.
Между тем, было зафиксировано, что при проведении испытаний давление значительно превышало допустимо установленное программой, при этом параметры температуры и давления задаются источником АО «Омск РТС». Факт повышенного давления зафиксирован контрольной аппаратурой на ЦТП-546, ЦТП-547, показатели которого достигало 9-10 кгс/см(2), что не может быть признано допустимым и является нарушением показателей, предусмотренных рабочей программой, утвержденной АО «ОмскРТС». Эксплуатация сетей и источника, проведение АО «Омск РТС» температурных испытаний на сетях, взаимосвязанных с сетями АО «Тепловая компания», является деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих (эксплуатация источника повышенной опасности).
Таким образом, в случившемся 26.04.2023 повреждении трубопровода и, как следствие, затоплении горячей водой помещения истцов наличествует как вина АО «ОмскРТС», так и вина АО «Тепловая компания».
Одной из причин протекания воды из трубопровода во время испытаний являлась неисправность и изношенность тепловой сети АО «Тепловая компания», что подтверждено заключением судебной экспертизы по делу № 33-7523/2024 (2-507/2024), рассмотренному Первомайским районным судом города Омска.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, причинители вреда несут солидарную ответственность.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 332 руб. задолженности; 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Л.Д.Ухова