РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-240979/25-68-1958
29 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2025 года
Судья Абрамова Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Ярошенко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХТК РЕСУРС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 770801001, 101000, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ЛУБЯНКА, Д. 22, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 21)
к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛЛЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 616301001, 344002, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ БОЛЬШАЯ САДОВАЯ, Д. 82-84/46, КВ. 1)
о взыскании 2 796 444,79 рублей
при участии:
от истца: ФИО1, ФИО2 по дов. от 21.11.2025 г. № Д-79/25, паспорта, дипломы;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 1.004.721 руб. 90 коп., неустойки в сумме 1.791.722 руб. 89 коп. и за период с 09.09.2025 до фактического погашения долга, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, не направил.
При указанных обстоятельствах судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 05.09.2024 заключен договор поставки № ХР-44/09/24, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по передаче в собственность ответчика нефтепродуктов, продуктов нефтехимии и/или химии (далее - продукция), а ответчик - по принятию и оплате указанной продукции.
Согласно пункту 1.2 договора, конкретные условия поставки, включая наименование, количество, цену, сроки поставки и оплаты по каждой партии продукции, определяются сторонами в отдельных Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 6.1 договора, цена продукции определяется отдельно для каждой партии и фиксируется в соответствующей Спецификации.
Пунктом 7.1 договора установлено, что оплата продукции производится в порядке, предусмотренном соответствующей Спецификацией.
Истец продукцию поставил на общую сумму 25 796 715 руб. 50 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами (Приложение № 1 к исковому заявлению).
В то же время, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной Продукции удостоверяется актами сверки взаимных расчетов, подписанными уполномоченными представителями сторон (Приложение № 2).
Ответчик обязательства по оплате полученной продукции в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежа. Задолженности в сумме 1.004.721 руб. 90 коп. не погасил до настоящего времени,
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела. Доказательств погашения задолженности не представлено.
Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме.
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
При указанных обстоятельства в отсутствие возражений ответчика требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 8.3 договора, а нарушение сроков оплаты на ответчика возложена обязанность по уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением срока оплаты товара истец правомерно на основании ст. 330 ГК РФ и условий договора начислил неустойку.
Согласно приложенному к иску расчету сумма неустойки за общий период до 08.09.2025 составила 1.791.722 руб. 89 коп.
Расчет судом проверен и признан верным.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчик не доказал, а суд не усмотрел с учетом договорного размера неустойки, который не превышает обычно применяемый в схожих правоотношениях.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Начисление неустойки до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству.
Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛЛЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХТК РЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1.004.721 руб. 90 коп., неустойку в сумме 1.791.722 руб. 89 коп. и за период с 09.09.2025 до фактического погашения долга, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108.893 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Судья Е.А. Абрамова