Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Челябинск
22 июля 2025 года Дело № А76-14615/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия Партнерс-2», г. Челябинск, ИНН <***>, о взыскании задолженности в размере 1 640 933 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия Партнерс-2» (далее – ответчик) в котором просит взыскать 1 640 933 руб., в том числе 1 607 200 руб. основного долга, 33 733 руб. неустойка за период с 13.08.2024 по 28.04.2025; предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины (вх. от 30.04.2025).
Определением от 13.05.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В материалы дела от ответчика представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому основной долга не оспаривает, однако ответчик не согласен с заявленным размером неустойки, поскольку, по мнению ответчика, истцом при ее расчете не принят во внимание срок для оплаты оказанных услуг, предусмотренный п. 2.3 договора. В связи с чем, ответчиком представлен контррасчёт неустойки.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по иску без участия представителя истца.
Суд пришел к выводу о том, что подготовка по настоящему делу к судебному разбирательству окончена и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия Партнерс-2» (далее – заказчик) заключен договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 3-2023-074 от 09.06.2023 (далее - договор).
Согласно п. 1.1 предметом договора является оказание исполнителем заказчику услуг путем предоставления специальной строительной техники/механизмов (далее - спецтехника), оборудованной исправными приборами навигации/мониторинга для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в договоре.
Стоимость оказанных услуг определяется договорной ценой и рассчитывается по фактическому объему оказанных услуг. Стоимость единицы объема оказания услуг согласовывается сторонами в приложении №1.
В соответствии с п. 2.3 оплата каждой единицы спецтехники производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, составленного на основании актов учета работы спецтехники, путевых листов либо справок ЭСМ-7 и предоставления исполнителем заказчику данных (отчета) системы мониторинга/навигации, установленной на предоставленной спецтехнике, и счета на оплату.
Между сторонами подписаны следующие акты № 215 от 02.08.2024 на сумму 44 200 руб.,№ 315 от 02.08.2024 на сумму 24 000 руб., № 316 от 02.08.2024 на сумму 23 200 руб., № 325 от 02.09.2024 на сумму 23 400 руб., № 266 от 02.09.2024 на сумму 197 600 руб., № 448 от 19.09.2024 на сумму 33 300 руб., № 411 от 01.10.2024 на сумму 658 000 руб., № 430 от 07.10.2024 на сумму 448 000 руб., № 372 от 10.10.2024 на сумму 96 000 руб., № 24 от 04.02.2025 на сумму 31 500 руб., № 33 от 19.02.2025 на сумму 28 000 руб.
Так, за период с 02.08.2024 по 19.02.2025 ИП ФИО2 оказал для ООО «Специализированный застройщик «Привилегия Партнерс-2» услуги Спецтехникой на общую сумму 1 607 200 руб.
Вышеуказанные акты, заказчик не оплатил, таким образом задолженность ООО «Специализированный застройщик «Привилегия Партнерс-2» перед ИП ФИО2 составляет 1 607 200 руб.
В связи с чем, согласно протоколу обмена по документу, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 6 от 27.01.2025 (получена ответчиком 31.01.2025) с требованием погасить задолженность.
Ответчик ответа на претензию не представил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
В материалы дела от ответчика представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому основной долг не оспаривает.
Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет 1 607 200 руб.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 33 733 руб. за период с 13.08.2024 по 28.04.2025.
Согласно п. 5.6 договоров в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг, принятых на основании актов без замечаний, заказчик по письменной претензии исполнителя обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.
Однако ответчик не согласен с заявленным размером неустойки, поскольку по мнению ответчика, истцом при ее расчете не принят во внимание срок для оплаты оказанных услугу, предусмотренный п. 2.3 договора.
Ответчиком представлен контрасчет (с учетом положений п. 2.3 договора), в согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 31 364 руб. 52 коп. за период с 19.08.2024 по 28.04.2025.
Суд соглашается с доводом ответчика о том, что истцом произведен расчет размера неустойки без учета положения п. 2.3 договора.
Однако, в контррасчете ответчиком ошибочно не учтен акт № 448 от 19.09.2024 на сумму 33 300 руб., в связи с чем, в период с 04.10.2024 по 15.10.2024 размер задолженности в части основного долга ответчика перед истцом составлял 345 700 руб., а размер неустойки составил 414 руб. 84 коп.
В связи с чем судом самостоятельно произведен расчет неустойки, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 31 342 руб. за период с 19.08.2024 по 28.04.2025.
В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При обращении должника с исковым заявлением им заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу заявления.
Исходя из части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При заявленной цене иска в размере 1 640 933 руб. государственная пошлина составляет 74 228 руб., а с учетом частичного удовлетворения судом заявленных требований в размере1 638 542 руб. (1 607 200 руб. основной долг + 31 342 руб. неустойка) государственная пошлина в размере 74 120 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 108 руб. (74 228 руб. – 74 120 руб.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия Партнерс-2» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 638 542 руб., из которой 1 607 200 руб. основного долга, 31 342 руб. неустойки за период с 19.08.2024 по 28.04.2025.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия Партнерс-2» в доход федерального бюджета 74 120 руб. государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 108 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вариант: вынесения).
По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.С. Яшина