АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57 http://: kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-10891/2024
07 мая 2025 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2025 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Трейд Спец Маш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248010, <...>
к обществу с ограниченной ответственностью "Калужские инструментальные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248009, г. Калуга, ул. Молодежная, д. 52
о взыскании 2 596 507 руб. 86 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Трейд Спец Маш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калужские инструментальные технологии" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 845 124 руб. 80 коп. по договору поставки от 09.06.2023 № П06/2023 и пени в размере 751 383 руб. 06 коп. за период с 15.06.2023 по 05.12.2024.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда от 12.03.2025 не исполнил, каких-либо ходатайств не заявил, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 09.06.2023 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № П06/2023 (л.д. 16-17) согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить инструмент в соответствии со счетом, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
Положениями раздела 2 договора установлены цена и порядок расчетов.
Положениями раздела 3 договора установлены срок и порядок поставки.
Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 09.06.2023 по 13.11.2024 поставил ответчику товар на сумму 3 292 296 руб., что подтверждается подписанными истцом и ответчиком счетами-фактурами и скрепленными их печатями.
При этом, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 845 124 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями.
Поскольку направленная истцом претензия от 13.11.2024 (л.д. 21-26) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Обязательства в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки истцом ответчику товара, его качество и стоимость подтверждаются материалами дела (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов от 02.09.2024 № 454 за период с 15.06.2023 по 10.04.2024, содержащий сведения о всех документах о поставке и оплате товара (л.д. 18-19).
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора за несвоевременную оплату товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от основной суммы долга за каждый день просрочки. Пени подлежат оплате в случае предъявления письменного требования поставщиком об их уплате.
Неустойка (пеня) начисляется и уплачивается только при соблюдении претензионного порядка, предусмотренного разделом 7 настоящего договора.
В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истцом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.2 договора начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в размере 751 383 руб. 06 коп. за период с 15.06.2023 по 05.12.2024.
Расчет пени соответствует положениям договора, требованиям законодательства, является арифметически верным, ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании норм статей 309, 310, 329, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 845 124 руб. 80 коп. и пени в размере 751 383 руб. 06 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калужские инструментальные технологии» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Трейд Спец Маш» г. Калуга денежные средства в размере 1 845 124 руб. 80 коп., пени в размере 751 383 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 895 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись М.М. Акимова