АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Новосибирск Дело № А45-16787/2025

11 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Баганское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>), Новосибирская область, Баганский район, с. Баган,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), Новосибирская область, Мошковский район, п. Обской,

о взыскании задолженности по договору № 62/2022 от 22.11.2022 в размере 131 800 рублей (основной долг),

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 15.05.2025, паспорт, диплом (онлайн); ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт (онлайн),

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Баганское автотранспортное предприятие» (далее – истец, ООО «Баганское АТП», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, исполнитель) о взыскании задолженности по договору № 62/2022 от 22.11.2022 в размере 131 800 рублей (основной долг).

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц деятельность МУП «Баганское АТП» прекращена путем реорганизации в форме преобразования (запись внесена в ЕГРЮЛ 07.11.2024). Сведения о правопреемнике

- общество с ограниченной ответственностью «Баганское автотранспортное предприятие». Между сторонами заключен договор № 62/2022 от 22.11.2022, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие работы: на основании переданных заказчиком исходных данных разработать и утвердить в установленном законодательством порядке проект окончательной санитарно-защитной зоны для предприятия заказчика, объекты которого перечислены в приложении № 2; получить экспертное заключение уполномоченной организации по разработанному исполнителем проекту окончательной СЗЗ для его последующего согласования в Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучия человека; получить санитарно-эпидемиологическое заключение федеральной службы по надзору и сферу защиты прав потребителей и благополучия человека о соответствии с разработанного исполнителем проекта окончательной СЗЗ государственной санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам. В соответствии с пунктом 2.1 договора от 22.11.2022, исполнитель обязан выполнить работы в установленные договором сроки, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Общая стоимость работ составляет 131 800 рублей. В общую стоимость работ включены все без исключения затраты исполнителя, необходимые для выполнения работ, в том числе затраты на оплату экспертизы разработанного исполнителем проекта окончательной СЗЗ. Заказчик свои обязательства по оплате перед исполнителем выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 30 от 23.01.2023, № 68 от 15.02.2023, № 151 от 14.04.2023. Исполнитель в свою очередь, услуги заказчику не оказал. В адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства. Требования истца оставлены без полного удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Определением от 05.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела № А45-16787/2025 по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, указав на то, что от выполнения работ исполнитель не отказывается, но возможность выполнить работы по разработке проекта санитарно-защитной зоны не представляется возможным без получения исходных данных от заказчика. В настоящий момент истец не выполняет условия договора по предоставлению исходных данных для разработки проекта. Как полагает ответчик, стоимость договора должна быть изменена согласно рыночной цене, удорожание произошло на 50%.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.11.2022 между ООО МУП «Баганское АТП» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 62/2022 (далее – договора).

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц деятельность МУП «Баганское АТП» прекращена путем реорганизации в форме преобразования (запись внесена в ЕГРЮЛ 07.11.2024). Сведения о правопреемнике - общество с ограниченной ответственностью «Баганское автотранспортное предприятие».

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие работы: на основании переданных заказчиком исходных данных разработать и утвердить в установленном законодательством порядке

проект окончательной санитарно-защитной зоны для предприятия заказчика, объекты которого перечислены в приложении № 2; получить экспертное заключение уполномоченной организации по разработанному исполнителем проекту окончательной СЗЗ для его последующего согласования в Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучия человека; получить санитарно-эпидемиологическое заключение федеральной службы по надзору и сферу защиты прав потребителей и благополучия человека о соответствии с разработанного исполнителем проекта окончательной СЗЗ государственной санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить работы исполнителя в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 22.11.2022, исполнитель обязан выполнить работы в установленные договором сроки, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Срок выполнения работ по договору составляет шесть календарных месяцев и исчисляется с момента выполнения заказчиком требований п. 4.2 и п. 7.3 настоящего договора (пункт 6.1 договора).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора, общая стоимость работ составляет 131 800 рублей. Стоимость услуг является твердой, корректировке не подлежит, за исключением случаев указанных в пункте 7.4 договора. В общую стоимость работ включены все без исключения затраты исполнителя, необходимые для выполнения работ, в том числе затраты на оплату экспертизы разработанного исполнителем проекта окончательной СЗЗ.

22.11.2022 23.01.2023, 29.03.2023 исполнителем выставлены счета на оплату №№ 1448723312, 09, 19 соответственно.

Заказчик свои обязательства по оплате перед исполнителем выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 30 от 23.01.2023, № 68 от 15.02.2023, № 151 от 14.04.2023 на сумму 131 800 рублей и не оспаривается ответчиком.

В связи с отсутствием результата работ по договору со стороны исполнителя, заказчик 15.05.2024 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении

договора в одностороннем порядке и требования о возврате денежных средств в размере 131 800 рублей.

Сведения о наличии встречного предоставления на сумму 131 800 рублей в материалах дела отсутствует, ответчиком не представлено. Денежные средства не возвращены, иного материалы дела не содержат.

Доказательств препятствующих ответчику исполнить договор до направления в его адрес уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, а равно и исполнение договора в какой либо его части, ответчиком в материалы дела не представленного.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Отсутствие встречного исполнения обязательства в виде выполнения работ по разработке и утверждению проекта на сумму 131 800 рублей свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании денежных средств в размере 131 800 рублей, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 239 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баганское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>) денежные средства в размере 131 800 рублей, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 590 рублей, всего 143 390 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Баганское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 1239 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова