Решение по делу № А07-25810/2024 от 01.10.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-25810/2024

01 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга в сумме 5 555 руб. 96 коп., пени в сумме 5 222 руб. 33 коп., начислении пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений от 19.02.2025),

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского округа город Салават (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1 по доверенности №119/1-61 от 28.12.2024, диплом, паспорт.

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» о взыскании долга в сумме 36 555 руб. 96 коп., пени в сумме 1 737 руб. 40 коп.

Определением суда от 07.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Салават.

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования были неоднократно уточнены, в соответствии с заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 19.02.2025 просил взыскать долг в сумме 5 555 руб. 96 коп., пени в сумме 5 222 руб. 33 коп., о начислении пени по день фактического исполнения обязательства. Заявление судом рассмотрено, принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От третьего лица поступили дополнительные документы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.06.2025 был объявлен перерыв до 17-20 того же дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

До перерыва представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор предоставления коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» № 5НП/6011 от 01.06.2019, по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет предоставление потребителю коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» (при наличии в МКД системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), а потребитель принимает и оплачивает приобретённые коммунальные услуги «отопление» и «горячая вода» в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 2.2. определены характеристики нежилого помещения: <...>, площадью 158,90 м2, договор аренды № 2064 от 19.03.2019.

Согласно п. 3.3. договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1., 4.2. договора размер платы рассчитывается по действующим тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Ресурсоснабжающая организация формирует платежные документы и предоставляет их потребителю до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по месту нахождения (в офисе) ресурсоснабжающей организации или в банке, обслуживающем потребителя.

Неполучение потребителем платежных документов, необходимых для оплаты потребленного коммунального ресурса не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате за фактически потребленный ресурс в расчетном месяце в сроки, установленные настоящим договором.

По условиям п. 4.3. договора оплата вносится потребителем, следующим расчетным документом (отметить выбранный вариант оплаты):

- платежным поручением:

- платежным требованием с акцептом.

ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 5.5. договора потребитель, несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за коммунальный ресурс, обязан уплатить ресурсоснабжающей организации, начиная с тридцать первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена - пени в размере 1/300 (одной трехсотой) на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как указал истец, во исполнение условий договорных обязательств истец поставил ответчику коммунальные ресурсы "отопление" и "горячая вода" в период январь – май 2024, что подтверждается выставленными счет-фактурами № 05/08-31012024-0000001841 от 31.01.2024 на сумму 12 470 руб. 71 коп., № 05/08-29022024-0000002942 от 29.02.2024 на сумму 12 864 руб. 73 коп., № 05/08-31032024-0000000655 от 31.03.2024 на сумму 9 922 руб. 84 коп., № 05/08-30042024-0000000645 от 30.04.2024 на сумму 5 610 руб. 88 коп., № 05/08-31052024-0000001143 от 31.05.2024 на сумму 168 руб. 86 коп., соответствующими накладными.

Оплату за указанный период ответчик произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 36 555 руб. 96 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного ресурса, истец направил в его адрес претензию № БРТС_ТС/ 24974 от 13.03.2024, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования были неоднократно уточнены, в соответствии с заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 19.02.2025 просил взыскать долг в сумме 5 555 руб. 96 коп., пени в сумме 5 222 руб. 33 коп., начислении пени по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

Третье лицо представило дополнительные документы с пояснениями, что договор аренды № 2064 от 19.03.2019 расторгнут на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2023 по делу А07-17774/2023, нежилое помещение передано арендодателю по акту приема-передачи от 05.03.2025.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 5НП/6011 от 01.06.2019, суд пришел к выводу о том, что он является заключенным и действительным, а правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются правовыми нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Факт предоставления коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» истцом ответчику по договору № 5НП/6011 от 01.06.2019 подтверждается выставленными счет-фактурами № 05/08-31012024-0000001841 от 31.01.2024 на сумму 12 470 руб. 71 коп., № 05/08-29022024-0000002942 от 29.02.2024 на сумму 12 864 руб. 73 коп., № 05/08-31032024-0000000655 от 31.03.2024 на сумму 9 922 руб. 84 коп., № 05/08-30042024-0000000645 от 30.04.2024 на сумму 5 610 руб. 88 коп., № 05/08-31052024-0000001143 от 31.05.2024 на сумму 168 руб. 86 коп., соответствующими накладными.

Документы подписаны в одностороннем порядке, однако согласно п. 4.2. договора неполучение потребителем платежных документов, необходимых для оплаты потребленного коммунального ресурса не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате за фактически потребленный ресурс в расчетном месяце в сроки, установленные настоящим договором.

Таким образом, отсутствие в представленных в дело счетах-фактурах, подписанных со стороны истца, подписи уполномоченного представителя ответчика, не лишает указанные документы доказательственной силы и не освобождает ответчика от оплаты предоставленной в его адрес коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 555 руб. 96 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании пени в сумме 5 222 руб. 33 коп., о начислении пени по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного коммунального ресурса подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление истцом предусмотренной законом неустойки является правомерным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет не представил.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 5 222 руб. 33 коп.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным требование истца о дальнейшем начислении пени начиная с 20.02.2025 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене уточненных исковых требований – 10 778 руб. 29 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), которая уплачена истцом в федеральный бюджет платежным поручением № 29506 от 01.08.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 5 555 руб. 96 коп., пени в сумме 5 222 руб. 33 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования на сумму основного долга за период с 20.02.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.Р. Савельева