1788951/2023-397962(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
24 ноября 2023 года Дело № А55-30964/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ
к Индивидуальному предпринимателю Михайлову Евгению Александровичу о расторжении и взыскании
при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика - не явился, извещен
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/182022-000267 от 11.05.2022 года, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ИП Михайловым Евгением Александровичем, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/182022-000267 от 11 05 2022 года в размере 506 943,02 рублей, из которых: 378142,49 рублей - остаток ссудной задолженности (основного долга), 36271,55 рублей - задолженность по плановым процентам, 30691,69 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, 8503,26 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам и 53334,03 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.05.2022 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и ИП Михайлов Евгений Александрович (далее - Ответчик / Заемщик) дистанционно было заключено Кредитное соглашение № ЭКР/182022-000267 (далее - Кредитное соглашение), путем направления Заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения, что подтверждается приложенной детализацией смс-сообщений по доверенному номеру Заемщика. Оферта-предложение оформлена в виде электронного документа и, в соответствии с условиями дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн», а также действующего законодательства, считается подписанной электронной подписью Заемщика. Принятие Оферты Банком осуществлено путем предоставления Кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5. Оферты. Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет.
По условиям кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в размере
500 000 руб. на срок 36 месяцев под 11 % годовых.
Кредит был предоставлен Заемщику путем его зачисления на расчетный счет Заемщика № 40802810125180000361, открытый в Банке в ОО «РОО «Самарский», что подтверждается выпиской по расчетному счету Ответчика за период с 11.05.2022 года по 18.09.2023 года.
Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным соглашением ежемесячно аннуитетными платежами 21 числа каждого календарного месяца.
Начиная с августа 2022 года Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредитному соглашению с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ направил в адрес Заемщика уведомление, где потребовал досрочно до 18.05.2023 года погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным соглашением. В установленные сроки задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Пунктом 8.2 кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.
Пунктом 8.3 кредитного соглашения установлено, что неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения Заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму Просроченной задолженности по Основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по Кредиту.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, если это установлено договором, неустойка может начисляться как на сумму несвоевременно уплаченного основного долга, так и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен 08.09.2023 года.
По состоянию на 18.09.2023 года по кредитному соглашению от 11.05.2022 года № ЭКР/182022-000267 составляет 506943,02 рублей, из которых:
378142,49 рублей - остаток ссудной задолженности (основного долга). 36271,55 рублей - задолженность по плановым процентам.
30691,69 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу.
8503,26 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам. 53334,03 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
В процессе рассмотрения дела ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, а его уклонение от исполнения принятых на себя обязательств противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом не опроверг. Доказательств оплаты
задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/182022-000267 от 11.05.2022 года, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ИП ФИО1.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***> задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/182022-000267 от 11 05 2022 года в размере 506 943,02 рублей, из которых: 378142,49 рублей - остаток ссудной задолженности (основного долга), 36271,55 рублей - задолженность по плановым процентам, 30691,69 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, 8503,26 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам и 53334,03 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по государственной пошлине в размере 19 139 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Е.В. Шехмаметьева