АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 сентября 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-7031/2025
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой А.Р., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании 1 179 854,81 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тверь о взыскании задолженности по кредитному договору №8607CYBAX75R2Q0AQ0QS9B от 28.06.2024 в размере 1 179 854,81 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 000 000,00 руб. просроченные проценты 165 214,25 руб., неустойка 14 640,56 руб.
Определением суда от 16 мая 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 04 июля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.
Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.
Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.
Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Тверь (Заемщик) и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Кредитор) заключили кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении (далее – «Заявление») к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 8607CYBAX75R2Q0AQ0QS9B от 28.06.2024 (далее – Кредитный договор).
Обязательства сторон регулируются Правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) и надлежащим образом оформленным и подписанным Заемщиком заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в совокупности являющимися кредитной сделкой по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее – «Кредитный договор»).
Кредитор предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте российской Федерации, в размере 1000000 руб. для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 мес. и процентной ставкой 29,4 % годовых (Приложение №1).
В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 заявления текущая задолженность по договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с пунктом 5.1 Условий, проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования.
На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению (пункт 4.1 заявления). Положением пункта 3.4 заявления предусмотрено, что погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением 1 к заявлению.
Заемщик в течение платежного периода по погашению обязательного платежа и(или) в дату(ы) уплаты плат и комиссий по договору счета обеспечивает на счете наличие суммы денежных средств, необходимой для погашения обязательного платежа и плат/комиссий по договору счета (пункт 3.5 заявления).
Согласно п. 9.5. Общих условий, Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств Заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.
Выдача кредита подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполнил.
В связи с нарушением срока и размера ежемесячных платежей Банк предъявил требования Заемщику о погашении оставшейся суммы задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях.
Поскольку требования Банка в установленный срок Заемщиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются Банком в стандартных формах.
Как указано в преамбуле Заявления, Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).
Факт получения ответчиком кредита по кредитному договору и нарушение сроков его возврата подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются, документально не опровергнуты.
Ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1179854,81 руб., в том числе просроченный основной долг 1 000 000,00 руб. просроченные проценты 165 214,25 руб., неустойка 14 640,56 руб.
Расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом проверен судом, признан верным и обоснованным.
Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не представлены, контррасчет отсутствует.
Следовательно, требование о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.08.2002) задолженность по кредитному договору №8607CYBAX75R2Q0AQ0QS9B от 28.06.2024 в размере 1 179 854,81 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 000 000,00 руб. просроченные проценты 165 214,25 руб., неустойка 14 640,56 руб., а также 60 396 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Л.Трунина