Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Черкесск Дело №А25-4185/2024
пр. Ленина, 9
Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2025 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Региональный центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе ДОСААФ России Карачаево-Черкесской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Региональный центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе ДОСААФ России Карачаево-Черкесской Республики" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 06.12.2022 №19-2-0097/23-27 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 и с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 40 229, 51 рублей и неустойки, начисленной за период с 27.02.2023 по 28.11.2024 в размере 16 961, 05 рублей (л.д.13-18).
Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с требованиями ч.ч.1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением по адресу, который соответствует указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Корреспонденция возвратилась в суд по истечению срока хранения. Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, в этой связи, спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы иска, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор поставки газа от 06.12.2022 №19-20097/23-27, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л.д.38-53).
Согласно п.5.5.4 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п.5.4 договора на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведёнными авансовыми платежами.
Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт поставки газа в спорный период на сумму 40 229, 51 рублей подтверждается счетами-фактурами, актами поданного-принятого газа, товарными накладными от 31.01.2023 №19-124 на сумму 18 351, 63 рублей, от 28.02.2023 №19-2023 на сумму 16 133, 32 рублей, от 31.03.2023 №19-3960 на сумму 11 884, 25 рублей, от 30.04.2023 №19-5876 на сумму 3 062, 08 рублей, от 31.12.2023 №19-37763 на сумму 798,23 рублей (л.д.65-71).
Товарные накладные ответчиком не подписаны, между тем, истцом представлены доказательства направления указанных накладных сопроводительным письмом от 21.05.2024 №01-15/1899 (л.д.72-77).
Обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме ответчиком не исполнялись, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 14.06.2024 №01-15/2272 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.78-83).
Неисполнение указанных требований ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.
Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных условий, обязательство по оплате полученного газа в полном объёме не исполнялось.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 40 229,51 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.02.2023 по 28.11.2024 в размере 16 961, 05 рублей.
Положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
При отсутствии фактической оплаты на день рассмотрения спора необходимо руководствоваться разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016, согласно которым при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
Ключевая ставка ЦБ РФ на день вынесения резолютивной части решения суда составляет 21%.
Расчёт истца судом проверен, и признан неверным в части определения формулы расчета на основании абз.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также в части применения недействующей на день вынесения решения суда ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5% и начальных дат начисления неустойки по некоторым периодам, без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, в связи с чем, судом осуществлен собственный расчёт, согласно которому сумма неустойки составляет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
18 351,63
28.02.2023
Новая задолженность на 18 351,63 руб.
18 351,63
28.02.2023
27.03.2023
28
21
18 351,63 × 28 × 1/130 × 21%
830,06 р.
34 484,95
28.03.2023
Новая задолженность на 16 133,32 руб.
34 484,95
28.03.2023
25.04.2023
29
21
34 484,95 × 29 × 1/130 × 21%
1 615,49 р.
36 369,20
26.04.2023
Новая задолженность на 1 884,25 руб.
36 369,20
26.04.2023
25.05.2023
30
21
36 369,20 × 30 × 1/130 × 21%
1 762,51 р.
39 431,28
26.05.2023
Новая задолженность на 3 062,08 руб.
39 431,28
26.05.2023
26.06.2023
32
21
39 431,28 × 32 × 1/130 × 21%
2 038,29 р.
40 229,51
27.06.2023
Новая задолженность на 798,23 руб.
40 229,51
27.06.2023
28.11.2024
521
21
40 229,51 × 521 × 1/130 × 21%
33 857,77 р.
Сумма основного долга: 40 229,51 руб.
Сумма неустойки: 40 104,12 руб.
Поскольку сумма неустойки при произведенном судом расчете составляет 40 104, 12 рублей, что больше суммы неустойки заявленной истцом - 16 961, 05 рублей и суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, удовлетворению подлежит неустойка в размере, заявленном истцом.
Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 29.11.2024 №9946 государственной пошлины в размере 10 000 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит её на ответчика.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Региональный центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе ДОСААФ России Карачаево-Черкесской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа от 06.12.2022 №19-2-0097/23-27 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 и с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 40 229, 51 рублей, неустойку, начисленную за период с 28.02.2023 по 28.11.2024 в размере 16 961, 05 рублей, государственную пошлину в размере 10 000 рублей, всего 67 190 (Шестьдесят семь тысяч сто девяносто) рублей 56 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.Х. Тебуева