Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 февраля 2025 годаДело № А56-119745/2024
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
(адрес: 196006, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, пр-кт. Литовский, д. 266, стр. 1, офис 11.1-Н.199; ОГРН <***>);
ответчик: Администрация муниципального образования Ивангородское городское сельское поселение Кингисеппского муниципального района Ленинградской области,
(адрес: ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 188490, <...>)
о взыскании 95.389 руб. 21 коп.,
при участии:
от истца: представитель ФИО2 по дов. от 01.02.2024 г. №337,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Администрации муниципального образования Ивангородское городское сельское поселение Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, о взыскании стоимости тепловой энергии в размере 92.300 руб. 46 коп., 3.088 руб. 75 коп. неустойки и 10.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.
Определением суда от 11.12.2024 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 28.01.2025 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец поддержал заявленные исковые требования.
Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик, в судебное заседание не явился, возражений не представлено, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ. До начала судебного заседания от последнего поступил отзыв на иск.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Арбитражный суд
установил:
15.03.2023 года между ООО «Петербургтеплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и Администрацией муниципального образования Ивангородского городского поселения Кингисеппского муниципального района Ленинградской области (Ответчик, Абонент) заключены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения №№ 0867-1417-2023э (далее - Договор), 10027-1-23/4725.
В соответствии с Договором Истец подавал, а Ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду по адресу, предусмотренному Договором.
На основании Договора № 0867-1417-2023э, Ответчику был произведён отпуск тепловой за период 01.06.2023 - 31.03.2024, 01.08.2024 - 31.08.2024, (корректировки 31.08.2024), согласно прилагаемым счетам-фактурам, актам - товарным накладным и расчетам фактического теплоотпуска в размере 83 583,38 руб.
На основании Договора № 10027-1-23/4725, Ответчику был произведен отпуск тепловой энергии за период с 01.06.2024 - 31.08.2024, декабрь 2023 (корректировка от 01.05.2024) согласно прилагаемым счетам-фактурам, актам - товарным накладным и расчетам фактического теплоотпуска в размере 8 717,08 руб.
Пунктом 8.9 Договоров установлено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду за расчетный месяц осуществляется Абонентом с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с п.8.6 настоящего договора до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного в соответствии с п. 8.8 Договора счет-фактуры, однако Ответчик в указанный срок оплату не произвел.
В результате, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договорам в размере 92 300,46 руб. за период
Факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору и наличие задолженности у Ответчика за потреблённую тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорном периоде, которые направлялись Ответчику в установленный Договором срок, а также актами - товарными накладными о количестве потреблённой тепловой энергии, которые составлялись и направлялись Ответчику ежемесячно.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, Ответчику надлежит уплатить, в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»,
- пени за период с 11.06.2024 по 23.10.2024 по договору № 10027-1-23/4725 в размере 230,13 руб.
- пени за период с 11.09.2024 по 23.10.2024 по договору № 0867-1417-2023э от 15.03.2023 в размере 2 626,45 руб.,
- пени за период с 11.07.2024 по 23.10.2024 по договору № 10027-1-23/4725 в размере 232,17 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 06.10.20G3 года №131- ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" наличие в структуре органов местного самоуправления представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования, местной администрации (исполнительно-распорядительного органа муниципального образования) является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.
Согласно п.1 ст.32 Устава муниципального образования «Кингисепспского муниципального района Ленинградской области», Администрация МО «Кингисеппский муниципальный район» обеспечивает содержание и использование находящихся в муниципальной собственности жилищного фонда и нежилых помещений. В порядке досудебного урегулирования спора Истец направил ответчику претензию, доказательства направления прилагаются к исковому заявлению.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Администрации муниципального образования Ивангородское городское сельское поселение Кингисеппского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 92.300 руб. 46 коп. долга, 3.088 руб. 75 коп. неустойки и 10.000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
СудьяОрлова Е.А.