АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-31999/2024
г.Нижний Новгород 04 апреля 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения «31» марта 2025 года
Дата изготовления решения в полном объеме «04» апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-628)
при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Экостарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
к ответчику: акционерному обществу «ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии представителей
от истца: не явился;
от ответчика: ФИО1 по доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Экостарт» (далее – ООО «Экостарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК» (далее – АО «ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК», ответчик) о взыскании 279802 руб. 62 коп. неустойки за период с 16.08.2024 по 24.12.2024, начисленной ввиду просрочки оплаты поставленного товара по договору поставки от 01.04.2024 №ЭИ-3544-ДС24 (с учетом уточнения принятым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования основаны на статьях 309, 330, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.
В судебном заседании 24.03.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 31.03.2025 до 08 часов 50 минут.
После перерыва рассмотрение дела было продолжено.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, уточненные исковые требования признал.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Экостарт» (поставщик) и АО «ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК» (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2024 №ЭИ-3544-ДС24, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю свинец, в количестве и качестве на условиях в соответствии со спецификациями, покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее стоимость (цену), в соответствии с заключенными спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора определяется суммой всех заключенных спецификаций (пункты 1.1.-1.2. договора).
Стоимость (цена) поставляемой продукции является договорной и устанавливается по взаимному согласованию сторон договора и указывается в спецификациях (пункт 2.1. договора).
Срок оплаты за поставляемую продукцию – оплата в течение 30 календарных дней с даты поступления продукции на склад покупателя, если иной порядок оплаты не указан в спецификациях (пункт 2.3. договора).
Согласно пункту 6.2. договора в случае несвоевременной оплаты за поставленную продукцию, согласно условиям, предусмотренным в спецификации, а также возникновения просроченной дебиторской задолженности покупатель, по требованию поставщика, оплачивает последнему неустойку в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар (УПД от 14.06.2024 №367, УПД от 25.06.2024 №400, УПД от 01.07.2024 №416, УПД от 15.07.2024 №462). Ответчик обязательства по оплате поставленного товара своевременно не исполнил, что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией и далее с исковым заявлением в суд.
Ответчик исковые требования в части взыскании 279802 руб. 62 коп. неустойки за период с 16.08.2024 по 24.12.2024 признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд установил, что признание ответчиком уточненных требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем исковые требования о взыскании 279802 руб. 62 коп. неустойки за период с 16.08.2024 по 24.12.2024 подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экостарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 279802 руб. 62 коп. неустойки, а также 5697 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экостарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 325949 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №1223 от 15.10.2024.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю.Щукин