Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 декабря 2023 года Дело № А56-89134/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Душечкиной А.И.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Марченко С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «КПА Уникон» (адрес: Россия, 199034, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 18, литер А, ОГРН <***>)
ответчик: акционерное общество «КПА Уникон Груп Ою» - юридическое лицо по законодательству Финляндии (регистрационный номер 2346653-2 IBAN, адрес: Финляндия, 76100 Пиексамяки, Мюллюкату, 12)
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО1 – доверенность от 16.05.2023
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «КПА Уникон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «КПА Уникон Груп Ою» (юридическое лицо по законодательству Финляндии) (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы основного долга по договору займа от 08.12.2020 в размере 650 000 евро; проценты по договору займа от 08.12.2020 за период с 17.12.2020 по 21.06.2023 в размере 34 690,5 евро; проценты по договору займа от 08.12.2020 за период с 22.06.2023 по дату фактического исполнения решения, начисляемые на сумму основного долга исходя из шестимесячной ставки Европейской межбанковской ставки предложения; проценты по статье 395 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 09.06.2022 по 15.08.2023 в размере 6 254,32 евро; проценты по статье 395 ГК РФ за период с 16.08.2023 по дату фактического исполнения решения, начисляемые на сумму основного долга.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, установил следующее.
Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа от 08.12.2020 (далее - Договор) с дополнительным соглашением № 1 от 07.06.2021.
Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 650 000 евро, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму на условиях настоящего договора, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.
В силу п. 1.3. Договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере шестимесячной ставки Европейской межбанковской ставки предложения и подлежат выплате Заемщиком одновременно с основной суммой.
В соответствии с п.п. 3.1.2.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 07.06.2021 Заемщик возвращает всю сумму займа и проценты на сумму займа не позднее 08.06.2022.
Во исполнение своих обязательств Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 650 000 евро, что подтверждается заявлением на перевод в иностранной валюте № 22 от 17.12.2020.
Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов. Задолженность Ответчика на дату составления искового заявления (15.08.2023) составляет 650 000 евро основного долга и 34 690,5 евро процентов.
Истец направил ответчику претензию.
Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела.
Доказательств возврата суммы займа по Договору в полном объеме Ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1.3 Договора сумма процентов за пользование займом с 20.06.2022 по 21.06.2023 составила 34690,5 евро.
Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в иностранной валюте, определяются на основании опубликованных Банком России средних ставок по краткосрочным валютным кредитам, которые он выдает коммерческим банкам на аукционной основе, а если они не опубликованы - на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.
Истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2022 по 15.08.20223 в размере 6254,32 евро.
Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным, требование истца подлежащим удовлетворению.
В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 200000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с акционерного общества «КПА Уникон Груп Ою» (юридическое лицо по законодательству Финляндии) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПА Уникон» суммы основного долга по договору займа от 08.12.2020 в размере 650 000 евро; проценты по договору займа от 08.12.2020 за период с 17.12.2020 по 21.06.2023 в размере 34 690,5 евро; проценты по договору займа от 08.12.2020 за период с 22.06.2023 по дату фактического исполнения решения, начисляемые на сумму основного долга исходя из шестимесячной ставки Европейской межбанковской ставки предложения; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.06.2022 по 15.08.2023 в размере 6 254,32 евро; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.08.2023 по дату фактического исполнения решения, начисляемые на сумму основного долга.
Взыскать с акционерного общества «КПА Уникон Груп Ою» (юридическое лицо по законодательству Финляндии) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Душечкина А.И.