АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Академика Книповича, 20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42-1398/2025 24 апреля 2025 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК ТИС» проезд Лазоревый, д. 1, кв. 332, муниципальный округ Свиблово, г. Москва (ИНН <***>,
ОГРН <***>) к акционерному обществу «Северо-Западная фосфорная компания» нп. Коашва, д. 26, г. Кировск, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 629 руб. 17 коп. без вызова сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 17.04.2025.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025 в связи с поступлением заявления ответчика от 23.04.2025 (поступило в суд 23.04.2025).
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ГК ТИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к акционерному обществу «Северо-Западная фосфорная компания» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 176 291 руб. 68 коп., неустойки в сумме 17 629 руб. 17 коп.
В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.
Определением от 26.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определения суда от 26.02.2025, направленное истцу – вернулись в суд с отметкой АО «Почта России» - «истек срок хранения», определение от 26.02.2025 вручено ответчику 05.03.2025).
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 20.03.2025.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11.04.2025.
18.03.2025 в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части, в котором истец просит взыскать с ответчика в неустойку в сумме 17 629 руб. 17 коп. за период с 23.01.2024 по 19.02.2025, производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом; производство по делу в части взыскания с ответчика 176 291 руб. 67 коп. основного долга подлежит прекращению.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, кроме того указал, что поскольку основой долг оплачен 13.03.2025, то государственная пошлина не должна превышать 10 000 руб.
Материалами дела установлено.
27.09.2022 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № СЗФК-ТИС/09/22 (далее – договор,
л.д. 16-20), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принимать и оплачивать товар (пункт 1.1. Договора).
В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата товара производится следующим образом: Платеж в размере 100% стоимости товара Покупатель осуществляет в течение 20 рабочих дней с даты:
- поставки товара в полном соответствии со Спецификацией и подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа;
- получения Покупателем оригинала счета Поставщика (пункт 2.3.1. Договора).
Согласно пункту 8.4. Договора за нарушение Покупателем сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки. Однако суммарная величина штрафа не должна превышать 10% от стоимости товара.
Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара стоимостью 176 291 руб. 67 коп., что подтверждается товарными накладными, экспедиторскими расписками, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (л.д. 22-23, 26, 27-28, 31).
Переданный товар ответчиком был оплачен несвоевременно.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на 19.02.2025 в сумме 17 629 руб. 17 коп.
Ответчику направлялась претензия (л.д. 33-37), которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в размере 17 629 руб. 17 коп. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поставленный товар на дату вынесения решения оплачен полностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ истцом обоснованно начислена неустойка (пени) по состоянию на 19.02.2025 в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки, установленный пунктом 8.4. Договора, размер которой составил 17 629 руб. 17 коп.
Расчет судом проверен, судом принимается. Оснований для снижения размера неустойки нет.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 900 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Таким образом, к судебным издержкам относятся расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в деле.
Как следует из материалов дела, 12.02.2025 между истцом (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 12/02, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих юридических услуг, связанных с взысканием задолженности по оплате товара, договорной неустойки, в рамках договора от 27.09.2022 № СЗФК-ТИС/09/22, заключенного между Заказчиком АО «СЗФК»:
- подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Мурманской области в порядке упрощенного производства;
- подготовка иных необходимых процессуальных документов; - отслеживание дела в системе kad.arbitr.ru.
Стоимость оказанных услуг составляет 15 900 руб. (пункт 3.1. Договора).
В качестве доказательств произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил следующие документы:
- договор об оказании юридических услуг № 12/02 от 12.02.2025 (л.д. 38-39); - расписку (л.д. 40).
Оплата услуг Исполнителя произведена истцом в сумме 15 900 руб. (л.д. 40).
Таким образом, размер судебных расходов истца и их связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены документально.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации» и информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007
№ 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», учитывая объем осуществленных в ходе рассмотрения дела процессуальных действий, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., которые, с учетом обстоятельств дела, считает разумными и соразмерными.
Доказательств неразумности и несоразмерности понесенных расходов, а равно их завышения относительно среднестатистических размеров оплаты за аналогичные услуги в г. Мурманске, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в сумме 15 900 руб.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 378 от 24.02.2025 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 14 696 руб.
Государственная пошлина в размере 14 696 руб., уплаченная ООО «ГК ТИС» при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 (пункт 1 подпункт 3) НК РФ подлежит отнесению на ответчика в виду его добровольного удовлетворении требований истца в части уплаты основного долга (13.03.2025) после обращения ООО «ГК ТИС» в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству от 26.02.2025.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
принять частичный отказ от иска.
Производство по делу № А42-1398/2025 в части взыскания основного долга в сумме 176 291 руб. 68 коп. прекратить.
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Северо-Западная фосфорная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки № СЗФК-ТИС/09/22 от 27.09.2022 за период с 23.01.2024 по 19.02.2025 в сумме 17 629 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 696 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме
15 900 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.
Судья Н.В. Воронцова