АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Самара

05 ноября 2025 года

Дело №

А55-19983/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Бойко С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПТ ГРУПП»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДТОРГ»

о взыскании задолженности в размере 1 005 531 руб., расходов на переупаковку товара в размере 163 182 руб., а всего 1 168 713 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПТ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДТОРГ» задолженности в размере 1 005 531 руб., расходов на переупаковку товара в размере 163 182 руб., а всего 1 168 713 руб.

Определением суда от 09.06.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом.

Определением от 22.07.2025 произведена замена судьи Черномырдиной Е.В., рассматривающего дело № А55-19983/2025, на судью Бойко С.А.

В установленные судом сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

30.07.2025 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении исковых требований.

На основании указанного судебного акта 11.08.2025 был выдан исполнительный лист серии ФС № 047722902.

30.10.2025 от Общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДТОРГ» поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, суд с учетом положений ч.2 ст.229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 20.09.2023 между ООО «ПТ ГРУПП» (Истец, Покупатель) и ООО «ВЛАДТОРГ» (Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки товара № ПГ/102/2009 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставлять Товар, согласованный в спецификации, а Покупатель обязался обеспечить надлежащую приемку Товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных указанным договором.

Согласно п. 5.2. Договора приемка Товара по количеству производится Покупателем в месте назначения, указанному в спецификации.

Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с момента передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной.

10.08.2024 от Ответчика поступило уведомление о том, что транспортное средство, перевозившее товар, попало в ДТП, в результате чего часть товара была повреждена. На месте ДТП весь груз, включая поврежденный товар, был перегружен в другое транспортное средство и направлен по месту назначения.

Транспортное средство с товаром прибыло по месту нахождения Истца 15.08.2024.

В товарной накладной № 75 от 13.08.2024 представителем ООО «ПТ ГРУПП» по доверенности сделана следующая надпись: «Груз принят без пересчета по количеству, комплектности, с видимыми повреждениями. Составлен предварительный акт от 16.08.2024. Коммерческий акт будет составлен по готовности заключения эксперта ТПП г. Тольятти».

Согласно п. 5.4. Договора, при обнаружении Покупателем или товарополучателем в момент приемки товара недостачи, повреждения товара следов вскрытия грузовых мест, отсутствия пломбы или иных нехарактерных для перевозки событий Покупатель обязан выполнить все действия, прописанные в приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктами 1-3 Инструкции при обнаружении повреждений или недостачи товара (Приложение № 1 к Договору) при обнаружении повреждений или недостачи товара приостановить выгрузку/получение товара, зафиксировать в транспортный накладной факт повреждения/потери/недостачи груза, составить коммерческий акт.

Согласно пункту 5 Инструкции при обнаружении повреждений или недостачи товара (Приложение № 1 к Договору) в случае, если сумма предполагаемого ущерба составляет более 1000 долларов необходимо вызвать эксперта.

Поскольку Истец заранее был предупрежден о повреждении груза, при приемке товара присутствовал независимый эксперт Торгово-промышленной палаты г. Тольятти.

По итогам приемки товара экспертом был составлен Акт экспертизы № 077-07-00182 от 27.08.2024, которым было установлено количество отсутствующего и поврежденного товара.

На основании данного Акта экспертизы Истцом был составлен и предъявлен Ответчику Коммерческий акт об обнаружении недостатков и недостачи груза от 05.09.2024, согласно которому стоимость товара, непринятого по причине его отсутствия или повреждения, составила 1 005 531 руб.

Возражений относительно количества отсутствующего или поврежденного товара от ответчика не поступало, коммерческий акт был принят ответчиком без замечаний.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

20.09.2024 Истец получил ответ на претензию, в котором Ответчик указал, что товар поврежден по вине третьего лица, после получения денежных средств от которого, ущерб будет возмещен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 части 2 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора, обязательства по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю Покупателя.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 459 ГК РФ, Ответчик несет риск случайной гибели или повреждения товара до момента его фактической передачи Истцу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Товар прибыл в адрес Истца 15.08.2024.

16.08.2024 был составлен предварительный акт о наличии повреждений груза (надпись на товарной накладной № 75 от 13.08.2024), подписанный представителем ООО «ПТ ГРУПП» и водителем-экспедитором.

Актом экспертизы Торгово-промышленной палаты г. Тольятти № 077-07-00182 от 27.08.2024 было установлено количество фактически прибывшего товара, количество поврежденного товара, дана оценка эксперта о пригодности товара для дальнейшей реализации, а также дана оценка состоянию упаковки товара.

05.09.2024 был составлен Коммерческий акт, в котором указано количество фактически отгруженного товара, его стоимость, стоимость непринятого товара, имеющего повреждения, а также сумма дополнительных расходов покупателя на переупаковку товара.

Поскольку в результате ДТП товар поступил не в полном объеме (недостача 4 ед. в двух наименованиях) и в поврежденном состоянии (1 281 ед. в шести наименованиях), стоимость недопоставленного товара составила 1 005 531 руб.

В отношении принятого товара экспертом Торгово-промышленной палаты г. Тольятти было установлено, что вся упаковка имеет значительные повреждения, а именно следы намокания, разрывы, деформация, загрязнения, требуется замена индивидуальной упаковки всех товаров, за исключением товара «Шар для фаркопа».

Поскольку риск случайной гибели или случайного повреждения товара несет Поставщик, последний обязан компенсировать Покупателю стоимость оплаченного, но фактически не поставленного товара.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, требования о взыскании задолженности по договору поставки № ПГ/102/2009 от 20.09.2023 в размере 1 005 531 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что Истцом понесены убытки в виде расходов на переупаковку товара, которые составляют 163 182 руб., из них работа (человеко-часы) 64 000 руб., картонные коробки 81 182 руб., пузырьковая пленка - 18 000 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановления № 7, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Факт несения Истцом убытков подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается.

Кроме того, материалами дела также подтверждается причинно-следственная связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по поставке товара.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № ПГ/102/2009 от 20.09.2023 в размере 1 005 531 руб., а также расходов на переупаковку товара в размере 163 182 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 309, 310, 459 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПТ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № ПГ/102/2009 от 20.09.2023 в размере 1 005 531 руб., расходы на переупаковку товара в размере 163 182 руб., а всего 1 168 713 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПТ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 60 061 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко