АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-8599/2023
03 октября 2023 года г. Нижний Новгород
Резолютивная часть решения 27.09.2023.
В полном объеме решение изготовлено 03.10.2023.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-197),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Глобаллогистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности, пени за электроэнергию,
при участии представителей сторон:
от истца – ФИО1 представитель по доверенности,
от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Сбытовая Компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Глобаллогистик» (далее - ответчик) о взыскании 69 652 руб. 57 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 18.07.2023, начисленные за несвоевременную оплату электрической энергии по договору энергоснабжения № 07/21-762НН от 22.07.2022 за сентябрь, октябрь 2022 года.
Исковое требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных договором обязательств.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец (энергосбытовая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 07/21-762НН от 22.07.2022, предметом которого является электроснабжение потребителя в соответствии с условиями договора. Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Окончательный расчет производится в срок до 18 числа месяца следующего за отчетным по фактическим показаниям расчетных приборов учета на основании выставленного счета - фактуры (пункт 4 Приложения №3 к договору).
Судом установлено, что договор действовал в спорный период.
Во исполнение условий заключенного договора за период с сентября 2022 года по октябрь 2022 года истец произвел поставку электрической энергии ответчику.
Ответчик договорные обязательства в части оплаты исполнил ненадлежащим образом, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За нарушение потребителем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты окончательного расчета по договору согласно условиям Приложения №3 на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате, энергосбытовая организации вправе начислить потребителю пени (неустойку) начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Пени уплачиваются в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 10 Приложения №3 к договору).
Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Расчет договорной неустойки за период с 19.10.2022 по 18.07.2023 судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии. Ответчиком арифметическая составляющая расчета не оспорена, контррасчет не представлен.
Довод ответчика о неправомерности начисления неустойки на задолженность за сентябрь 2022 года в связи с принятием Правительством Российской Федерации Постановления от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом рассмотрен и отклонен в силу следующего.
В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ N 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что требование об оплате задолженности за сентябрь 2022 года возникло после введения моратория и является текущим, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени на указанную задолженность заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.
В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов.
Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобаллогистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 62 952 руб. 57 коп. пени, а также 2518 руб. госпошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 12 414 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 708 от 24.03.2023.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская