Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-3969/2023
26 октября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.10.2023 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Г. Туизовой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191167, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, наб. Синопская, д. 14, литера А; почтовый адрес: 630049, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 15 429,07 руб.
При участии в судебном заседании: не явились.
Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в сумме 15 429,07 руб. за период с декабря 2021 по январь 2022.
Определением суда от 21.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 21.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определениями от 24.07.2023, от 17.08.2023 суд истребовал у истца доказательства, подтверждающие оказание услуг.
В судебное заседание стороны не явились, истец требования суда не исполнил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
14.12.2021 между ПАО «Ростелеком» и ИП ФИО1 был заключен единый договор об оказании услуг для индивидуальных предпринимателей № 727000058989 (представлен в материалы дела в нечитаемом виде).
Истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры за период декабрь 2021, январь 2022 на сумму 15 429,07 руб.
Поскольку ответчик счета-фактуры не оплатил, в его адрес была направлена претензия от 11.01.2023 №7-27-012023-7508527 об оплате долга.
Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться в суд с настоящими требованиями.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не представил доказательств оказания услуг связи в заявленном периоде при наличии со стороны ответчика возражений относительно оказания услуг.
Из пояснений данных представителем ответчика в предварительном судебном заседании, из материалов дела следует, что ответчик действительно обращался к истцу за предоставлением услуг связи, в рамках договора работниками истца выполнены работы только по протягиванию кабеля, однако оборудование к кабелю подключено не было. Поскольку услуги не оказывались истцу направлено заявление о расторжении договора № 727000058989.
Таким образом, исследовав и оценив по правилам положений статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая не предоставление истцом надлежащих доказательств оказания услуг связи в период с декабря 2021 по январь 2022 - расшифровки услуг (детализаций соединений), суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт оказания услуг и наличия задолженности в заявленной сумме, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.04.2023 №17068.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева