Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

8 октября 2025 г.

Дело № А75-13958/2025

Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 8 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штогрин В.В, рассмотрев в судебном заседании дело № А75-13958/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибинстрой Плюс» (ОГРН <***> от 12.09.2011, ИНН <***>, адрес: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> промышленный узел, панель 25, дом 44, корпус В) к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.06.2025, при участии заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью «Сибинстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел, д. 44, к. В, панель 25)

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 27.06.2025 (онлайн, после перерыва),

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – ФИО3, доверенность № Д-86907/25/164 от 31.01.2025 (после перерыва),

от иных лиц – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибинстрой Плюс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Сибинстрой Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.06.2025.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – соответчик, Управление).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибинстрой» (далее - ООО «Сибинстрой»).

Определением от 25.07.2025 судебное заседание отложено на 13.08.2025.

От заявителя в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворено заявленное ходатайство, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

От Управления поступил отзыв на заявление (т.1 л.д. 61-68), материалы исполнительных производств № 477812/25/86010-ИП, № 477803/25/86010-ИП и № 477803/25/86010-СВ, которые приобщены к материалам дела.

Определением суда от 13.08.2025 судебное заседание отложено на 29.09.2025.

От заявителя в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворено заявленное ходатайство, но представитель заявителя по техническим причинам не принял участие в онлайн-заседании.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 01.10.2025 до 9 часов 40 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено 01.10.2025 в том же составе суда в присутствии представителей заявителя и Управления. Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

До судебного заседания от Управления поступили письменные пояснения, от заявителя поступили доказательства направления заявления в адрес заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, представитель Управления поддержал доводы отзыва на заявление.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2024 по делу №А70-5392/2024 частично удовлетворены исковые требования ООО «ЗапСибДорСервис», с ООО «Сибинстрой плюс» и ООО «Сибинстрой» в пользу ООО «ЗапСибДорСервис» взыскано солидарно 9 736 500,00 рублей - сумма пеней за просрочку возврата суммы займа с 01.01.2024 по 26.11.2024; 2 389 000,00 рублей - сумма пеней за просрочку возврата денежного вознаграждения с 01.01.2024 по 26.11.2024; 4 536 789,61 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 26.11.2024.

Кроме того, указанным решением суда обращено взыскание на предмет залога в пределах суммы удовлетворённых требований в пользу ООО «ЗапСибДорСервис», определен способ реализации имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Сибинстрой», путем продажи с публичных торгов:

земельного участка, предназначенного под производственную базу площадью 10 472 кв.м., расположенного по адресу: г. Нижневартовск, Юго-Западный промышленный узел, панель № 25, кадастровый номер: 86:11:0702001:20 (начальная продажная цена 18 173 841 рубль 84 копейки),

гаражей – контрольно- пропускной пункт, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 140,1 кв.м., адрес: г. Нижневартовск, Юго-Западный промышленный узел, панель 25, ул. 2П-2, № 44в, строение 2, кадастровый номер: 86:04:0000001:73337 (начальная продажная цена 3 848 745 рублей 88 копеек),

административно-бытового корпуса, назначение - нежилое, административно-управленческого назначения, 2-этажный, общая площадь 131,7 кв.м., адрес: г. Нижневартовск, Юго-Западный промышленный узел, панель 25, ул. 2П-2, № 44в, кадастровый номер: 86:04:0000001:73336 (начальная продажная цена 2 569 870 рублей 02 копейки),

пилорамы, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 373,7 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер 86:11:0000000:69983 (начальная продажная цена 7 231 018 рублей 86 копеек),

холодного склада, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 331,9 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер 86:11:0000000:69982 (начальная продажная цена 7 285 539 рублей 06 копеек).

Кроме того, с ООО «Сибинстрой плюс» и ООО «Сибинстрой» в пользу ООО «ЗапСибДорСервис» солидарно взыскано 200 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 по делу № А70-5392/2024 указанное решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2024 оставлено без изменения.

Во исполнение вышеуказанного решения суда от 25.12.2024 службой судебных приставов постановлениями возбуждены исполнительные производства:

1) № 477803/25/86010-ИП от 30.05.2025 в отношении ООО «Сибинстрой Плюс» на основании исполнительного листа серии ФС № 047774731 от 15.05.2025, предметом исполнения является взыскание денежных средств в размере 16 862 289,61 руб. в пользу ООО «ЗапСибДорСервис», а так же обращение взыскания на предмет залога в пользу ООО «ЗапСибДорСервис», принадлежащий на праве собственности ООО «Сибинстрой»,

2) № 477812/25/86010-ИП от 30.05.2025 в отношении ООО «Сибинстрой» на основании исполнительного листа серии ФС № 047774732 от 15.05.2025, предметом исполнения является взыскание денежных средств в размере 16 862 289,61 руб. в пользу ООО «ЗапСибДорСервис», а так же обращение взыскания на предмет залога в пользу ООО «ЗапСибДорСервис», принадлежащий на праве собственности ООО «Сибинстрой».

Согласно указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств от 30.05.2025 № 477803/25/86010-ИП и от 30.05.2025 № 477812/25/86010-ИП (пункты 2,4) должникам установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, и в случае неисполнения требований каждого из исполнительных документов в указанный срок, с должников будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы.

19.06.2025 по исполнительному производству № 477812/25/86010-ИП от 30.05.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 180 360,27 руб. в связи с тем, что исполнительный документ должником (ООО «Сибинстрой Плюс») в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен (т.1 л.д. 13-14).

Не согласившись с указанным постановлением от 19.06.2025, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что постановление от 19.06.2025 не содержат необходимой информации о том, что исполнительский сбор взыскивается с должников (ООО «Сибинстрой Плюс» и ООО «Сибинстрой») солидарно в исполнительном производстве, что является нарушением части 3.1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) и противоречит характеру обязательства применительно к статье 325 ГК РФ. Кроме того, заявитель указывает, что постановление от 19.06.2025 не утверждено старшим судебным приставом, что не соответствует требованиям законодательства.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.06.2025 незаконным.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании незаконным акта, решений, действий (бездействий) являются одновременно как несоответствие акта, решения, действия (бездействия) закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Как следует из части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

По смыслу приведенных процессуальных норм для признания арбитражным судом решений, действий, бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд приходит к выводу о недоказанности материалами дела нарушения прав заявителя и нарушения требований законодательства об исполнительном производстве при вынесении оспариваемого постановления.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, а не возмещением расходов судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа.

В силу требований Закона № 229-ФЗ для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора необходимо наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. К уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Закона 229-ФЗ срок для добровольного исполнения исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона 229-ФЗ, если иное не установлено Законом 229-ФЗ.

Частью 17 статьи 30 Закона 229-ФЗ предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статье 24 Закона № 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

В соответствии с требованиями абзаца второго пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов России от 10 декабря 2010 года № 682, регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. Аналогичные требования содержатся и в Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Приказом Федеральной службы судебных приставов России от 08.07.2014 № 0001/16.

Так, согласно пункту 2.4.1 вышеуказанных Методических рекомендаций, направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона № 229-ФЗ. Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно части 2.1. статьи 14 Закона № 229-ФЗ предусмотрена возможность вынесения постановления судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя и его направление адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписи.

Из материалов дела следует, копия постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 30.05.2025 направлена и доставлена должнику в личный кабинет Едином портале государственных и муниципальных услуг 30.05.2025 05 в 15 часов 08 минут. Дата и время прочтения должником ООО «Сибинстрой плюс» данного постановления 05.06.2025 в 09 часов 17 минут (т.1, л.д. 114-119).

Таким образом, днем ознакомления заявителя с постановлением о возбуждении в отношении его исполнительного производства, направленного приставом через Единый портал государственных и муниципальных услуг, является 05.06.2025.

Именно с указанной даты подлежит исчислению 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств исполнения солидарными должниками требований выданных арбитражным судом исполнительных листов в установленный 5-дневный срок суду не представлено.

Их материалов дела следует, что с целью выявления имущества, в том числе денежных средств, на которые может быть обращено взыскание для погашения задолженности по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель направил запросы в банки о наличии открытых счетов и денежных средств, а также в ГИБДД УМВД России и другие регистрирующие органы о наличии у должников имущества.

02.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в АО КБ «ПРИОБЬЕ» постановление о наложении ареста на денежные средства должника ООО «Сибинстрой плюс», находящиеся в банке или иной кредитной организации. Копия постановления направлена и доставлена должнику в в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг.

По сведениям ГИБДД УМВД за должником организацией ООО «Сибинстрой» зарегистрировано 5 единиц автотранспорта, в связи с чем 02.06.2025 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Копия постановления направлена и доставлена должнику в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг.

По сведениям Росреестра в собственности ООО «Сибинстрой» зарегистрировано 4 объекта недвижимости и земельный участок, в связи с чем 02.06.2025 судебнфм приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Копия постановления направлена и доставлена должнику в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг.

02.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8647 ПАО СБЕРБАНК и АО КБ «ПРИОБЬЕ» постановление о наложении ареста на денежные средства должника ООО «Сибинстрой» , находящиеся в банке или иной кредитной организации. Копия постановления направлена и доставлена должнику в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг.

17.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8647 ПАО СБЕРБАНК постановление о снятии ареста с денежных средств и обращении взыскания на денежные- средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Копия постановления направлена и доставлена должнику в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг.

На депозитный счет отделения судебных приставов в результате принятых судебным приставом – исполнителем мер принудительного взыскания поступили денежные средства в размере 16 076 808,75 руб., 78 5480.86 руб. со счета, открытого в ЗАПАДНО-СИБИРСКОМ ОТДЕЛЕНИИ № 8647 ПАО СБЕРБАНК должника ООО «Сибинстрой», которые перечислены на счет взыскателя, в связи с чем возбужденные исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства № 477803/25/86010-СВ, окончены фактическим исполнением.

Таким образом, из материалов дела следует, что ни один из должников не исполнеил добровольно в пятидневный срок с 05.06.2025 требования исполнительных документов, в связи с чем 19.06.2025 по исполнительному производству № 477812/25/86010-ИП от 30.05.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району было принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 180 360,27 руб. (т.1 л.д. 13-14).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о законности оспариваемого Обществом постановления о взыскании исполнительского сбора с заявителя от 19.06.2025.

Доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление от 19.06.2025 не утверждено старшим судебным приставом, судом отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что оно утверждено заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО4, которая в соответствии со своей должностной инструкцией замещала в спорный период времени начальника отделения - старшего судебный пристава отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО5 Указанные обстоятельства подтверждаются приказом Управления от 05.06.2025 № 962-ко о предоставлении ФИО5 очередного отпуска в период с 13.06.2025 по 28.06.2025, приказом от 11.01.2021 № 72-лс о назначении ФИО4 на должность заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району с 17.01.2022; должностной инструкцией заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, согласно которой в период отсутствия начальника отделения заместитель начальника отделения исполняет его обязанности (пункт 1.4. должностной инструкции).

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.06.2025 по исполнительному производству № 477812/25/86018-ИП, в виду отсутствия на рабочем месте начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО5, утверждено заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО4, что свидетельствует о соблюдении требований части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ.

Доводы заявителя о том, что постановление от 19.06.2025 не содержит необходимой информации о том, что исполнительский сбор взыскивается с должников (ООО «Сибинстрой Плюс» и ООО «Сибинстрой») солидарно в исполнительном производстве, что является нарушением части 3.1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, судом также отклоняются.

Согласно части 3.1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

В свою очередь согласно части 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

При этом согласно пункту 5.6. Методических рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных письмом ФССП России от 08.07.2014 № 0001/16, в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении нескольких солидарных должников, постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в отношении каждого солидарного должника в размере 7% от подлежащей взысканию по исполнительному документу суммы или стоимости взыскиваемого имущества (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (при наличии оснований).

Материалами дела подтверждается, что исполнительные производства от 30.05.2025 № 477803/25/86010-ИП (о взыскании задолженности с ООО «Сибинстрой Плюс») и от 30.05.2025 № 477812/25/86010-ИП (о взыскании задолженности с ООО «Сибинстрой») 02.06.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО1 объединены в одно сводное исполнительное производство с присвоением ему № 477803/25/86010-СП.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 5.6. Методических рекомендации, суд соглашается с доводами ответчиков о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства; доказательств взыскания с солидарных должников суммы, превышающей 7 % от подлежащей взысканию по исполнительному документу суммы, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления от 19.06.2025 и отсутствии доказательств нарушения прав заявителя.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 156, 168-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ :

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Сибинстрой Плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Голубева