Решение по делу № А06-11379/2022 от 14.09.2023

7/2023-177972(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-11379/2022

14 сентября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веселовской Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования "Икрянинский район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за период с февраля 2020г. по июль 2022г. в сумме 367 525 руб. 93 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Юг»«Астраханьэнерго»

при участии: от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 2 от 09.01.2023г. от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 03-35/5272 от 13.06.2023г. от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Икрянинский район" о взыскании задолженности за период с февраля 2020г. по июль 2022г. в сумме 367 525 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (Адрес: 414000, <...>).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 338 558 руб. 40 коп.

Уменьшение исковых требований судом принято.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений, просит взыскать задолженность за период с февраля по июль 2022 года в сумме 338 558 руб. 40 коп.

Представитель ответчика заявил о признании суммы задолженности. Признание иска судом принято.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения осуществляет поставку электрической энергии гражданам, проживающим в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Согласно сведениям с портала ГИС ЖКХ указанный МКД введен в эксплуатацию в 2017 году и состоит из 9 квартир, из которых 6 квартир (более 50%) находятся в собственности Администрации муниципального образования «Икрянинский район», что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая изложенное, обязанность по оплате потребленных нанимателями коммунальных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией лежит на ответчике, как уполномоченном в силу закона лице на распоряжение спорными квартирами, которому, в свою очередь, наниматели оплачивают потребленные ими коммунальные ресурсы.

Таким образом, Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом - абонентом (покупателем), то есть, лицом, обязанными оплатить электрическую энергию, поставленную в данный многоквартирный жилой дом.

Положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают общее правило определения размера платы за потребляемые коммунальные услуги, а также закрепляют полномочия Правительства Российской Федерации по утверждению Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в

многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается тем, что ответчик самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирный дом поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «Россети Юг» -« Астраханьэнерго».

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность период с февраля 2020 года по июль 2022 года в размере 338 558 руб. 40 коп. (с учетом уточнений), что подтверждается представленным расчетом.

Расчет объема потребления был произведен на основании Актов контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей за указанные периоды. Основываясь на показаниях в актах произведен расчет потребленных киловатт.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию при содержании общего имущества МКД за период февраль 2020-июль 2022 в размере 338 558 руб. 40 коп.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2022 № 15-04-05/5634, что подтверждается почтовым реестром от 03.11.2022.

До настоящего времени оплата ответчиком не произведена в полном объеме, а также не представлены какие либо возражения по предъявленным требованиям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 338 558 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 29.09.2019), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 10 409 руб. 70 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 2 931 руб. 30 коп. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 11.09.2023 года допущена описка в части взыскания размера государственной пошлины. Так, в первом и втором абзацах резолютивной части указано: Взыскать с Администрации муниципального образования "Икрянинский район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с февраля 2020г. по июль 2022г. в сумме 338 558 руб. 40 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9 771 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 570 руб., в том числе 1 409 руб., уплаченную платежным поручением № 34516 от 15.12.2022г. и 2 161 руб., уплаченную платежным поручением № 37171 от 27.09.2021г.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя существа решения, суд исправляет описку в резолютивной части решения в части указания суммы распределения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, а именно считать верным:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Икрянинский район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с февраля 2020г. по июль 2022г. в сумме 338 558 руб. 40 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 931 руб. 30 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 409 руб. 70 коп., в том числе 8 248 руб. 70 коп., уплаченную платежным поручением № 34516 от 15.12.2022г. и 2 161 руб., уплаченную платежным поручением № 37171 от 27.09.2021г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

задолженность за период с февраля 2020г. по июль 2022г. в сумме 338 558 руб. 40 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 931 руб. 30 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Г.В. Серикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 8:17:00

Кому выдана Серикова Галина Владимировна