Решение по делу № А40-76432/2025 от 04.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва

04 сентября 2025 г. Дело № А40-76432/25-17-613

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2025 года Арбитражный суд в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сикоевым Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 8019 дело по заявлению ООО СК "Диамант" к МИФНС России № 46 по г. Москве, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об адресе Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант» (ИНН: <***>) от 31.12.2019 за ГРН № 2197749889907 «Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице)»; о возложении обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 31.12.2019 за ГРН № 2197749889907 о недостоверности сведений в части адреса места нахождения ООО СК "Диамант"

при участии представителей: от заявителя: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025г.), от заинтересованного лица: Счастливая К.П. (доверенность от 29.08.2024г. № 07-25/043130), от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 09.01.2025г. № 7).

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Диамант» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России № 46 по г. Москве о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи об адресе ООО СК «Диамант» от 31.12.2019 за ГРН № 2197749889907.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддержал позицию заинтересованного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд первой

инстанции приходит к выводу о том, что требование заявителя не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 г. № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК он может признать такой акт недействительным.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 по делу № А40-206341/2018 ООО СК «Диамант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Полномочия конкурсного управляющего ООО СК «Диамант» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц 31.12.2019 внесена государственная регистрационная запись № 2197749889907 о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО СК «Диамант».

Полагая, что указанная запись внесена незаконно, Конкурсный управляющий обратился в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве с требованием исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений в отношении места нахождения и юридического адреса.

Решением от 17.01.2025 № 12-21/003743@ заявление Конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения, поскольку жалоба на решение, послужившее основанием для внесения записи о недостоверности сведений об адресе нахождения ООО СК «Диамант», подана после истечения трехмесячного срока для подачи жалобы, при этом жалоба не содержит аргументированного ходатайства о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительным ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

ООО СК "Диамант" признано несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу № А40-206341/2018-18-253 «Б».

Указанным решением функции конкурсного управляющего ООО СК "Диамант" возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Запись за ГРН 2197749889907 о недостоверности сведений об адресе ООО СК "Диамант" регистрирующим органом внесена 31.12.2019.

07.02.2024 в реестр внесены сведения о ФИО3 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО СК "Диамант" в должности исполняющего обязанности конкурсного управляющего, запись за ГРН 2247701400263.

Таким образом, о факте включения записи за ГРН 2197749889907 от 31.12.2019 заявителю должно было быть известно с 07.02.2024, то есть с момента включения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО3 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО СК "Диамант" в должности исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

Заявление ООО СК "Диамант" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило в суд 31.03.2025.

Таким образом, запись за ГРН 2197749889907 от 31.12.2019 содержалась в реестре более 3 лет, предшествующих внесению в реестр сведений об утверждении конкурсного управляющего ФИО3 (07.02.2024, запись за ГРН 2247701400263) и на протяжении 1 года и 3 месяцев, предшествующих направлению заявления в суд.

Учитывая изложенное, заявление ООО СК "Диамант" поступило в суд с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Согласно положениям 113-115 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 № 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Суд, исследовав доводы сторон, доказательства, приходит к выводу о том, что организацией пропущен срок обжалования.

Уважительных причин пропуска срока обжалования не приведено.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 № 9316/05, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 № ВАС-17042/12).

Также, отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется следующим.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров -ЕГРЮЛ и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулирует Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, реестр) является федеральным информационным ресурсом. В соответствии с подпунктами «в», «д», «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ реестр содержит сведения о месте нахождения и адресе юридического лица, об учредителях (участниках), а также о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен.

Информация, содержащаяся в федеральном информационном ресурсе, является официальной (статьи 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ). Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности (статья 3 Закона № 149-ФЗ). Обязанность по обеспечению достоверности информации, содержащейся в данной информационной системе, возлагается законодателем на определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы государственные органы.

Из совокупности положений Закона № 129-ФЗ и Закона № 149-ФЗ следует, что ЕГРЮЛ в силу своей публичности, является официальным источником сведений о юридическом лице, в связи с чем, содержащиеся в данном федеральном информационном ресурсе сведения и документы должны быть достоверны.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу статьи 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

К числу сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре, перечень которых определен статьёй 5 Закона № 129-ФЗ относятся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (подпункт «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (статья 316 ГК РФ), уплаты налогов (статьи 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (глава 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), параграф 2 главы 4 АПК РФ, глава 2 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебные извещения и вызовы (глава 10 ГПК РФ, глава 12 АПК РФ, глава 9 КАС РФ).

Исходя из толкования указанных норм, адрес юридического лица отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с ним, как физической (размещение представителя юридического лица по адресу), так и почтовой (получение юридическим почтовой корреспонденции по адресу).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых почтовых сообщений/уведомлений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридического лица, а также невозможность осуществления почтовой связи с ним нарушает интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Положениями Закона № 129-ФЗ предусмотрена обязанность заявителя указывать в представляемых им документах достоверные сведения, отвечающие требованиям законности.

При этом регистрирующий (налоговый) орган, в рамках представленных ему полномочий, установленных пунктами 5.13 (осуществляет в установленном порядке проверку деятельности юридических лиц, физических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств в установленной сфере деятельности) и 6.6 (применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, а также санкции, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий, вызванных нарушением юридическими и физическими лицами обязательных требований в установленной сфере деятельности, с целью пресечения фактов нарушения законодательства Российской Федерации) Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 (Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 (ред. от 17.08.2021) "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021)), не лишен возможности осуществлять контрольные мероприятия в отношении юридического лица на предмет соблюдения им требований законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в части проверки достоверности сведений об адресе места нахождения организации, заявленного при государственной регистрации в связи со сменой места нахождения юридического лица, в частности, в отношении юридических лиц, находящихся в стадии конкурсного производства.

Законом № 129-ФЗ предусмотрено внесение в ЕГРЮЛ записей о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

В силу пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующему органу предоставлены полномочия по проверке сведений включаемых или включённых в ЕГРЮЛ.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов

недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ (приказ ФНС России от 11 февраля 2016 № ММВ-7-14/72@ на момент внесения оспариваемой записи) утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий.

Так, для признания сведений об адресе недостоверными являются основания, закрепленные в пункте 2 Приложения № 1 к приказу, пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, выявляются регистрирующим органом до принятия решения по результатам рассмотрения документов, представленных при государственной регистрации (пункт 3 Приложения № 1 к приказу).

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее - заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений (пункты 4 и 9 приложения № 1 к приказу).

Приведенная норма соответствует требованиям пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ, согласно которым регистрирующий орган вправе осуществлять проверку достоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений не произвольно, а в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

По общему правилу, установленному пунктом 9 Оснований, проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, на основании полученного регистрирующим органом заявления о недостоверности сведений ЕГРЮЛ осуществляется способами, предусмотренными подпунктами "а" - "д" пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ.

Мероприятие по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренное подпунктом "а" пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ, проводится в отношении документов и сведений, имеющихся у территориальных органов ФНС России, полученных как при осуществлении полномочий в сфере государственной регистрации юридических лиц, так и при осуществлении иных полномочий в установленной сфере деятельности ФНС России (пункт 10 Приложения № 1 к приказу).

Согласно пункту 14 Приложения № 1 к приказу, осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости. Осмотр объекта недвижимости проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в протоколе осмотра делается отметка.

Как установлено судом, руководствуясь пунктом 14 приложения № 1 к приказу ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ (приказ ФНС России от 11 февраля 2016

№ ММВ-7-14/72@ на момент внесения оспариваемой записи), в соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ должностным лицом территориального органа ФНС России - МИФНС России № 17 по г. Москве, к территории осуществления полномочий которого относится адрес ООО СК "Диамант", в присутствии понятых, проведены мероприятия по проверки указанного юридического лица в форме осмотра помещения на предмет фактического его нахождения по адресу, указанному в реестре: 129626, <...>, эт. 9 ком 2-4.

По результатам мероприятий составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 11.11.2019 с отражением в нем результатов осмотра, который подписан должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр. Установлен факт отсутствия единоличного исполнительного органа ООО СК "Диамант" в лице руководителя, визуальных признаков, свидетельствующих о нахождении по указанному в реестре адресу ООО СК "Диамант" нет (вывески, баннеры, ящик для приема почтовой корреспонденции отсутствуют), финансово-хозяйственная деятельность указанным обществом не ведется.

Протокол осмотра объекта недвижимости от 11.11.2019, содержащий сведения, свидетельствующие о содержании в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об адресе ООО СК "ДИАМАНТ" поступил в Инспекцию.

Руководствуясь сведениями и документами (протокол от 11.11.2019), поступившими от МИФНС России № 17 по г. Москве, во исполнение пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, для представления в регистрирующий орган достоверных сведений либо подтверждения по факту достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении общества, в части его сведений об адресе, Инспекцией сформировано и направлено в адрес юридического лица, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (в данном случае исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО4, сведения о котором содержались в реестре на момент внесения оспариваемой записи), учредителям (участникам) юридического лица уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (исх. № 06-12/098213/13 от 15.11.2019).

По истечении установленного пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ тридцатидневного срока с даты направления уведомления от 15.11.2019 № 06-12/098213/13 и ввиду отсутствия актуализации сведений об адресе Общества (не исполнена предусмотренная законодательством обязанность по представлению доказательства достоверности имеющихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе общества), Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2197749889907 от 31.12.2019 о недостоверности сведений, включенных в реестр.

Изложенное является достаточным основанием для вывода о законности действий и решений регистрирующего органа, об отсутствии нарушения прав и законных интересов Заявителя.

Оспариваемая запись о недостоверности, содержащаяся в реестре в отношении ООО СК "ДИАМАНТ" явилась следствием проведенных мероприятий по проверке достоверности сведений.

Таким образом, действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2197749889907 от 31.12.2019 соответствует закону или иному правовому акту на момент его принятия Инспекцией.

Содержащиеся в норме (пункт 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ) законоположения направлены на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, а также не препятствуют своевременному представлению в регистрирующий орган документов для включения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо об участнике общества, об адресе

юридического лица до внесения в реестр сведений о недостоверности в отношении юридических лиц в связи с инициированием налоговыми органами мероприятий по проверке таких сведений, содержащихся в реестре.

Деятельность, осуществляемая с использованием недостоверных сведений о местонахождении юридических лиц, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку данные сведения содержатся в ЕГРЮЛ, являются открытыми и общедоступными. Противоправные действия юридических лиц, выразившиеся в грубом нарушении общих положений о сущности юридического лица, установленных законодательством, затрагивают интересы государства, поскольку создают препятствия в осуществлении налогового контроля, а также в осуществлении регистрирующим органом обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Довод заявителя о не направлении в адрес конкурсного управляющего уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений и как следствие о несоблюдении регистрирующим органом установленного законом порядка не может быть учтен, поскольку мероприятия по проверке включенных в ЕГРЮЛ сведений об адресе ООО СК "Диамант" проведены до внесения в реестр сведений о ФИО3 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО СК "Диамант" в должности исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

По итогам рассмотрения представленного ФИО3 (вх. № 40706А от 31.01.2024) заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в реестр внесены сведения о ФИО3 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО СК "Диамант" в должности представителя конкурсного управляющего, запись за ГРН 2247701400263 от 07.02.2024.

Из содержащихся в ЕГРЮЛ сведений следует о содержании сведений о ФИО3 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО СК "Диамант" в должности представителя конкурсного управляющего с 07.02.2024.

Учитывая изложенное, на момент направления Инспекцией уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений реестр содержал сведения о ФИО4 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО СК "Диамант" в должности представителя конкурсного управляющего (сведения о ФИО4 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица исключены из реестра 07.02.2024).

При указанных обстоятельствах регистрирующим органом соблюдены положения абзаца 1 пункта 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ.

Суд также принимает пояснения заинтересованного лица о том, что приказ ФНС от 14.02.2012 № ММВ-7-10/88@ устанавливает срок хранения реестров отправки уведомлений – 3 года. Данный срок истёк, в связи с чем реестры были уничтожены. Таким образом, данный реестр не мог быть представлен в материалы дела.

Не соглашаясь с действиями регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2197749889907 от 31.12.2019, заявитель по данному делу в обоснование заявления ссылается на наличие конкурсного производства являющееся ликвидационной процедурой, результатом которой является прекращение деятельности должника, что исключает необходимость и возможность смены адреса юридического лица (органы управления должника не располагаются по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ).

Между тем, заявителем не учтено следующее.

Согласно абзацу 1 пункту 2 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.2, пунктом 1 статьи 129 Закона № 127-ФЗ на конкурсного управляющего, осуществляющего полномочия руководителя должника, распространяются все требования, предъявляемые к руководителям юридических лиц федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вывод о том, что конкурсный управляющий в силу прямого указания статьи 129 Закона № 127-ФЗ осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, поэтому именно он должен обеспечить получение почтовой корреспонденции, адресованной должнику содержится в определении Верховного Суда РФ от 16.12.2014 309-ЭС14-3932 по делу № А76-14156/2012).

Неполучение почтовой корреспонденции конкурсным управляющим по адресу местонахождения общества является риском последнего, которое несет неблагоприятные последствия (определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016 № 307-ЭС16-5134 по делу № А66-12261/2015).

Таким образом, факт признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом) не исключает обязанности конкурсного управляющего по обеспечению достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, учитывая, что Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе юридического лица, в том числе в связи с представлением достоверных сведений, в регистрирующий орган необходимо представить подписанное конкурсным управляющим заявление по форме № Р13014, утвержденной приказом ФНС России от 31 августа 2020 № ЕД-7-14/617@ (письмо ФНС России от 17.08.2022 № ЕА-3-26/8820@).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению в силу ст. 198 АПК РФ.

Обязанность заявителя доказать нарушение своих прав вытекает из части 1 статьи 4, части 1 статьи 65, части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 РФ.

В соответствии со ст. 199 АПК РФ заявителем должны быть указаны права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми действиями, и представлены доказательства нарушения его прав.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 115, 117, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», отказать в удовлетворении требований ООО СК "Диамант".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Б. Полякова