АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-24954/2024

14.01.2025

Резолютивная часть решения принята 20.12.2024.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 Мнацакановны (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665268, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛУН, УЛ. ГИДРОЛИЗНАЯ, Д. 2)

о взыскании 50 000 руб.

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ФИО1 Мнацакановна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ" с требованием о взыскании по договору на предоставление автотранспортных услуг по перевозке угля № 13/2024 от 04.03.2024 суммы задолженности основного долга в размере 45 000 руб., пени в размере 5 000 руб., на сумму основного долга с 24.10.2024 по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000, 00 руб.

Определением суда от 31.10.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 20.12.2024, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.12.2024.

23.12.2024 истцом направлено по почте, заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, которое зарегистрировано канцелярией суда 17.05.2021.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

В материалы дела от истца 20.12.2024 поступило заявление об уточнении исковых требований и ходатайство о предоставлении истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Судом установлено, что означенные документы поступили после подписания резолютивной части решения суда по настоящему делу.

При этом, суд считает необходимым отметить, что согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Таким образом, поскольку истцом поданы уточнения исковых требований после подписания резолютивной части решения, то есть по истечении установленного судом срока для предоставления документов, а также в связи с отсутствием доказательств направления ответчику уточненных исковых требований, что лишило возможности ответчика заявить свои возражения против измененных требований, суд находит означенные действия истца как злоупотребление правом.

04.03.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 13/2024 «Предоставление автотранспортных услуг по перевозки угля», согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по перевозки - доставки угля, именуемого в дальнейшем груз, собственными автотранспортными средствами, согласно приложения №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Направление перевозок, номенклатуру, объём предъявляемого к перевозке груза, сроки и стоимость перевозки согласовываются сторонами в Спецификациях (Приложение №1), которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2. договора).

Исполнитель обязан производить перевозку груза в пункты, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, с соблюдением условий настоящего договора о количестве и сроках его доставки, обеспечивая сохранность принятого к перевозке груза (п. 2.1.1 договора).

Исполнитель обязан составлять и подписывать акты сверки взаиморасчетов в соответствии с п. 4.5. настоящего договора (п. 2.1.3 договора).

Исполнитель вправе производить перерасчет стоимости оказанных услуг по перевозке, исходя из фактически перевезённого груза, на основании товарно-транспортных накладных, актов сверок взаиморасчетов (п. 2.2.1 договора).

Заказчик обязан производить оплату стоимости фактически оказанных услуг по перевозке груза в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.3.1 договора).

Цена договора составляет 241 855 рублей 04 копейки, НДС не облагается.

Цена перевозки груза до конкретного получателя устанавливается и согласовывается в Спецификации (Приложение № 1) (п. 4.1. договора).

Оплата стоимости фактически оказанных услуг по перевозке-доставке груза, производится заказчиком с условием отсрочки платежа в течение 7 рабочих дней, на основании акта выполненных объёмов перевозок и выставленного счёта на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты признается поступление денежных средств на банковский счет исполнителя (п. 4.4. договора).

Согласно п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, а также за нарушение сроков доставки товара по настоящему договору стороны несут ответственность в размере 1/300 действующей на момент неисполнения обязательства ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. Начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору до дня фактического исполнения обязательства.

Представленные в материалы дела акты № 83 от 11.03.2024, № 84 от 11.03.2024, № 85 от 11.03.2024, № 86 от 11.03.2024, № 87 от 11.03.2024, № 88 от 11.03.2024 подтверждают оказание услуг, из которых следует, что истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 241 855, 04 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составила 45 000 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг в размере 45 000 руб. суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг ответчику на общую сумму 241 855, 04 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами № 83 от 11.03.2024, № 84 от 11.03.2024, № 85 от 11.03.2024, № 86 от 11.03.2024, № 87 от 11.03.2024, № 88 от 11.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 45 000 руб. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 45 000 руб. обоснованно.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку размере 5 000 руб. за период с 21.03.2024 по 23.10.2024, а также неустойку с 24.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, а также за нарушение сроков доставки товара по настоящему договору стороны несут ответственность в размере 1/300 действующей на момент неисполнения обязательства ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. Начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору до дня фактического исполнения обязательства.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате истцом оказанных услуг подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Проверив расчет истца, суд находит, что сумма, рассчитанная истцом, не превышает размер неустойки согласно расчету суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 45 000 руб. – основного долга, 5 000 руб. – пени, пени, начисленную на сумму основного долга, из расчета 1/300 действующей на момент неисполнения обязательства ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства, начиная с 24.10.2024 по день фактичекской уплаты основного долга, 10 000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Кшановская