ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)
г. Москва Дело №А40-225265/25-41-2360
Резолютивная часть решения принята 21.10.2025
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО "СОЮЗАВТОТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ГЛТ МОСКВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 570 882 руб.,
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика 570 882 руб., в том числе 540 000 руб. в оплату услуг, оказанных по договорам-заявкам на перевозку груза от 06.02.2025 № ГЛТЛ0983801, от 15.02.2025 № ГЛТЛ0990144, от 18.02.2025 № ГЛТЛ0991583, ГЛТЛ0991660, от 23.02.2025 № ГЛТЛ0994870, от 24.02.2025 № ГЛТЛ0995438, ГЛТЛ0995806, от 28.02.2025 № ГЛТЛ0998216, от 14.03.2025 № ГЛТЛ1007248, от 24.03.2025 № ГЛТЛ1012807, от 26.03.2025 № ГЛТЛ1014117, ГЛТЛ1014211, ГЛТЛ1014235, от 27.03.2025 № ГЛТЛ1015177, от 01.04.2025 № ГЛТЛ1017989, ГЛТЛ1017991, от 03.04.2025 № ГЛТЛ1018947, ГЛТЛ1019017, от 04.04.2025 № ГЛТЛ1019581, от 10.04.2025 № ГЛТЛ1023179, от 16.04.2025 № ГЛТЛ1026379, и 30 882 руб. штрафа, начисленного за нарушение сроков их оплаты по состоянию на 25.08.2025.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договорами-заявками истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил, однако услуги не оплатил, в связи с чем истец начислил договорную неустойку в виде штрафа.
Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, сославшись на то, что в его адрес истец направил только копию искового заявления.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства суд не находит, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.
Согласно ч. 5 ст. 227 Кодекса суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
При этом в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Основания, перечисленные в ч. 5 ст. 227 Кодекса, судом не установлены.
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 06.02.2025 истец в качестве перевозчика и ответчик в качестве заказчика заключили договор-заявку № ГЛТЛ0983801, в котором сторонами согласованы условия перевозки груза по маршруту г. Уфа – Челябинская обл., Еткульский р-н, Белоносово, сроки перевозки (дата загрузки – 06.02.2025, дата разгрузки – 07.02.2025), стоимость перевозки (35 000 руб.), транспортное средство и водитель, условия оплаты (в течение 21-го банковского дня).
Согласно п. 2 договора-заявки оплата перевозки производится при наличии подписанного договора, предоставления оригиналов сопроводительных и платежных документов: счета, счета-фактуры или УПД, акта выполненных работ, договора-заявки, товарно-транспортной накладной (ТТН), транспортной накладной (ТрН), товарной накладной (ТН) и прочих документов, выдаваемых на погрузке/выгрузке, согласно приложению № 1.
При нарушении срока оплаты со стороны заказчика перевозчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0, 05 % за каждый день просрочки.
На аналогичных условиях сторонами заключены иные договоры-заявки, представленные в дело.
Из представленных в дело транспортных накладных, на которых имеются отметки грузополучателей о получении грузов, счетов-фактур (УПД), счетов и др. следует, что истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, направил в адрес ответчика документы для их оплаты, однако ответчик услуги на сумму 540 000 руб. не оплатил, что повлекло начисление истцом неустойки (штрафа), размер которой по состоянию на 25.08.2025 составляет 30 882 руб.
Претензия, направленная ответчику по почте, не исполнена.
Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг по перевозке грузов, в то время как ответчик доказательства оплаты оказанных ему услуг на сумму 540 000 руб. суду не представил, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.
Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 785 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить;
иск удовлетворить;
взыскать с ООО "ГЛТ МОСКВА" в пользу ООО "СОЮЗАВТОТРАНС" 570 882 руб., в том числе 540 000 руб. в оплату услуг, оказанных по договорам-заявкам на перевозку груза от 06.02.2025 № ГЛТЛ0983801, от 15.02.2025 № ГЛТЛ0990144, от 18.02.2025 № ГЛТЛ0991583, ГЛТЛ0991660, от 23.02.2025 № ГЛТЛ0994870, от 24.02.2025 № ГЛТЛ0995438, ГЛТЛ0995806, от 28.02.2025 № ГЛТЛ0998216, от 14.03.2025 № ГЛТЛ1007248, от 24.03.2025 № ГЛТЛ1012807, от 26.03.2025 № ГЛТЛ1014117, ГЛТЛ1014211, ГЛТЛ1014235, от 27.03.2025 № ГЛТЛ1015177, от 01.04.2025 № ГЛТЛ1017989, ГЛТЛ1017991, от 03.04.2025 № ГЛТЛ1018947, ГЛТЛ1019017, от 04.04.2025 № ГЛТЛ1019581, от 10.04.2025 № ГЛТЛ1023179, от 16.04.2025 № ГЛТЛ1026379, и 30 882 руб. штрафа, начисленного за нарушение сроков их оплаты по состоянию на 25.08.2025, а также 33 544 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.А.Березова