Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, <...>
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград дело № А21-1456/2025
« 22 » апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена « 16 » апреля 2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.08.2024) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аванград» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2013, ИНН: <***>) о взыскании сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 2 043 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, по доверенности от 05.02.2025, паспорту, диплому
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аванград» (далее – ответчик, общество, ООО «ТД «Авангард») о взыскании сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 2 043 000 руб.
Определением от 19.02.2025 дело принято к производству суда.
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».
На момент рассмотрения спора ответчик мотивированного отзыва по заявленным требования не представил.
Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,
установил:
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 09.12.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Покупатель) и ООО «ТД «Авангард» (далее - Поставщик), был заключен договор купли-продажи товара № А-1 на поставку овощей, фруктов и ягод (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя: овощи, фрукты, ягоды (далее по тексту - Товар) в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации (Приложение №1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных Договором.
Срок поставки 3 дня с момента оплаты товара покупателем (п. 1.2 Договора).
Истец указывает, что 26.12.2024 года была подписана спецификация №1 на поставку весовой хурмы весом 10 215 кг на общую сумму 2 043 000,00 рублей со сроком поставки не более трех дней с момента оплаты.
Товар был полностью оплачен 26.12.2024, что подтверждается платежным поручением № 9 от 26.12.2024, однако, на момент подачи иска в суд товар не был поставлен.
Истец 06.01.2025 направил ответчику претензию, которой в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребовал от продавца в течение двух рабочих дней с момента получения претензии вернуть полученные денежные средства в размере 2 043 000 рублей.
Продавец на претензию не ответил, товар не поставил, денежные средства не вернул, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
П. 3 ст. 487 ГК РФ разъяснено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу п. 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 Кодекса).
Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику предоставлено достаточное время для возврата денежных средств (претензия с адрес ответчика направлена 05.01.2025).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
На момент вынесения решения ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом не погашена, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют, встречные требования о расторжении договора ответчиком не заявлялись. Договор, представленный в материалы дела, подписан сторонами, скреплен печатями. Оплата товара подтверждается платежным поручением о перечислении денежных № 9 от 26.12.2024, обществом надлежащим образом не оспорено. Намерение поставки товара подтверждается спецификацией с договору, подписанной сторонами, скрепленной печатями, ответчиком не оспоренной.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании суммы основной задолженности в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «ТД «Авангард» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере 2 043 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 86 290 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья А.В. Брызгалова