АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
29 сентября 2023 года Дело № А53-27801/23
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Югтранзит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югтранзит» о взыскании убытков в размере 732 000 руб.
Определением суда от 04.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
В обозначенный судом срок, от ответчика в материалы дела отзыв не поступил, возражения по существу и размеру исковых требований не представлены.
Копия определения Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2023 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлена ответчику посредством почтовой связи по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует почтовый конверт. Указанное почтовое отправление не получено ответчиком, почтовый конверт вернулся отправителю в связи с истечением срока хранения.
Помимо этого, ответчик ознакомлен с материалами дела 23.08.2023 на основании соответствующего ходатайства, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела судом.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 22.09.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.09.2023.
От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
Исковые требования мотивированны тем, что в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» между ООО «Газпром нефтехим Салават» (поставщик) и ООО «Югтранзит» (покупатель) заключено генеральное соглашение №031-121002430 Б от 26.02.2018 (соглашение). Покупателем в рамках соглашения не надлежащим образом исполнена обязанность по обеспечению нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя покупателя на станции выгрузки (назначения). По факту допущенных покупателем в рамках соглашения нарушений экспедиторами поставщика ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта», ООО «Газпромтранс» в адрес поставщика выставлены соответствующие претензии. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с указанными Правилами торгов способом поставки товара до станции назначения являлся железнодорожный транспорт.
В рамках исполнения Соглашения Поставщиком была произведена поставка различных Товаров железнодорожным транспортом.
Статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.
Многооборотная тара предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара.
Вагон-цистерна отвечает данным требованиям.
Данная правовая позиция изложена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 № 12АП-649/2023 по делу № А57-7114/2022
В п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 6.13 Приложения №01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения №01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.
Согласно пп.06.18.1, 06.18.2 Приложения №01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.
Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).
Пунктом 06.18.9 Приложения №01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.
В соответствии с п. 17.05 Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.
Согласно материалам дела ответчиком как Покупателем в рамках Соглашения не надлежащим образом исполнена обязанность по обеспечению нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя Покупателя на станции выгрузки (назначения).
Перечень претензий экспедиторов, выставленных в адрес Поставщика, претензий Поставщика, выставленных в адрес ответчика приведен истцом следующим образом:
- претензия экспедитора в адрес Поставщика № 105-3879 от 29.03.2022, по факту нарушения срока оборота вагонов у грузополучателя, на сумму 3 000 руб., направлена ответчику за № 028-17718 от 29.04.2022,
- претензия экспедитора в адрес Поставщика № 105-4119 от 04.04.2022, по факту нарушения срока оборота вагонов у грузополучателя, на сумму 16 500 руб., направлена ответчику за № 028-25031 от 09.06.2022, 028-30549 от 13.07.2022,
- претензия экспедитора в адрес Поставщика № 105-5205 от 03.06.2022, по факту нарушения срока оборота вагонов у грузополучателя, на сумму 18000 руб., направлена ответчику за № 028-33949 от 29.07.2022,
- претензия экспедитора в адрес Поставщика № 105-5485 от 23.06.2022, по факту нарушения срока оборота вагонов у грузополучателя, на сумму 27 000 руб., направлена ответчику за № 028-33950 от 29.07.2022,
- претензия экспедитора в адрес Поставщика № 105-5247 от 06.06.2022, по факту нарушения срока оборота вагонов у грузополучателя, на сумму 27 000 руб., направлена ответчику за № 028-35622 от 08.08.2022,
- претензия экспедитора в адрес Поставщика № 105-5831 от 19.07.2022, по факту нарушения срока оборота вагонов у грузополучателя, на сумму 15 000 руб., направлена ответчику за № 028-38718 от 24.08.2022,
- претензия экспедитора в адрес Поставщика № 11/09-03-092022/53161 от 13.10.2022 по факту нарушения срока оборота вагонов у грузополучателя, на сумму 151 500 руб., направлена ответчику за № 028-52992 от 16.11.2022,
- претензия экспедитора в адрес Поставщика № 11/09-03-102022/53581 от 10.11.2022, по факту нарушения срока оборота вагонов у грузополучателя, на сумму 474 000 руб., направлена ответчику за № 028-3360 от 31.01.2023.
Общая сумма штрафных санкций (расходов), предъявленная Поставщику Экспедиторами, и в дальнейшем предъявленная Поставщиком Покупателю, но не оплаченная последним, составляет 732 000 руб.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит следующие разъяснения по применению статьи 15 Гражданского кодекса. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.
Кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункты 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
С учетом изложенного, для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса, необходимо наличие совокупности следующих условий правонарушения: противоправность действий ответчика, факт причинения истцу убытков, наличие причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков. Отсутствие одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.
Материалами дела подтверждено, что ответчиком допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов и нарушение условий возврата в коммерчески пригодном состоянии вагонов - цистерн.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 Кодекса). При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).
Ответчик, возражений по существу требований не заявил, не оспорил ни факт возникновения убытков, ни их размер.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Выводы суда соответствуют правовым подходам, отраженным в решениях Арбитражного суда Ростовской области в рамках дел №А53-22070/22, А53-27245/21, также в постановлениях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 № 18АП-1485/2023 по делу № А07-21049/2021, от 17.08.2023 № 18АП-8947/2023 по делу № А07-22304/2021, от 10.04.2023 № 18АП-2583/2023 по делу № А07-30695/2022, от 26.10.2022 № 18АП-12824/2022 по делу № А07-18823/2021
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югтранзит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки в размере 732 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 640 руб.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.А. Авдякова