АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-6289/2024
г. ФИО1
20 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
<...>
дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117623, Россия, <...>; почтовый адрес: 610006, Россия, <...>)
к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, ФИО1ская область, ФИО1, ул. Воровского д.39)
о признании незаконным протокола от 27.02.2024 № 55
при участии представителей:
от истца – ФИО2, по доверенности, ФИО3, по доверенности,
от ответчика-Серегиной Т.В., по доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – Ответчик) о признании незаконным протокола от 27.02.2024 № 55 об аннулировании результатов аукциона в части признания истца уклонившимся от заключения договора купли-продажи муниципального имущества и отказа возвратить задаток, а также об обязании ответчика в течение 5 банковских дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть в пользу истца задаток в размере 1 114 700 рублей 00 копеек.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил признать недействительным электронный аукцион №SBR012-2401190149 (лот №5), оформленный протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе от 16.02.2024 № 46, и недействительным протокол об аннулировании результатов аукциона от 27.02.2024 № 55, а также применить последствия признания аукциона и протокола недействительными, а именно: возложить на ответчика обязанность вернуть в пользу истца задаток в размере 1 114 700 рублей.
В судебном заседании истец устно уточнил, что задаток просит обязать вернуть в течении 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал (с учетом уточнения).
Ответчик исковые требования не признает по доводам, подробно изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.
Аукцион в электронной форме по продаже муниципального имущества (далее – аукцион) был объявлен ответчиком на 21.02.2024 в 10 часов 00 минут (время московское).
Информация о торгах была размещена на www:torgi.gov.ru (извещение о проведении аукциона № 21000028500000000209) на электронной площадке АО «Сбербанк-АСТ» (SBR012-2401190149.5), сайте муниципального образования город ФИО1 https://киров.рф и в газете «Наш город. Газета муниципального образования «Город ФИО1». В информационном сообщении Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова о проведении продажи муниципального имущества в электронной форме 21 февраля 2024 года в 10 часов 00 минут (время московское) указаны сведения о продавце: Муниципальное образование «Город ФИО1» от имени которого выступает департамент муниципальной собственности администрации города Кирова; организаторе торгов: департамент муниципальной собственности администрации города Кирова 610000, <...>, каб. 438, тел.: <***>, 37-43-56, 37-43-57; операторе электронной площадки: АО «Сбербанк-АСТ», владеющее сайтом http://utp.sberbank-ast.ru/AP в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Адрес: 119435, <...>, тел.: (495) 787- 29-97, (495) 787-29-99; законодательном регулировании: Аукцион проводится в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Положением об организации продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 860, Регламентом электронной площадки «Сбербанк-АСТ»; способе приватизации: открытый аукцион в электронной форме; сроке подведения итогов аукциона - определение победителя и подведение итогов аукциона состоится 21.02.2024 года.
Также содержатся сведения о лоте №5, а именно: наименование: нежилое здание с кадастровым номером 43:40:003605:381, нежилое здание с кадастровым номером 43:40:003605:646, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 43:40:003605:412 по адресу (местоположение): ФИО1ская область, г. ФИО1, <...>; характеристики имущества: нежилое здание с кадастровым номером 43:40:003605:381 двухэтажное, общая площадь составляет 797,1 кв. метра, год постройки 1975, адрес: ФИО1ская обл., г. ФИО1, <...>; нежилое здание с кадастровым номером 43:40:003605:646, двухэтажное, общая площадь составляет 174 кв. метра, год постройки 1956, адрес: Российская Федерация, ФИО1ская область, г. ФИО1, <...> (котельная № 1); земельный участок с кадастровым номером 43:40:003605:412, площадью 3430 +/- 20 кв. метров, местоположение: ФИО1ская область, г. ФИО1, <...>;
категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – санитарно-технические сооружения и установки коммунального назначения.
В соответствии с Правилами землепользования и застройки города Кирова, утвержденными постановлением администрации города Кирова от 18.07.2022 № 1755-п (далее – Правила), земельный участок с кадастровым номером 43:40:003605:412 расположен: в границах зоны индивидуальной жилой застройки усадебного типа Ж-1Б; частично в границах второго пояса зоны санитарной охраны источника водоснабжения. В границах зоны санитарной охраны источника водоснабжения ограничения по осуществлению хозяйственной и иной деятельности устанавливаются законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды, санитарными правилами и нормативами «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02». В настоящее время земельный участок не зарезервирован для муниципальных нужд. На земельном участке имеются ограничения в связи с необходимостью обслуживания сетей инженерно-технического обеспечения.
Основание продажи имущества – постановление администрации города Кирова от 17.01.2024 № 208-п. Начальная цена продаваемого имущества - 11 147 000 (одиннадцать миллионов сто сорок семь тысяч) рублей 00 копеек (в том числе НДС 1 393 666 (один миллион триста девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек), в том числе: стоимость нежилых зданий – 8 362 000 (восемь миллионов триста шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек (в том числе НДС 1 393 666 (один миллион триста девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек); стоимость земельного участка – 2 785 000 (два миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (НДС нет). Величина повышения начальной цены (шаг аукциона) – 557 350 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек. Задаток для участия в аукционе – 1 114 700 (один миллион сто четырнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек (НДС нет). Задаток для участия в аукционе служит обеспечением исполнения обязательства победителя аукциона по заключению договора купли-продажи и оплате приобретенного на торгах имущества, вносится на счет Претендента, открытый при регистрации на электронной площадке. Ограничения (обременения) имущества: нет.
14.02.2024 в 16:49 истцом была подана заявка №5971 на участие в аукционе по лоту №5.
Истец для участия в торговой процедуре, состоящей в совокупности из 5 лотов, для целей обеспечения задатка по 3 лотам, перечислил денежные средства в размере 3 313 400 рублей, в т.ч. задаток в отношении Лота № 5 в размере 1 114 700 рублей по платежному поручению от 12.02.2024 № 5986.
На основании протокола от 16.02.2024 №46 по результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже муниципального имущества общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» признано единственным участником аукциона по продаже имущества – нежилого здания с кадастровым номером 43:40:003605:381, нежилого здания с кадастровым номером 43:40:003605:646, земельного участка с кадастровым номером 43:40:003605:412 по адресу (местоположение): ФИО1ская область, г.ФИО1, <...>.
Проект договора купли-продажи был направлен истцу для его подписания на электронной площадке АО «Сбербанк-АСТ» 26.02.2024, также проект договора в предложенной редакции был опубликован в составе информационного сообщения на официальном сайте www:torgi.gov.ru, официальном сайте муниципального образования город ФИО1 https://киров.рф.
Истцом (покупателем) был размещен протокол разногласий, в котором указано, что получив расширенную выписку из ЕГРН в отношении имущества: нежилое здание с кадастровым номером 43:40:003605:381, нежилое здание с кадастровым номером 43:40:003605:646, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 43:40:003605:412 по адресу (местоположение): ФИО1ская область, г. ФИО1, <...> обнаружил наличие ограничений в отношении указанного имущества. Информация о таких ограничениях не была определена в закупочной документации, что указывает о неполной информации, представленной ответчиком на стадии проведения торгов. На основании изложенного, истец обратился с требованием о включении в договор купли-продажи пункта 3.3.3 договора о снятии продавцом ограничений на использование участка, которые не были прописаны в аукционной документации и приложена выписка на земельный участок из ЕГРН от 20.02.2024.
Данный протокол разногласий был ответчиком (продавцом) отклонен.
28.02.2024 на электронной площадке ответчиком был размещен протокол от 27.02.2024 № 55 об аннулировании результатов аукциона. Протоколом от 27.02.2024 № 55 истец был признан уклонившимся от заключения в установленный срок договора купли-продажи муниципального имущества и утратившим право на его заключение, а результаты аукциона были аннулированы, также было принято решение не производить возврат задатка в размере 1 114 700 рублей 00 копеек (НДС нет), внесенного ООО «Спецстрой», и перечислить его в доход бюджета.
Согласно заключению кадастрового инженера от 03.04.2024 истец считает, что при проведении электронного аукциона № SBR012-2401190149 (лот № 5) были нарушены требования - не предоставлена в полном объеме информация об объектах продажи, часть информации не соответствует действительности, а именно:
1. местоположение расположенных на земельном участке объектов капитального строительства продавцом не определено (координатное описание отсутствует), что препятствует определению их точной привязки к местности и как следствие влечет ряд ограничений (обременений) на их использование;
2. в представленных на аукцион документах на указанном участке продавцом не был заявлен объект капитального строительства с кадастровым номером 43:40:003605:383, наличие которого накладывает новые ограничения на использование участка в виде охранной зоны инженерных коммуникаций;
3. имеются ограничения использования земельного участка с кадастровым номером 43:40:003605:412 в связи с необходимостью обслуживания сетей инженерно-технического обеспечения (лэп и теплосети). В пределах территорий охранных зон инженерных сетей запрещается строительство, реконструкция зданий, строений, сооружений без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети. Данные ограничения препятствуют свободному пользованию участком правообладателем и изначально не были заявлены продавцом в представленной на аукцион выписке от 30.10.2023 г. № КУВИ-001/2023-244981837;
4. так как земельный участок № 43:40:003605:412 и находящиеся на нем объекты капитального строительства № 43:40:003605:381 и № 43:40:003605:646 согласно п. 3.2.1.2 санитарных правил и нормативов «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02» частично расположены в границах первого, а не второго пояса зоны санитарной охраны источника водоснабжения (как это было заявлено продавцом в аукционной документации) на участке не допускается никакое строительство и реконструкция, кроме обслуживания скважин, от которых установлены зоны. Данное ограничение также не было изначально установлено продавцом в представленной на аукцион документации, а также не содержится ни в справке Управления Градостроительства и Архитектуры Администрации города Кирова №413 от 01.04.2024 г., ни в градостроительном плане земельного участка № РФ-43-2-06-0-00-2024-0147-0. В градостроительном плане отражено разрешенное к строительству пятно застройки, границы которого максимально попадают в границы первого пояса зоны санитарной охраны источника водоснабжения. Данное ограничение практически полностью исключает свободную часть земельного участка, в пределах которой разрешается строительство (реконструкция) объектов капитального строительства.
17.04.2024 истец в целях восстановления нарушенных прав направил в адрес организатора торгов требование № 17/04-01 о возврате внесенного задатка в размере 1 114 700 рублей.
Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
В соответствии с пунктом 3 статьи 448 ГК РФ условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги проводятся, в том числе в форме конкурса. Выигравшим торги по конкурсу признается лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.
Согласно пункту 1 статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
На основании статьи 1 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ) под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.
Как следует из пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона № 178-ФЗ, одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества является продажа этого имущества на аукционе.
В силу части 1 статьи 18 Федерального закона № 178-ФЗ на аукционе продается государственное или муниципальное имущество в случае, если его покупатели не должны выполнить какие-либо условия в отношении такого имущества.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона № 178-ФЗ при отчуждении государственного или муниципального имущества в порядке приватизации соответствующее имущество может быть обременено ограничениями, предусмотренными данным законом или иными федеральными законами, и публичным сервитутом.
Согласно пункту 4 статьи 31 Федерального закона № 178-ФЗ решение об установлении обременения, в том числе публичного сервитута, принимается одновременно с принятием решения об условиях приватизации государственного или муниципального имущества.
Согласно пункту 17 части 3 статьи 15 Федерального закона № 178-ФЗ информационное сообщение о продаже государственного или муниципального имущества должно содержать сведения об установлении обременения такого имущества публичным сервитутом и (или) ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом и (или) иными федеральными законами.
В соответствии с частью 2 статьи 32 Федерального закона № 178-ФЗ обязательными условиями договора купли-продажи государственного или муниципального имущества являются, в том числе, сведения о наличии в отношении продаваемых здания, строения, сооружения или земельного участка обременения (в том числе публичного сервитута), сохраняемого при переходе прав на указанные объекты.
Постановлением администрации г.Кирова от 17.01.2024 №208-п об условиях приватизации спорного имущества, а также информационными сообщениями о продаже имущества и другими документами о проведении аукциона, договором купли-продажи не были установлены ограничения, выявленные истцом при получении выписки из ЕГРН. В результате чего истец, как заинтересованное лицо был введен в заблуждение относительно характеристик объекта, выставленного на продажу, что повлекло неблагоприятные последствия для него (подана заявка и внесен задаток в размере 1 114 700 рублей, который не был возвращен ответчиком).
На аукцион Ответчиком был предоставлен отчет № 9218/23 от 20 ноября 2023 года об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости. Ограничения (обременения) – это наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (стр. 21). В п. 9.1.2. отчета оценщик указал, что отсутствуют какие-либо ограничения на объекты оценки. По мнению истца Данный факт существенно повлиял на формирование цены объектов продажи. На странице 59-60 отчета указано, что износ одной котельной составил 30%, а второй - 90%, что по мнению истца свидетельствует о необходимости капительного ремонта одного из объектов, препятствием к чему являются выявленные ограничения.
В подтверждении доводов об иной стоимости имущества в случае оценки всех имеющихся ограничений согласно договору от 26.12.2024 № 01-261224 Истец заказал новую оценку рыночной стоимости объектов, предоставив оценщику расширенную выписку из ЕГРН. Согласно отчету об оценке № 01-261224 от 13.01.2025, выполненному ООО «ВС Консалт» на 07.11.2023, рыночная стоимость объектов оценки с учетом ограничений составила 6 805 458 рублей. В свою очередь ответчик выставил на аукцион указанные объекты по цене 11 147 000 рублей (на основании отчета об оценке № 9218/23 от 20 ноября 2023 года).
Также истец ссылается, что в отношении спорного земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости в аукционной документации размещена недостоверная информация об их частичном расположении в границах второго пояса зоны санитарной охраны источников водоснабжения, фактически участок частично расположен в 1-ой зоне что налагает дополнительные ограничения, исключающие строительство и реконструкцию, предполагая его использование лишь для обслуживания скважин.
Ссылка ответчика на получение данной информации из Управления Градостроительства и архитектуры (письмо от 09.10.2023)
Таким образом, по мнению истца, размещение недостоверной информации повлияло на формирование стоимости реализованного имущества.
Не указание в информационном сообщении - форме раскрытия информации сведений повлекли неправильное определение цены продажи.
Участник торгов вправе полагаться на достоверную информацию, опубликованную организатором торгов, понимать наличие свое рода рисков при приобретении имущества, рассчитывать на защиту своих прав в установленном порядке в случае ее недостоверности или неполноты.
Действующее законодательство не содержит требований о проверке участниками торгов достоверности размещенных сведений, доказательств неосмотрительности истца ответчиками в материалы дела не представлено.
Сделка, совершенная под влияние заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1 статьи 178 ГК РФ).
Размещение сведений не соответствующих действительности о реализуемом имуществе, влекут нарушение правил проведения торгов, поскольку неполная и недостоверная информация о предмете аукциона может повлиять на поведение и волеизъявление участников аукциона. Указанные положения действующего законодательства направлены на надлежащее информирование всех участников аукциона о составе приобретаемого имущества и обременений в отношении него, обеспечение участников достоверной информацией.
Предоставление информации о предмете аукциона, отраженной в форме раскрытия информации, не отменяет факта размещения недостоверной информации в аукционной документации.
В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснена необходимость рассмотрения споров о признании торгов недействительными по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указал, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.
Согласно пункту 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения.
При этом, перечень оснований для признания торгов недействительными не является исчерпывающим.
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (абзац третий пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
При этом действующее законодательство не содержит требований о проверке участниками торгов достоверности размещенных организатором торгов сведений, при отсутствии доказательств неосмотрительности истца.
Обязанность по размещению достоверной и достаточной информации возлагается именно на организатора торгов, поскольку проведение торгов в соответствии с требованиями действующего законодательства является условием их действительности.
Размещение сведений, не соответствующих действительности о составе имущества, влекут нарушение правил проведения торгов, поскольку неполная и недостоверная информация о предмете аукциона может повлиять на поведение и волеизъявление участников аукциона.
Указанные положения действующего законодательства направлены на надлежащее информирование всех участников аукциона о составе приобретаемого имущества, обеспечение участников достоверной информацией.
Такие требования организатором торгов выполнены не были, надлежащим образом доводы истца не опровергнуты ответчиком.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Согласно пункту 5 статьи 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.
При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (статья 381 ГК РФ).
Поскольку электронный аукцион по продаже муниципального имущества SBR012-2401190149 (лот №5), оформленный протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе от 16.02.2024 № 46 и протокол об аннулировании результатов аукциона от 27 февраля 2024 № 55 признаны судом недействительными, ответчик обязан возвратить истцу задаток в размере 1 114 700 рублей 00 копеек в указанный им срок (течении 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу) который про мнению суда является достаточным для исполнения обязательства, поскольку на иное не ссылается ответчик.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 14.06.2024 №6800) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,
РЕШИЛ:
признать недействительными: электронный аукцион по продаже муниципального имущества SBR012-2401190149 (лот №5), оформленный протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе от 16.02.2024 № 46 и протокол об аннулировании результатов аукциона от 27 февраля 2024 № 55.
Применить последствия недействительности, обязав Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, ФИО1ская область, ФИО1, ул. Воровского д.39) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117623, Россия, <...>) задаток в сумме 1 114 700 (один миллион сто четырнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек в течении 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, ФИО1ская область, ФИО1, ул. Воровского д.39) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117623, Россия, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина