Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-4715/2023

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: г. Петрозаводск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Канъяр констракшн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 121059, <...>, ком. 522)

о взыскании 387 960 руб. 00 коп.

при участии представителя истца – ФИО2 (по доверенности от 03.04.2023)

установила:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Канъяр констракшн» (далее – ответчик, ООО «Канъяр констракшн») о взыскании 387 960 руб. 00 коп., из них 318 000 руб. – задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора от 01.05.2022, и 69 960 руб. – договорная неустойка за период с 03 октября 2022 по 10 мая 2023 года.

Истец просит взыскать неустойку по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещённым надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «Канъяр констракшн» (заказчик) заключён договор от 01.05.2022 на оказание услуг техникой на объектах заказчика, расположенных в г. Сегежа (л.д. 12-14).

Пунктом 7.3 установлена договорная подсудность споров Арбитражному суду Республики Карелия.

Перечень (виды) техники и стоимость её работы за 1 час определены в приложении №1 (л.д. 14).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг определяется расчётным способом по формуле: стоимость машина/час (согласно счёта исполнителя и приложения №1 к договору)*(количество часов оказания услуг) = стоимость услуг исполнителя.

При этом количество часов включает в себя фактическое количество часов оказания услуг в день, но не может составлять менее 10 часов в день работы техники (одна смена).

В случае простоя техники по вине заказчика по любой причине, зависящей от воли и действий заказчика, стоимость такого простоя оплачивается заказчиком из расчёта 6 часов работы техники за каждый день простоя.

Пунктом 2.2 договора определён порядок оплаты услуг, а именно: исполнитель выставляет счёт заказчику на предоплату стоимости услуг из расчёта 7 дней ежедневной работы техники, а также услуг по доставке технике на объект (в случае их наличия). Заказчик производит авансовый платёж услуг исполнителя за отчётный период в течение 2 календарных дней с даты получения счёта.

В пункте 2.4 договора согласовано, что по окончанию оказания услуг стороны составляют и подписывают УПД. В случае если заказчик не подписал УПД, направленный в его адрес, в течение 3-х календарных дней с момента получения и/или не представил обоснованный отказ, работы (услуги) исполнителя считаются принятыми заказчиком в полном объёме и подлежат оплате в соответствии с разделом 2 договора.

В период с 31 мая по 31 августа 2022 года истец оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 15-22) и путевыми листами. Услуги оплачены не в полном объёме. Задолженность ответчика составляет 318 000 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств оплаты услуг не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательство по оплате оказанных услуг, требование о взыскании 318 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнителя установленных договором заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости услуги (согласно счёта на предоплату, выставленного исполнителем по заявке заказчика) за каждый день просрочки.

Ввиду допущенной ответчиком просрочки по оплате оказанных услуг истец начислил ему договорную неустойку за период с 03 октября 2022 по 10 мая 2023 года в размере 69 960 руб.

Расчёт истца ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате оказанных услуг, суд взыскивает с него договорную неустойку в размере 89 994 руб., рассчитанную по состоянию на 12 июля 2023 года, и по день фактического погашения долга.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Канъяр констракшн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 318 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора оказания услуг техникой от 1 мая 2022 года; 89 994 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 12 июля 2023 года; неустойку из расчёта 0,1% от суммы долга (по состоянию на 12 июля 2023 года – 318 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 13 июля 2023 года, и по день фактического погашения долга;

- в бюджет Российской Федерации 11 160 руб. госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.