Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 ноября 2023 года Дело № А56-58363/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "УФИМСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОРУКАВОВ" (ИНН: <***>)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕОРЕМА" (ИНН: <***>)
при участии
- от истца: не яв., изв.
- от ответчика: не яв., изв.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УФИМСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОРУКАВОВ" (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕОРЕМА" (далее – Общество) о расторжении договора от 17.02.2022 № УЗМ017-2022 (далее – Договор), а также о взыскании 1 805 830 руб. неотработанного аванса и 534 755,70 руб. неустойки за период с 18.08.2022 по 05.04.2023 по договору, 238 686,40 руб. убытков.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Заводом (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы на объектах заказчика, расположенном по адресам: Ленинградская обл., Всеволожский р-он, <...>, в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, утвержденной Заказчиком.
Общая стоимость работ по объекту указывается в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.1 договора), которая составила 5 347 557 руб. (2360928+2352199+634430).
В силу п. 2.2. Договора в стоимость работ не входят материалы. Материалы закупаются заказчиком, либо подрядчик может взять на себя вопросы по организации закупки и доставки материалов, если стороны договорятся об этом.
По п. 5.1. Договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 2 рабочих дней после подписания Договора.
Согласно пункту 5.2. Договора срок выполнения и окончания работ по Приложениям (Сметам) определяется Календарным графиком, либо по соглашению Сторон и составляет 6 (шесть) месяцев с даты получения подрядчиком аванса.
В соответствии с п. 6.1.1 Договора после подписания Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней заказчиком выплачивается аванс в размере 10% от стоимости работ.
В силу п. 6.1.2. Договора второй и последующие платежи выплачиваются подрядчику при приемке работ по актам, и с учётом суммы аванса (п 6.1.1 договора).
По п. 6.1.3. Договора конченый платеж, оставшийся от стоимости работ по Приложениям (Сметам), заказчик оплачивает в течение двух рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
Согласно п. 10.2. Договора, в случаях необеспечения подрядчиком установленных п. 5.2 Договора срока окончания работ, им уплачивается пеня в размере 0,1% от стоимости работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по Приложению№1 (Смете).
Завод перечислил Обществу 3 835 000 руб. по Договору.
В нарушение условий Договора подрядчик в установленные сроки работы не выполнил, между сторонами не подписаны промежуточные акты о выполненных работах, при проверке работ заказчиком обнаружены существенные недостатки в связи с нарушением технологии работ и отсутствием должного контроля качества за производством работ.
Завод 09.04.2023 составлен акт о наличии на объекте строительства материалов, не пригодных для использования вследствие нарушения условий хранения на сумму 131725 руб.
Завод направил Обществу претензию с просьбой расторгнуть Договор и требованиями возврата неотработанного аванса, оплаты неустойки.
Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Завода в суд с настоящим иском.
Согласно п.п. 1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Факт перечисления 3 835 000 руб. по спорному договору подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
Заказчик с учетом экспертных заключений от 31.03.2023 № 01/28/03/23-Э, от 31.03.2023 № 02/28/03/23-Э, от 06.04.2023 № 01/04/04/23-ООО «СЛК-Энерго» признает работы выполненными на сумму 2 029 170 руб.
Доводы истца по существу не оспариваются ответчиком, возражения не представлены.
Поскольку ответчик существенно нарушает условия договора более 20 дней, не исполнил обязанности по выполнению работ в полном объеме и в установленный срок, с учетом п. 9.2 спорный договор подлежит расторжению.
Доказательства возврата неотработанного аванса не представлено, в связи с чем требование о взыскании 1 805 830 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Истец начислил 534 755,70 руб. неустойки за период с 18.08.2022 по 05.04.2023.
Между тем установленный в пункте 6.1.1. договора аванс в размере 534 755,70 руб. фактически перечислены заказчиком 24.04.2022, исходя из чего работы подлежали выполнению на основании пункта 5.2 договора до 24.10.2022, а неустойка за нарушение срока выполнения работ начислению с 25.10.2022.
Учитывая ограничения неустойки в п. 10.2. Договора, за период с 25.10.2022 по 05.04.2023 ее размер не превышает 534 755,70 руб., в связи с чем требование о взыскании 534 755,70 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В обоснование требования о взыскании 238 686,40 руб. убытков истец представил УПД, акт приема материалов от 09.04.2023, подписанный Заводом в одностороннем порядке.
Между тем указанные документы достоверно не подтверждают как получение подрядчиком спорных материалов, так и их непригодность и нарушение Обществом условий их хранения.
В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании убытков.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
расторгнуть договор от 17.02.2022 № УЗМ017-2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "УФИМСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОРУКАВОВ" и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕОРЕМА".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕОРЕМА" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УФИМСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОРУКАВОВ" (ИНН: <***>) 1805830 руб. неосновательного обогащения, 534755,70 руб. неустойки и 38574 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Косенко Т.А.