Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
25.03.2025 года Дело № А50-2220/25
Резолютивная часть решения вынесена 25 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества "Россети Урал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Ключи 2015» города Кизела (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 870 292,04 руб.,
В заседании приняли участие:
от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);
от ответчика: не явился, извещен.
Установил:
Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ключи 2015» города Кизела (далее – ответчик) о взыскании 1 810 719,37 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 07-145/2019 от 30.04.2019 за ноябрь 2024 года, 59 572,67 руб. неустойки.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 810 719,37 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 07-145/2019 от 30.04.2019 за ноябрь 2024 года, законную неустойку в сумме 157 778,38 руб. за период с 21.12.2024 по 25.03.2025 на осн. абз. 12 п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Представитель истца на заявленных исковых требованиях с учетом уточнения настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. ст. 136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившихся лиц (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между МУП «Ключи 2015» (Заказчик) и ОАО «МРСК Урала» (предыдущее наименование истца (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-145/2019 от 30.04.2019 года, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче приобретенной заказчиком на оптовом либо розничном рынке, поступившей в сеть исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей – далее ИВС) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть Заказчика (приложение № 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, сетевым организациям (ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.3.2 договора заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (пункт 5.8 договора).
Во исполнение условий договора № 07-145/2019 от 30.04.2019 года истец в ноябре 2024 года оказало МУП «Ключи 2015» услуги по передаче электрической энергии в объеме 463 739,00 кВтч стоимостью 1 810 719,37 руб.
ПАО "Россети Урал" направило МУП «Ключи 2015» акт оказанных услуг за ноябрь 2024 года, сводный акт первичного учета электроэнергии от 30.11.2024 года, счет-фактуру №9800003535/84 от 30.11.2024 года на оплату оказанных услуг.
В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 07-145/2019 от 30.04.2019 года обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнено.
По расчету истца задолженность ответчика составила 1 810 719,37 руб.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
По своей правовой природе договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 07-145/2019 от 30.04.2019 года является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются, в том числе положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2024 года, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, МУП «Ключи 2015» не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку доказательств оплаты оказанных в ноябре 2024 года услуг по передаче электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 1 810 719,37 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем12 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено истцом правомерно.
Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 21.12.2024г. по 25.03.2025г., составил 157 778,38 руб.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным (ст. 65 АПК РФ), контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика. Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 2 946 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ключи 2015» города Кизела (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Урал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
задолженность в сумме 1 810 719 (один миллион восемьсот десять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 37 коп. за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2024 года по договору № 07-145/2019 от 30.04.2019 года,
пени в сумме 157 778 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 38 коп.,
судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 109 (восемьдесят одна тысяча сто девять) рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ключи 2015» города Кизела (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 946 (две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Ю.В. Корлякова