АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-12589/2023
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
23 ноября 2023 г. г.Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛТАЙТАЛЬ» (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН <***>)
о взыскании 2 223 761,76 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛТАЙТАЛЬ» (далее – истец, ООО «ТД «АЛТАЙТАЛЬ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее-ответчик, ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании 2 129 836 руб. долга, 93 925,76 руб. неустойки по договору поставки № 709 от 04.05.2008.
Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
От ответчика поступило заявление о признании иска в части взыскания долга в размере 2 129 836 руб., письменный отзыв и дополнение к отзыву, в котором ответчик в части требований о взыскании неустойки возражает, в связи со следующим. В обоснование требований неустойки истец ссылается на пункт 6 Спецификации № 27 от 30.09.2022 к договору поставки, в соответствии с которым в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставленной в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункту 4 Спецификации № 27 от 30.09.2022 срок поставки составляет 45 рабочих дней с момента подписания спецификации, то есть до 02.12.2022. Фактически продукция поставлена 21.12.2022. Считает, что срок поставки подлежит исчислению с момента подписания спецификации, а именно с 30.09.2022. Поскольку истцом были нарушены сроки поставки товара, неустойка за просрочку оплаты данного товара начислению не подлежит.
От истца поступили возражения и письменные пояснения на отзыв, в которых указано, что сотрудником истца была допущена ошибка – при подписании Спецификации № 27 не была проставлена дата ее фактического подписания. Подписание указанной спецификации 14.11.2022, а не 30.09.2022 как утверждает ответчик, подтверждается перепиской по электронной почте о согласовании сторонами условий заключения спецификации в период с октября по 14 ноября 2022 года, что ответчиком не оспаривается.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор
поставки № 709 от 04.05.2008, по условиям которого поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).
Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (на единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в Дополнительных соглашения (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).
Стоимость продукции устанавливается сторонами в Дополнительных соглашениях (Спецификации). Согласованная в Дополнительном соглашении (Спецификации) цена является фиксированной и изменению не подлежит. Оплата продукции производится на основании оригинала счета-фактуры в течение 20 банковских дней после получения продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в Дополнительном соглашении (Спецификации), если иные условия оплаты не указаны в Дополнительном соглашении (Спецификации) (п.п. 2.1, 3.1 договора).
В соответствии с п.3 спецификации № 27 от 30.09.2022 покупатель оплачивает продукцию в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец 21.12.2022 произвел поставку товара по спецификации № 27 от 30.09.2022 на сумму 2 129 836 руб.
В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием о погашении задолженности (претензия № 42/144-ЮО от 05.04.2023 отправлена в адрес ответчика 27.04.2023), а после – в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчиком представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в размере 2 129 836 руб. основного долга по договору поставки № 709 от 04.05.2008 по спецификации № 27 от 30.09.2022.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.
Поскольку признание иска в указанной части требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Торговый дом «АЛТАЙТАЛЬ» о взыскании основного долга в размере 2 129 836 руб. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены.
В пункте 63 Постановления N 7 разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Таким образом, соглашение о неустойке само по себе является договором, имеющим свои существенные условия (основания для взимания неустойки и порядок ее исчисления).
В соответствии с п. 6 Спецификации № 27 от 30.09.2022 к договору поставки № 709 от 04.05.2008 в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставленной в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 93 925,76 руб., начисленная на сумму долга 2 129 836 руб., начиная с 21.01.2023 по 16.06.2023.
Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, обоснованным и соответствующим условиям договора.
Доводы ответчика в части того, что Спецификация № 27 от 30.09.2022 подписана сторонами также 30.09.2022, срок поставки (45 рабочих дней) начинает течь с момента подписания, то есть с 30.09.2022, и, как следствие, истцом произведена поставка с нарушением предусмотренного п.4 спецификации срока (02.12.2022), суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
Истцом в материалы дела представлены скриншоты электронной переписки, из которой усматривается, что из-за согласования, в том числе существенных условий о неустойке, в частности основания для ее взимания и внесении корректировок в спецификацию, по инициативе ответчика, фактически спецификация была подписана 14.11.2022, что подтверждается письмами, направленными с адреса электронной почты представителя ответчика - ФИО1 (d.samoilov@td.hcsds.ru) в адрес истца.
Так, 28.10.2022 в адрес истца с адреса электронной почты представителя ответчика поступило письмо о согласовании спецификации, в том числе в отношении неустойки, поскольку в редакции, предлагаемой истцом отсутствовало условие о сроке поставки, в установленной срок, как условие для начисления неустойки.
08.11.2022 ответчиком в адрес истца была направлена спецификация для ее подписания, однако, с учетом внесенных в документ изменений со стороны ответчика, последним, 09.11.2022 в адрес истца была направлена спецификация для ее согласования. 14.11.2022 ответчиком в адрес истца была направлена подписанная спецификация.
Суд приходит к выводу, что представленная истцом переписка с ответчиком является допустимым и относимым доказательством, что ответчиком не оспорено.
Суд также не соглашается с позицией ответчика со ссылкой п.5.10 ГОСТа Р 7.0.97-2016, согласно которой в отсутствие дополнительной даты подписания, датой подписания надлежит считать дату спецификации, поскольку как договор, так и соглашение о неустойки имеют правовые последствия для сторон только после согласования всех существенных условий.
Исходя из буквального содержания условий п.4 Спецификации № 27 от 30.09.2022 к договору поставки № 709 от 04.05.2008 (статья 431 ГК РФ) суд приходит к выводу, что срок поставки начинает течь с момента подписания спецификации, то есть с 14.11.2022.
Следовательно, истцом срок поставки, предусмотренный Спецификацией № 27 от 30.09.2022, нарушен не был, что подтверждается УПД № 2566 от 21.12.2022 и не оспаривается ответчиком.
С учетом изложенного исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.
При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Ответчиком заявлено о признании иска в части требований в размере 2 129 836 руб., в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета 22 874,60 руб. (70% от госпошлины, приходящейся на сумму долга), в остальной части расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
удовлетворить исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС- Трейд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛТАЙТАЛЬ» (ИНН <***>) 2 129 836 руб. 00 коп. долга, 93 925 руб. 76 коп. неустойки, 11 244 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего –2 235 006 руб. 16 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛТАЙТАЛЬ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 874 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 2879 от 07.07.2023.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Ю.С. Камышова