АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

08 октября 2025 года Дело №А60-39770/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильдт А.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-39770/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ОТС – Технологии» (ИНН 6672294761, ОГРН 1096672007618) к акционерному обществу «Завод № 9» (ИНН 6673189640, ОГРН 1086673012920) о взыскании задолженности в размере 2 230 069 руб. 84 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью «ОТС – Технологии» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Завод № 9» о взыскании задолженности в размере 2 230 069 руб. 84 коп.

Определением суда от 10.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.08.2025.

Истцом 20.08.2025 заявлено о приобщении к материалам дела расчета неустойки, платежного поручения и чета в подтверждение судебных расходов. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 20.08.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 01.10.2025.

В судебном заседании 01.10.2025 истцом приобщены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки по договору № 523/1271-1 от 18.06.2024, просит взыскать неустойку в размере 66 815 руб. 62 коп.

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ОТС – Технологии» (поставщик) и акционерным обществом «Завод № 9» (покупатель) заключены договоры на поставку товаров № 523/1260-3 от 29.03.2024, № 523/1271-1 от 18.06.2024, а также договор подряда № 532/1292-8 от 16.04.2024.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки № 523/1260-3 от 29.03.2024 поставщик обязуется поставить в предусмотренные сроки, а покупатель принять и оплатить поставку специальной фрезы.

Согласно разделу 2 договора сумма договора составляет 364 694 руб. 34 коп., в том числе НДС 20%.

Оплата товара осуществляется в безналичной форме, путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с момента передачи продукции покупателю, подписания универсального передаточного документа.

Днем исполнения покупателем обязательства по оплате продукции является день списания денежных средств со счета покупателя.

В силу пунктов 3.3 договора датой поставки товара является дата подписания покупателем надлежаще оформленного универсального передаточного документа, подписание которого осуществляется покупателем в течение 2 рабочих дней с момента передачи товара па склад покупателя.

Поставка продукции осуществляется и течение 12 календарных недель с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки № 523/1271-1 от 18.06.2024 поставщик обязуется поставить в предусмотренные сроки, а покупатель принять и оплатить поставку специальной технологической оснастки.

Согласно разделу 2 договора общая сумма договора составляет 1 452 513 руб. 50 руб., в том числе НДС 20%.

Оплата продукции осуществляется в безналичной форме, путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика.

Оплата продукции покупателем осуществляется в размере 100% от стоимости поставленной продукции в течение 7 рабочих дней с момента передачи продукции покупателю, подписания товарной накладной и наличия счет-фактуры.

Факт передачи продукции подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя в графе товарной накладной ТОРГ-12 «Груз получил грузополучатель».

Днем исполнения покупателем обязательства по оплате продукции является день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В силу пунктов 3.3, 3.4 договора право собственности на продукцию переходит с момента ее фактической передачи покупателю и подписания товарной накладной.

Срок поставки продукции - в течение 150 календарных дней после подписания настоящего договора обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подряда № 532/1292-8 от 16.04.2024 подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика выполнить ремонт приводного блока.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 по окончании работ подрядчик письменно сообщает заказчику о готовности результата работ к сдаче и направляет заказчику подписанный со своей стороны акт выполненных работ в двух экземплярах.

В течение 10 дней со дня получения соответствующего уведомления подрядчика заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы по акту выполненных работ, либо немедленно заявить подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в акте.

В соответствии с разделом 4 цена работ по договору составляет 99 956 руб. 40 коп., в том числе НДС 20%.

Оплата работ осуществляется в безналичной форме, путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика.

Оплата по договору производится но истечении 7 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В рамках договоров № 523/1260-3 от 29.03.2024, № 523/1271-1 от 18.06.2024 покупателю поставлен товар на общую сумму 1 817 207 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 1084 от 01.08.2024, № 1350 от 02.10.2024, товарными накладными № 680 от 01.08.2024, № 844 от 02.10.2024, подписанными сторонами.

По договору подряда 532/1292-8 от 16.04.2024 выполнены работы по ремонту приводного блока на сумму 310 818 руб. 24 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 905 от 02.07.2024, актом № 563 от 02.07.2024, подписанными сторонами.

По договору поставки № 523/1260-3 от 29.03.2024 товар получен 01.08.2024, следовательно, последним днем оплаты является 12.08.2024.

По договору поставки № 523/1271-1 от 18.06.2024 товар получен 02.10.2024, следовательно, последним днем оплаты является 11.10.2024.

По договору подряда 532/1292-8 от 16.04.2024 работы выполнены 02.07.2024, следовательно, последним днем оплаты является 11.07.2024.

Общая сумма поставленных товаров и оказанных услуг составляет 2 128 026 руб. 08 коп.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, истец в адрес ответчика направил претензию № 121/2024 от 14.11.2024 с требованием оплаты задолженности.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьей 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

На основании части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Из изложенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированного отзыва в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ по существу заявленных требований в материалы дела не поступало.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 2 128 026 руб. 08 коп. обосновано и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договорам поставки, договору подряда в размере 100 591 руб. 25 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров поставки № 523/1260-3 от 29.03.2024, № 523/1271-1 от 18.06.2024, договора подряда 532/1292-8 от 16.04.2024 в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,02% от цены просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Доказательств оплаты неустойки либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения ее размера, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, уточненные требования истца о взыскании неустойки признаны судом правомерными.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены счет на оплату № 10 от 22.01.2025, платежное поручение № 105 от 24.01.2025 на сумму 20 000 руб.

Судебные расходы на оплату услуг представителя истца суд признает обоснованными и соответствующими критерию разумности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 91 859 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При оглашении резолютивной части решения судом допущена оговорка в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины, суд считает возможным резолютивную часть решения изложить с указанием верного порядка возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Завод № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТС – Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 523-1260-3 от 29.03.2024 в размере 364 694 руб. 34 коп., неустойку за период с 13.08.2024 по 01.06.2025 в размере 18 234 руб. 72 коп.;

задолженность по договору № 523/1271-1 от 18.06.2024 в размере 1 452 513 руб. 50 коп., неустойку за период с 15.10.2024 по 01.06.2025 в размере 66 815 руб. 62 коп.;

задолженность по договору № 532/1292-8 от 16.04.2024 в размере 310 818 руб. 24 коп., неустойку за период с 10.07.2024 по 01.06.2025 в размере 15 540 руб. 91 коп.,

а также 91859 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОТС – Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 руб., уплаченную по платежному поручению № 1126 от 07.07.2025 в составе суммы 91902 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. ФИО1