1982/2023-288973(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21350/2023

Дата принятия решения – 27 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ржевской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "Велестранс", г. Москва,

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2

Юрьевичу, г. Набережные Челны, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 637 300 руб. задолженности, 252 095 руб. 24 коп. процентов за

пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

с участием: от истца – ФИО1, по доверенности от 26.06.2023г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Велестранс", г. Москва, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Набережные Челны, (далее ответчик) о взыскании 1 637 300 руб. задолженности, 252 095 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Истец исковые требования поддел в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 20 сентября 2023г. не явился, в связи с чем, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2020г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) было заключено 6 договоров купли-продажи следующих транспортных средств:

1. Грузовой тягач седельный марка, модель - DAF FT XF 105 410; государственный регистрационный знак – <***>; VIN - <***>; модель, номер двигателя – МХ340U1 А116900; номер шасси - <***>, год выпуска - 2012; цвет кузова – белый; ПТС – 77УК418111 выдан 12.07.2012 Центральной акцизной таможней, СТС – 77ХР165725 от 17.08.2012. Цена транспортного средства – 147 000 руб. Транспортное средство передано покупателю 28.12.2020 года по акту № 3.

2. Полуприцеп тентованный марка, модель – KOGEL SN24 тентованный; государственный регистрационный знак – <***>; VIN – <***>; номер шасси - <***>, год выпуска - 2007; цвет кузова – черный; ПТС – 77УН606420 выдан 14.03.2013 Центральной акцизной таможней, СТС – 7710390757 от 27.06.2013. Цена транспортного средства – 70 000 руб. Транспортное средство передано покупателю 28.12.2020 года по акту № 4.

3. Грузовой тягач седельный марка, модель - DAF FT XF 105 410; государственный регистрационный знак – <***>; VIN - <***>; модель, номер двигателя – МХ340U1 А141557; номер шасси - <***>, год выпуска - 2013; цвет кузова – белый; ПТС – 77УН604994 выдан 07.05.2013 Центральной акцизной таможней, СТС – 7710390756 от 27.06.2013. Цена транспортного средства – 157 000 руб. Транспортное средство передано покупателю 28.12.2020 года по акту № 5.

4. Полуприцеп тентованный марка, модель – KRONE SD тентованный; государственный регистрационный знак – <***>; VIN – <***>; номер шасси - <***>, год выпуска - 2008; цвет кузова – черный; ПТС – 77УК330270 выдан 04.06.2013 Центральной акцизной таможней, СТС – 7729161014 от 27.06.2013. Цена транспортного средства – 80 000 руб. Транспортное средство передано покупателю 28.12.2020 года по акту № 6.

5. Полуприцеп марка, модель – KRONE SD; государственный регистрационный знак – ЕВ239677; VIN – WKESD000000478078; номер шасси - WKESD000000478078, год выпуска - 2010; цвет кузова – серый; ПТС – 77УК214622 выдан 19.08.2015 Центральной акцизной таможней, СТС – 7736633416 от 27.08.2015. Цена транспортного средства – 210 000 руб. Транспортное средство передано покупателю 28.12.2020 года по акту № 7.

6. Грузовой тягач седельный марка, модель - DAF FT XF 105.460; государственный регистрационный знак - ЕЕ561ОМ777; VIN - <***>; модель, номер двигателя – МХ340U1 А221229; номер шасси - <***>, год выпуска - 2015; цвет кузова – белый; ПТС – 77УР794971 выдан 06.08.2015 Центральной акцизной таможней, СТС – 7736633413 от 27.08.2015. Цена транспортного средства – 1 009 300 руб. Транспортное средство передано покупателю 28.12.2020 года по акту № 8.

Общая сумма переданных покупателю транспортных средств составила 1 673 300 руб.

Наличие задолженности со стороны ответчика за переданный товар послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как было указано выше, истец, во исполнение условий договоров передал ответчику транспортные средства на общую сумму 1 673 300 руб., ответчик же поставленный товар не оплатил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика, в день судебного заседания поступил отзыв на заявление, факт получения транспортных средств не отрицал, возражал относительно перехода в основное судебное заседание и начисления процентов на будущее время.

Судом отклоняются возражения ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу, поскольку само по себе наличие таких возражений, без надлежащего обоснования невозможности рассмотрения дела по существу (необходимости предоставления и исследования дополнительных доказательств и т.д.) и с учетом надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего спора, не означает нарушение (ограничение) права стороны на судебную защиту.

Исковое заявление по настоящему делу принято к производству определением суда от 2 августа 2023 года, которое было получено ответчиком 27.08.2023 года. Возражения относительно перехода в основное судебное заседание было направлено ответчиком посредством почтовой связи 17 сентября 2023 года (выходной день) и получено судом в день судебного заседания - 20 сентября 2023 года. Ответчик, действуя при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, имело возможность предпринять меры по направлению своих возражений в суд заблаговременно.

Следовательно, суд считает возможным рассмотреть дело учетом представленных в материалы дела доказательств.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 673 300 руб.

Кроме того, истец просит взыскать 252 095 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 28.07.2023г., исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с последующим начислением.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлен факт наличия неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов является обоснованным, расчет арифметически и методологически верным.

Вместе с тем истец просит начислять проценты на будущее время.

Таким образом, обоснованный размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на 20 сентября 2023 года (дата объявления резолютивной части решения) составит 270 262 руб. 54 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат начислению в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 21.09.2023г. на сумму долга по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, о чем указано в резолютивной части решения суда.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика, а излишне уплаченная возврату из федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Набережные Челны, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велестранс", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 637 300 руб. задолженности, 270 262 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по 20.09.2023г., 32 075 руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21.09.2023г. на сумму долга по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Велестранс", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 178 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов