АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело №А45-35291/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области (ОГРН: <***>, 630108, <...>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Студия современного танца «Шейк Ит» (ОГРН: <***>, 630049, <...> ), город Новосибирск; ФИО1, г. Новосибирск

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства образования Новосибирской области (ОГРН: <***>, 630007, <...>), г. Новосибирск

о ликвидации общества

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен;

ответчики: отсутствует, извещен;

третье лица: не явилось, извещено,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации студия современного танца «ШЕЙК ИТ» (далее-ответчик, Общество, ООО «ШЕЙК ИТ»), обязании участника общества ФИО1 провести процедуру ликвидации юридического лица, о возложении обязанности по внесению в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры ликвидации на регистрирующий орган, установлении предельного срока для представления в регистрирующий орган утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения (постановления) суда в законную силу.

Ответчик третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, третьего лица о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), отсутствия от неявившихся лиц заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица, а также ответчика.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из п.п.3 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Требование о ликвидации юридического лица по основанию, указанному в п. 3 ст. 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В соответствии с абз. 2 ст. 1 Закона № 129-ФЗ, государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с Законом № 129-ФЗ.

Согласно ст.4 Закона № 129-ФЗ и статей 13, 14 Федерального Закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ), Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) является федеральным информационным ресурсом, который представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе.

Согласно п. 9 ст. 14 Закона № 149-ФЗ, информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной.

Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона № 129-ФЗ, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Кроме того, п. 2 ст. 25 Закона № 129-ФЗ предусмотрено право регистрирующего органа на обращение в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными.

При проведении мониторинга Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, Реестр) регистрирующим органом установлено, что, согласно сведениям, содержащимся в Реестре в отношении общества с ограниченной ответственностью студия современного танца «ШЕЙК ИТ» (далее - ООО ССТ «ШЕЙК ИТ», Общество), в сведениях о видах экономической деятельности, которыми занимается юридическое лицо в качестве основного вида экономической деятельности указано «Образование в области культуры» (Код по ОКВЭД 85.41.2).

Государственная регистрация создания ООО ССТ «ШЕЙК ИТ» осуществлена регистрирующим органом 10.04.2008, о чём в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером (далее - ОГРН) <***>. При постановке на учёт в налоговом органе налогоплательщику присвоен идентификационный номер (далее -ИНН) <***>.

Сведения об ОКВЭД 85.41.2 внесены в ЕГРЮЛ 04.05.2018 (запись за ГРН 2185476838226) при внесении юридическим лицом изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом, указанное Общество создано в организационно-правовой форме «общество с ограниченной ответственностью», то есть является коммерческой организацией, и, следовательно, незаконно использует в качестве основного вида деятельности код 85.41.2, из чего следует, что деятельность ООО ССТ «ШЕЙК ИТ» ОГРН <***>, ИНН <***> осуществляется с грубыми нарушениями требований закона, которые носят неустранимый характер, поскольку использование основного кода вида деятельности 85.41.2 возможно только некоммерческими организациями.

Таким образом, наличие в государственном реестре сведений об ОКВЭД юридического лица, не отвечающих требованиям законодательства РФ, а также принципам достоверности, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также государства в лице регистрирующего органа как держателя реестра, отвечающего за законность и достоверность, содержащихся в нём сведений.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (п. 5 ст. 61 ГК РФ).

Учитывая, что использование такого вида экономической деятельности как «Образование в области культуры» (Код по ОКВЭД 85.41.2), коммерческой организацией возможно в качестве дополнительного вида экономической деятельности. В рамках проведения мероприятий по досудебному урегулированию данного спора Инспекцией 29.11.2024, 09.04.2025 в адрес Общества, его директора ФИО1, а также по адресу электронной почты: ANIFER.ONE@GMAIL.COM, направлены уведомления о необходимости внесения изменений в сведения об основном виде экономической деятельности ООО ССТ «ШЕЙК ИТ».

На момент подготовки настоящего иска ООО ССТ «ШЕЙК ИТ» обязанность по внесению в ЕГРЮЛ соответствующих изменений в сведения об основном виде экономической деятельности Общества не исполнило, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Невозможность исключения ООО ССТ «ШЕЙК ИТ» в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ обусловлена тем, что общество не отвечает признакам недействующего юридического лица, поскольку представляет налоговую отчетность, что подтверждается письмом Межрайонной ИФНС России № 18 по Новосибирской области от 11.06.2025 № 03-24/007875@.

Более того, как указано в Постановлении ВАС РФ № 61, имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения). Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

Принимая во внимание указанные положения Постановления Пленума ВАС РФ, суд, при подготовке к судебному разбирательству предлагал в определении ответчику устранить нарушения, произвести действия направленные на государственную регистрацию соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Однако Общество не исполнило данных требований, о причине неисполнения их не пояснило.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности (пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ, п. 2 ст. 25 Федерального закона №129-ФЗ).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов указанных в исковом заявлении, о доказанности обстоятельств, в связи с чем исковые требования о ликвидации Общества подлежат удовлетворению.

Исходя из всех обстоятельств и характера нарушений, допущенных Обществом решение о его ликвидации будет являться мерой, необходимой для защиты прав и законных интересов лиц, чьи права и законные интересы нарушены, а так же восстановит в ЕГРЮЛ достоверность, содержащихся в нем охраняемых законом сведений.

В соответствии с п. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. В связи с этим, требования о возложении ликвидации на учредителя являются обоснованными.

В силу п.2 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

В связи с указанным, учитывая положения законодательства обязывающего ликвидатора представить в налоговый орган для утверждения ликвидационный баланс, суд находит срок шесть месяцев для его предоставления обоснованным и разумным.

По правилам ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по искам неимущественного характера, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью студия современного танца «ШЕЙК ИТ» ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: <...>.

Обязать участника общества с ограниченной ответственностью студия современного танца «ШЕЙК ИТ» ФИО1 провести процедуру ликвидации юридического лица.

Обязанность по внесению в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры ликвидации возложить на регистрирующий орган Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области.

Установить предельный срок для представления в регистрирующий орган утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения (постановления) суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью студия современного танца «ШЕЙК ИТ» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 50 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов