Решение по делу № А67-2737/2024 от 30.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 2737/2024

30.01.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2025 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евневич А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СИБИРЬТРАНС" ИНН <***> ОГРН <***> к ООО "Транзит 70" ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании убытков в размере 130 000 руб.,

в качестве третьих лиц привлечены - публичное акционерное общество "СИБУР ХОЛДИНГ", ФИО1, ФИО2, ООО «ЗапСибНефтехим»,

при участии в заседании: без участия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРЬТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Транзит 70» о взыскании 130 000 руб. убытков.

Заявление было оставлено без движения.

Определением от 15.04.2024 суд принял заявление к рассмотрению.

Определением от 05.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: публичное акционерное общество «СИБУР ХОЛДИНГ», ФИО1, ФИО2, ООО «ЗапСибНефтехим».

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Более подробно позиция ответчика изложена в отзывах.

ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ» в письменных пояснениях указало, что считает исковые требования обоснованными.

ФИО1, ФИО2 в отзывах указали, что считают требования не подлежащими удовлетворению.

ООО «ЗапСибНефтехим» в отзыве пояснило, что ООО «ЗапСибНефтехим» является предприятием группы компании СИБУР, учредителем которого является ПАО «СИБУР Холдинг». Кроме этого, третье лицо указало, что считает исковые требования обоснованными.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства после перерыва.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзывов на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «СИБУР Холдинг» и ООО «СИБИРЬТРАНС» заключен Договор № СХ.35509 от 01.08.2022.

Во исполнение условий договора, между ООО «СИБИРЬТРАНС» и ООО «Транзит 70» заключен Договор-заявка на перевозку №1127 от 20.11.2023.

В соответствии с п. 11 Договора №1127 от 20.11.2023 штрафные санкции за нарушение правил внутреннего распорядка и требований пропускного и внутриобъектного режимов на предприятии клиента (алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, пронос, а равно как и попытки проноса (вне зависимости от умысла) на территорию Клиента (завода) веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, оружия, боеприпасов, пиротехники, курение на территории клиента вне специально отведенных для этой цели мест, нарушение правил ПДД на предприятии клиента, нахождение (в т.ч. при оформлении документов и на погрузке) в открытой одежде (шорты, майки), в обуви открытого типа, попытки провоза газового оборудования составляет от 80 000 руб. до 100 000 руб.

21.11.2023 водителем Перевозчика ФИО2 было допущено нарушение указанных правил (попытка провоза дизтоплива), что подтверждается Актом, подписанным в том числе и водителем.

ФИО2 был ознакомлен с Памяткой с требованиями по охране труда водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия ООО «ЗапСибНефтехим», что подтверждается подписью водителя на соответствующем документе, представленном в материалы дела.

Общие условия договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО "СИБУР Холдинг" размещены на сайте ПАО "СИБУР Холдинг" и включают в себя, в том числе, Правила внутриобъектового и пропускного режима предприятий группы Сибур (редакция от 24.05.2023) (https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/old-site-access-and-security-rules/).

В соответствии с п. 6 Правил внутриобъектового и пропускного режима предусмотрено, что Несанкционированный проход/проезд на территорию или попытка несанкционированного прохода/проезда на территорию Предприятия с огнестрельным, газовым и холодным оружием, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, а также пронос на территорию БПЛА (квадрокоптеров). Хранение указанных предметов и веществ на территории Предприятия, за исключением случаев, санкционированных Функцией Экономическая безопасность, при условии соблюдения установленных правил и норм промышленной безопасности при ношении, перевозке или хранении указанных предметов и веществ, влечет необходимость уплаты штрафа в размере 100 000,00 рублей.

В связи с выявленным нарушением ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ» выставило ООО «СИБИРЬТРАНС» штраф на сумму 100 000 руб. Данная сумма была оплачена ПАО «Сибур Холдинг», что подтверждается платежным поручением №733 от 26.01.2024г.

Также между ООО «СибирьТранс» (Клиент) и ООО «Транзит 70» (Перевозчик) заключен договор- заявка на перевозку №3401 от 20.12.2023.

В соответствии с п. 11 Договора №3401 от 20.12.2023 штрафные санкции за нарушение правил внутреннего распорядка и требований пропускного и внутриобъектного режимов на предприятии клиента (алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, пронос, а равно как и попытки проноса (вне зависимости от умысла) на территорию Клиента (завода) веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, оружия, боеприпасов, пиротехники, курение на территории клиента вне специально отведенных для этой цели мест, нарушение правил ПДД на предприятии клиента, нахождение (в т.ч. при оформлении документов и на погрузке) в открытой одежде (шорты, майки), в обуви открытого типа, попытки провоза газового оборудования составляет от 80 000 руб. до 100 000 руб.

ФИО1 был ознакомлен с Памяткой с требованиями по охране труда водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия ООО «ЗапСибНефтехим», что подтверждается подписью водителя на соответствующем документе, представленном в материалы дела.

23.12.2023 водителем Перевозчика ФИО1 было допущено нарушение указанных правил (попытка заезда без включенных фар), что подтверждается Актом, подписанным в том числе и водителем.

В связи с выявленным нарушением ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ» выставило ООО «СИБИРЬТРАНС» штраф на сумму 30 000 руб. Данная сумма была оплачена ПАО «Сибур Холдинг», что подтверждается платежным поручением №905 от 31.01.2024.

ООО «СИБИРЬТРАНС» направило в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков на сумму 130 000 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд исходит из следующего.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере в силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления № 25, следует, что по делам о возмещении убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, факт причинения убытков и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и наступлением убытков, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также размер убытков.

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует по времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его. Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной), в связи с чем для вывода о ее наличии необходимо доказать, что именно действия (бездействия) ответчика привели к наступлению для истца негативных последствий, никакие иные факторы с такими последствиями не связаны.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками, представляет истец.

Судом установлено, что между ПАО «СИБУР Холдинг» и ООО «СИБИРЬТРАНС» заключен Договор № СХ.35509 от 01.08.2022.

Водитель ФИО2 был ознакомлен с Памяткой с требованиями по охране труда водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия ООО «ЗапСибНефтехим», что подтверждается подписью водителя на соответствующем документе, представленном в материалы дела.

Кроме этого, общие условия договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО "СИБУР Холдинг" размещены на сайте ПАО "СИБУР Холдинг" и включают в себя, в том числе, Правила внутриобъектового и пропускного режима предприятий группы Сибур (редакция от 24.05.2023) (https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/old-site-access-and-security-rules/).

21.11.2023 водителем Перевозчика ФИО2 было допущено нарушение указанных правил (попытка провоза дизтоплива) на территории ООО «ЗапСибНефтехим», что подтверждается Актом, подписанным в том числе и водителем.

Как следует из акта, нарушение было допущено на территории ООО «ЗапСибНефтехим».

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с выявленным нарушением ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ» выставило ООО «СИБИРЬТРАНС» штраф на сумму 100 000 руб. Данная сумма была оплачена, что подтверждается платежным поручением №733 от 26.01.2024г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Транзит 70» при исполнении договора должно было соблюдать ограничения, предусмотренные Правилами внутриобъектового и пропускного режима, так как обязанность по их соблюдению прямо вытекает из договора.

ООО «СИБИРЬТРАНС» несет перед ПАО «СИБУР Холдинг» ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств лицами, привлеченными им к исполнению договора.

ООО «СИБИРЬТРАНС» оплатило штраф за нарушение, допущенное ООО «Транзит 70».

Таким образом, на стороне ООО «СИБИРЬТРАНС» возникли убытки в связи с действиями ООО «Транзит 70».

Ответчиком было заявлено о снижении размера убытков по договору №1127 от 20.11.2023.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

С учетом пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении объема ответственности стороны договора суд должен исходить из доказанного с разумной степенью достоверности размера убытков, которые могли быть предотвращены кредитором в случае принятия им разумных мер к их уменьшению, а при невозможности достоверного определения размера убытков - вправе определить объем участия должника и кредитора в возникших убытках исходя из критериев справедливости и соразмерности и разделить ответственность между сторонами договора в соответствующих долях (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2023 N 309-ЭС22-28921).

Неблагоприятные последствия не могут возлагаться только на одного должника, если судом будет установлено, что они возникли в определенной степени вследствие поведения кредитора, имевшего возможность принять разумные меры по устранению причин возникновения или увеличения размера убытков, но не предпринявшего таких мер (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2023 N 305-ЭС23-2969, от 29.05.2023 N 309-ЭС22-28921, от 21.04.2023 N 305-ЭС22-20125).

Таким образом, убытки ООО «СИБИРЬТРАНС», исходя из положений пункта 5 статьи 393 и статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть переложены на ответчика в полном объеме.

Кроме того, формальное переложение мер ответственности на привлеченное к исполнению договора третье лицо не имеет экономических обоснований, не выполняет компенсаторно-восстановительную функцию гражданско-правовой ответственности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает возможным снизить размер убытков, при этом руководствуясь следующим.

Суд учитывает, что ООО «Транзит 70» не являлось стороной соглашения, заключенного между ООО «СИБИРЬТРАНС» и ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ», не могло повлиять на размер штрафа, учитывает, что оказанные ООО «Транзит 70» услуги были фактически приняты истцом.

Также суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что истец предпринимал попытки к снижению размера штрафа.

Сумма штрафа, по мнению суда, признается чрезмерно завышенной, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ должна быть снижена. По мнению суда, разумным размером штрафа в данном случае является 80 000 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании убытков за нарушение, допущенное 21.11.2023, подлежит удовлетворению на сумму 80 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. убытков в связи с нарушениями, допущенными в рамках договора №3401 от 20.12.2023.

Судом установлено, что между ПАО «СИБУР Холдинг» и ООО «СИБИРЬТРАНС» заключен Договор № СХ.35509 от 01.08.2022.

Как следует из пп. 3.1.4 п. 3.1 Договора, к отношениям сторон применяются Общие условия (включая все указанные в них документы). Общие условия, а также все указанные в них и приложенные к ним документы размещены на сайте ПАО «СИБУР Холдинг», доступны для ознакомления всем контрагентам.

В целях безопасного оказания услуг Стороны Договора согласовали, что к регулирующим документам относятся Требования в области ОТ, ПБ и Э (универсальные), расположенные на веб-сайте https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/ (Приложение № 3).

В случае, если выполнение работ осуществляется на территории действия регламента взаимодействия по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного в ООО «ЗапСибНефтехим» (ИНН <***>), дополнительные требования по обеспечению безопасности дорожного движения устанавливаются указанным регламентом, размещенным на веб-сайте СИБУР по адресу: https://www.sibur.ru/sustainability/health/transportsafety/. В случае изменения регламента Стороны руководствуются новой редакцией регламента с даты его размещения на веб-сайте СИБУР, если иная дата не указана в новой редакции. ООО «ЗапСибНефтехим» гарантирует постоянное размещение всех редакций регламента на веб-сайте СИБУР. Контрагент самостоятельно отслеживает изменение регламента на веб-сайте СИБУР и обеспечивает ознакомление своих работников и третьих лиц, привлеченных Контрагентом для исполнения договора, с новой редакцией регламента (пункт 14.3. требований в области ОТ, ПБ и Э).

Так, пп. б п. 7.17 Регламента взаимодействия Заказчика и Подрядчика по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение № 4) установлен штраф в размере 30 000 рублей за нарушение установленных ПДД правил пользования внешними световыми приборами – движение в светлое время суток без включенных фар ближнего света, либо дневных ходовых огней.

Во исполнение условий договора между ООО «СибирьТранс» (Клиент) и ООО «Транзит 70» (Перевозчик) был заключен договор- заявка на перевозку №3401 от 20.12.2023.

Водитель ФИО1 был ознакомлен с Памяткой с требованиями по охране труда водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия ООО «ЗапСибНефтехим», что подтверждается подписью водителя на соответствующем документе, представленном в материалы дела.

Как следует из акта, нарушение было допущено на территории ООО «ЗапСибНефтехим».

В письменных пояснениях по факту выявленного нарушения ФИО1 нарушение не отрицал, указал, что забыл включить фары.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Транзит 70» при исполнении договора должно было соблюдать регламент по обеспечению безопасности дорожного движения, так как обязанность по его соблюдению прямо вытекает из договора.

ООО «СИБИРЬТРАНС» несет перед ПАО «СИБУР ХОЛДИНГ» ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств лицами, привлеченными им к исполнению договора.

ООО «СИБИРЬТРАНС» оплатило штраф за нарушение, допущенное ООО «Транзит 70».

Таким образом, на стороне ООО «СИБИРЬТРАНС» возникли убытки в связи с действиями ООО «Транзит 70».

Ответчиком было заявлено о снижении размера убытков по договору №3401 от 20.12.2023.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 90 000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Транзит 70" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО "СИБИРЬТРАНС" ИНН <***> ОГРН <***> руб. убытков, а также 3381 руб. расходов на оплату госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина