Решение по делу № А45-7076/2023 от 22.08.2023

1000085/2023-236664(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-7076/2023 22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падериной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>),

г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Право-Финанс» (ИНН <***>), р.п. Красноозерское, Краснозерский район, Новосибирская область,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета, 1)общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>), 2) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), 3) ФИО3 (05.03.1983г.р.), 4) ФИО4 (05.01.1976г.р.), о взыскании задолженности по договору хранения и передачи денежных средств третьему лицу № 1 от 24.05.2019 в размере 1 500 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО5, удостоверение адвоката, доверенность от 21.11.2022, ответчика: ФИО6, директор, паспорт, решение, выписка из ЕГРЮЛ., третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, ИП глава КФХ ФИО1,, поклажедатель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Право-Финанс» (далее – ответчик, ООО «Право-Финанс», хранитель) о взыскании задолженности по договору

хранения и передачи денежных средств третьему лицу № 1 от 24.05.2019 в размере 1 500 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

24 мая 2019 года между ООО «Право-Финанс» и ИП ФИО7 КФХ ФИО1 заключен договор № 1 хранения и передачи денежных средств третьему лицу. По условиям заключенного договора ответчик денежные средства в сумме 1 500 000 рублей обязался передать в качестве оплаты третьему лицу – ФИО2 после: государственной регистрации соглашений о расторжении договоров аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 54:13:025308:419, 54:13:025308:1789, 54:13:025308:426, 54:13:025308:484 заключенные между арендодателями и ФИО2; государственной регистрации договоров аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 54:13:025308:419. 54:13:025308:1789, 54:13:025308:426, 54:13:025308:484 заключенные между арендодателями и ООО «Регион Эстейт» являющееся юридическим лицом, учрежденное и действующее по Законам РФ, юридический адрес: <...>. ИНН: <***> КПП: 540601001. внесенное в ЕРГЮЛ 24.07.2013 за основным государственным номером 1135476116555, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 54 № 004848564, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 16 по Новосибирской области, в лице директора ФИО3, действующей на основании решения № 4 единственного участника ООО «Регион Эстейт» от 17.07.2018, именуемое в дальнейшем «арендатор»; передачи в собственность ФИО3 имущества по акту приема-передачи, согласно мировому соглашению по делу № А45-27010/2017, а именно пункта 1 мирового соглашения от 23.05.2019. Факт передачи денежных средств на хранение от истца к ответчику удостоверен актом приема-передачи имущества (денежных средств) от 24.05.2019. Условия предусмотренные в пункте 1.2 договора № 1 от 24.05.2019, которые должны были служить исполнением договора, так и не наступили, но несмотря на это директором ООО «Право-Финанс» денежные средства, принятые на хранение не переданы поклажедателю. У истца возникла необходимость востребования денежных средств в сумме 1 500 000 рублей у ответчика. Ввиду не возврата

денежных средств истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определениями суда от 25.04.2023, 18.07.2023 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета, общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ЭСТЕЙТ», ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно указав, что условия, которые должны быть исполнены по договору хранения со стороны ООО «Право-Финанс» и ФИО2 не были выполнены. У ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств истцу ввиду ненадлежащего исполнения условий договора хранения.

Ответчик в ходе судебного разбирательства, с учетом письменной позиции, представленной в материалы дела, исковые требования не признал, указал на их не обоснованность, поскольку все условия ФИО2 выполненным перед истцом и его аффилированными лицами. Дополнительно пояснив, что в случае удовлетворения исковых требований истца, будет допущено нарушение прав ФИО2, так как им имущество передано, земельными участками он не владеет, доступа к имуществу у него нет. Ответчиком представлены в материалы дела документы, подтверждающие исполнения условий договора хранения № 1 от 24.05.2019, а именно передачи третьему лицу ООО «Регион Эстейт» государственную регистрацию договоров аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 54:13:025308:419, 54:13:025308:1789, 54:13:025308:426, 54:13:025308:484, соглашения о расторжении договоров аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 54:13:025308:419, 54:13:025308:1789, 54:13:025308:426, 54:13:025308:484 заключенные с арендодателями и ФИО2 Относительно передачи в собственность имущества по акту приема- передачи, согласно мировому соглашению от 23.05.2019, доказывается аудиозаписи от 12.05.2022 между ФИО4 и ФИО6, от 01.06.2022 между ФИО4, ФИО8 и ФИО6 Ответчик представил акт приема-передачи денежных средств от 21.08.2019, подписанный между ФИО6

Н.В. и Хиреевым В.М. и акт приема-передачи документов от 03.12.2019, подписанный между Степовой Н.В. и Кирилюком Н.А.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в отзыве на исковое заявление указала на то, что ФИО2 условия по передачи имущества по мировому соглашению, утвержденному по делу № А45-27010/2017, не было исполнено. Имущество ФИО2 третьему лицу не передавалось. ООО «Право-Финанс» не исполнены обязательства по договору хранения № 1 от 24.05.2019, в связи с чем обязано вернуть полученные по договору денежные средства.

Третье лицо ФИО4 представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснило, актом приема-передачи имущества от ФИО2 к ФИО3, подписанного сторонами не располагает. В документах, переданных от юристов, представляющих ранее интересы третьего лица, находится печатный проект акта приема-передачи от 08.08.2019 по делу № А45-27010/2017. Кроме того, в представленных ФИО6 телефонных разговорах речь могла идти о других событиях.

Также в материалы дела представлен отзыв третьего лица ФИО2 По доводам отзыва третье лицо считает, что все условия ООО «Право-Финанс» исполнены, денежные средства третьим лицом получены в сумме 1 500 000 рублей, о чем составлен акт о приема-передачи денежных средств. Договор хранения от 24.05.2019 № 1 был составлен и являлся гарантом получения третьим лицом 1 500 000 рублей за отказ от права аренды на четыре земельных участка с кадастровыми номерами 54:13:025308:419, 54:13:025308:1789, 54:13:025308:426, 54:13:025308:484 и подписания новых договоров. Чтобы обязать третье лицо в последующем утвердить мировое соглашение в ходе процедуры банкротства одним из пунктов в договоре, было указание на мировое соглашение, подписанное 23.05.2019. Истец знал, что стоимость право аренды на земельные участки по предварительному договору от 05.06.2017, заключенному между ФИО1 и ФИО2 оговаривались в сумме 2 500 000 рублей, но в связи с процедурой банкротства ФИО1 предложна стоимость уменьшенная до 1 500 000 рублей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 мая 2019 года между ООО «Право-Финанс» (хранитель) и ИП ФИО7 КФХ ФИО1 (поклажедатель) заключен договор № 1 хранения и передачи денежных средств третьему лицу (далее – договор хранения).

Договор действует до момента окончания исполнения сторонами обязательств (пункт 8.1 договора хранения).

Согласно пункту 1.1 договора хранения, хранитель обязуется хранить денежные средства, переданные ему поклажедателем и передать имущество в сохранности третьему лицу (ФИО2).

В соответствии с пунктом 1.2 договора хранения, поклажедатель передает на хранение хранителю денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Стороны установили, что денежные средства в сумме 1 500 000 рублей хранитель обязуется передать в качестве оплаты ФИО2 после:

- государственной регистрации соглашений о расторжении договоров аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 54:13:025308:419, 54:13:025308:1789, 54:13:025308:426, 54:13:025308:484 заключенные между арендодателями и ФИО2;

юридический адрес: город Новосибирск, ул. Колыванская, д.3А, ИНН: 5406754216 КПП: 540601001, внесенное в ЕРГЮЛ 24.07.2013 за основным государственным номером 1135476116555, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 54 № 004848564, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 16 по Новосибирской области, в лице директора Кропис Ирины Александровны, действующей на основании Решения № 4 единственного участника ООО «Регион Эстейт» от 17.07.2018 года, именуемое в дальнейшем «Арендатор»;

- передачи в собственность Стороне 1 (ФИО3) имущество по акту приема-передачи, согласно мировому соглашению по делу № А45-27010/2017, а именно п.1 мирового соглашения от 23.05.2019.

В пункте 2.1 договора хранения предусмотрено, что факт передачи имущества на хранение удостоверяется актом приема-передачи имущества (приложение № 1 к договору).

Имущество принадлежит поклажедателю на праве собственности (пункт 1.4 договора хранения).

Согласно акту приема-передачи имущества (денежных средств), являющегося приложением № 1 к договору хранения, хранитель принял на хранение и дальнейшей передачи ФИО2 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора хранения, хранение и передача третьему лицу имущества осуществляется безвозмездно. Хранитель не вправе требовать от поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение.

Согласно статье 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В пункте 3.1 договора хранения предусмотрено, что срок хранения начинается с момента передачи имущества (денежных средств) хранителю и до предоставления поклаждателю акта приема-передачи денежных средств в сумме 1 500 000 рублей ФИО2.

При этом обязательства хранителя прекращаются после передачи акта приема-передачи денежных средств поклажедателю (пункт 3.2 договора хранения).

Суд находит состоятельным довод ответчика о надлежащем исполнении им условий договора хранения и прекращении обязательств хранителя, тем самым отклонив доводы истца о правомерности заявленных требований о возврате денежных средств в размере 1 500 000 рублей поклажедателю. Исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Пунктом 1 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Одной из особенностей хранения (статьи 886, 891 Гражданского кодекса Российской Федерации), отличающей его от прочих видов услуг, является то, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата - выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании срока хранения. Именно в этом заключается интерес поклажедателя.

На основании пункта 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 названного Кодекса).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Во исполнения условий договора хранения, ООО «Право-Финанс» в лице директора ФИО6 (хранитель) и ФИО2 21.08.2019 подписали акт приема-передачи денежных средств. По условиям, которого хранитель передал денежные средства поклажедателя (ИП главы КФХ ФИО1) согласно заключенному договору № 1 хранения и передачи денежных средств третьему лицу от 24.05.2019, а ФИО2 принимает денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Как ранее отмечено судом, обязательства хранителя прекращаются после передачи акта приема-передачи денежных средств поклажедателю (пункт 3.2 договора хранения).

03.12.2019 стороны подписали акт приема-передачи документов, согласно которому ООО «Право-Финанс» передало ИП главы КФХ ФИО1 оригинал акта приема-передачи денежных средств от 21.09.2019.

Заявлений о фальсификации документов, представленных ответчиком, а именно акта приема-передачи документов от 03.12.2019, о подписании его неуполномоченным лицом со стороны поклажедателя (ИП главы КФХ ФИО1) истцом не заявлено.

В свою очередь, ответчик указал на орфографическую ошибку в дате акта, приема-передачи денежных средств. Иного чем тот который предоставлен в материалы дела и датированный 21.08.2019 ответчик не располагает.

При этом, суд отмечает, что истец оригинал акта приема-передачи денежных средств в материалы дела не представил. Тем самым не опроверг довод ответчика о

не передачи истцу акта приема-передачи денежных средств либо передачи иного акта, иного содержания, чем тот который представлен ответчиком.

Таким образом, факт исполнения хранителем обязательств по передачи денежных средств ФИО2 подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 21.08.2019 и следует из письменной позиции третьего лица ФИО2 о получении от ответчика денежных средств.

Кроме того, исходя из содержания договора хранения, обязательства хранителя прекращаются после передачи акта приема-передачи денежных средств поклажедателю.

Ответчиком подтверждается факт передачи поклажедателю оригинала акта приема-передачи денежных средств. Иного материалы дела не содержат, истцом не опровергнуто.

Доводы истца, третьих лиц ФИО3, ФИО4 о не исполнении ответчиком и ФИО2 пункта 1.2 договора хранения, судом отклоняются, исходя из следующего.

Так, из содержания пункта 1.2 договора хранения следует, что денежные средства в сумме 1 500 000 рублей хранитель обязуется передать в качестве оплаты ФИО2 после:

- государственной регистрации договоров аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 54:13:025308:419, 54:13:025308:1789, 54:13:025308:426, 54:13:025308:484 заключенные между арендодателями и ООО «Регион Эстейт» являющееся юридическим лицом, учрежденное и действующее по Законам РФ. юридический адрес: <...>, ИНН: <***> КПП: 540601001, внесенное в ЕРГЮЛ 24.07.2013 за основным государственным номером 1135476116555, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 54 № 004848564, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 16 по Новосибирской области, в лице директора ФИО3, действующей на основании

Решения № 4 единственного участника ООО «Регион Эстейт» от 17.07.2018 года, именуемое в дальнейшем «Арендатор»;

Как указывает третье лицо ФИО2, договор хранения составлен и являлся гарантом получения ФИО2 суммы в размере 1 500 000 рублей за отказ от права аренды на четыре земельных участка с кадастровыми номерами 54:13:025308:419, 54:13:025308:1789, 54:13:025308:426, 54:13:025308:484 и подписания новых договоров, где ФИО2 являлся участником долей, которые были определены не в рамках мирового соглашения. Чтобы обязать ФИО2 в последующем утвердить мировое соглашения в ходе процедуры банкротства одним из пунктов в договоре хранения, прописано мировое соглашения, которое было подписано 23.05.2019. Истец знал, что стоимость право аренды на земельные участки по предварительному договору от 05.06.2017, между ФИО1 и ФИО2 оговаривались в сумме 2 500 000 рублей, но в связи с процедурой банкротства стоимость истцом предложена и уменьшена до 1 500 000 рублей.

Исполнения пункта 1.2 договора хранения подтверждается совокупностью представленных ответчиком и ФИО2 документов, в том числе передачи третьему лицу ООО «Регион Эстейт» государственную регистрацию договоров аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 54:13:025308:419, 54:13:025308:1789, 54:13:025308:426, 54:13:025308:484 (акт приема выполненных работ и акты переданных истцу договоров аренды на 4 (четыре) земельных участка за личной подписью истца), соглашениями о расторжении договоров аренды о расторжении договоров аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 54:13:025308:419, 54:13:025308:1789, 54:13:025308:426, 54:13:025308:484 заключенные между арендодателями и ФИО2.

Исходя из содержания абзаца 4 пункта 1.2 договора хранения - …. после передачи в собственность Стороне 1 (ФИО3) имущество по акту приема-передачи, согласно мировому соглашению по делу № А45-27010/2017, а именно п.1 мирового соглашения от 23.05.2019.

Так, в рамках дела № А45-27010/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника - Хиреева Валерия Михайловича определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2019 утверждено мировое соглашение в редакции сторон от 08.08.2019, подписанное Хиреевым Валерием Михайловичем и Кропис Ириной Александровной.

06.06.2022 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 035748707 на принудительное исполнение условий мирового соглашения от 08.08.2019, утвержденного судом 20.09.2019.

Исходя из буквального содержания указанного абзаца 4 пункта 1.2 договора хранения, стороны согласовали передачу имущества приведенного в п.1 мирового соглашения от 23.05.2019.

Как следует, из материалов дела мирового соглашения от 23.05.2019 судом не утверждалось.

При этом третье лицо ФИО2 указал, что в адрес ФИО3 передано имущество на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27010/2015. Имущество передано до утверждения мирового соглашения и находится в пользовании ФИО1 и ФИО3

Обстоятельства исполнения ФИО2 мирового соглашения в редакции сторон от 08.08.2019, подписанное ФИО2 и ФИО3, утвержденное определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2019 в рамках дела А45-27010/2017 рассматриваются непосредственно в рамках возбужденного отделением службы судебных приставом исполнительного производства.

Документов подтверждающих о том, что спорное движимое имущество выбыло из владения ФИО1 и ФИО3 в материалы дела не представлено.

Дополнительно ответчиком представлена аудиозапись от 12.05.2022 года между ФИО4 и ФИО6, а так от 01.06.2022 года между ФИО4, ФИО8 и ФИО6, которая прослушивалась в ходе судебного заседания.

Исходя из условий заключенного договора хранения, оценки представленных по делу доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела, совокупностью представленных ответчиком доказательств в части надлежащего исполнения

договора хранения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 0:59:00

Кому выдана Морозова Любовь Николаевна